Coréia do Norte e armas de destruição em massa

A Coréia do Norte possui um programa de armas nucleares militares e, a partir de 2024, estima -se que tenha um arsenal de aproximadamente 50 armas nucleares e produção suficiente de material físsil para seis a sete armas nucleares por ano. A Coréia do Norte também armazenou uma quantidade significativa de armas químicas e biológicas. Em 2003, a Coréia do Norte retirou-se do Tratado sobre a não proliferação de armas nucleares (NPT). Desde 2006, o país realiza seis testes nucleares em níveis crescentes de especialização, levando a imposição de sanções.

A Coréia do Norte mostrou interesse no desenvolvimento de armas nucleares desde a década de 1950. O programa nuclear pode ser rastreado até 1962, quando a Coréia do Norte se comprometeu com o que chamou de toda a fortaleza-que foi o começo da Coréia do Norte hiper-quilitarizada de hoje. Em 1963, a Coréia do Norte pediu ajuda à União Soviética no desenvolvimento de armas nucleares, mas foi recusado. A União Soviética concordou em ajudar a Coréia do Norte a desenvolver um programa pacífico de energia nuclear, incluindo o treinamento de cientistas nucleares. Mais tarde, a China, após seus testes nucleares, rejeitou similarmente os pedidos norte -coreanos de ajuda no desenvolvimento de armas nucleares.

Os engenheiros soviéticos participaram da construção do Centro de Pesquisa Científica Nuclear de Yongbyon e começaram a construção de um reator de pesquisa do IRT-2000 em 1963, que se tornou operacional em 1965 e foi atualizado para 8 MW em 1974. Em 1979, a Coréia do Norte começou Construir um segundo reator de pesquisa em Yongbyon, bem como uma planta de processamento de minério e uma planta de fabricação de barras de combustível.

O programa de armas nucleares da Coréia do Norte remonta à década de 1980. Com foco nos usos práticos da energia nuclear e na conclusão de um sistema de desenvolvimento de armas nucleares, a Coréia do Norte começou a operar instalações para fabricação e conversão de urânio e conduziu testes de detonação de alta explosiva. Em 1985, a Coréia do Norte ratificou o TNP, mas não incluiu o acordo de salvaguardas exigido com a AIEA até 1992. No início de 1993, enquanto verificava a declaração inicial da Coréia do Norte, a AIEA concluiu que havia fortes evidências de que essa declaração estava incompleta. Quando a Coréia do Norte recusou a inspeção especial solicitada, a AIEA relatou sua não conformidade ao Conselho de Segurança da ONU. Em 1993, a Coréia do Norte anunciou sua retirada do NPT, mas suspendeu a retirada antes de entrar em vigor.

De acordo com a estrutura acordada de 1994, o governo dos EUA concordou em facilitar o fornecimento de dois reatores de água leve à Coréia do Norte em troca do desarmamento norte -coreano. Tais reatores são considerados mais resistentes à proliferação do que os reatores moderados por grafite da Coréia do Norte ", mas não-à prova de proliferação " A estrutura acordada foi prejudicada por um Congresso Republicano durante a presidência de Clinton, quando o Congresso denunciou o acordo com a Coréia do Norte, impôs novas sanções à Coréia do Norte e impediu o governo Clinton de fornecer os suprimentos à Coréia do Norte que faziam parte do do Estrutura acordada. Implementação da estrutura acordada fundada e, em 2002, a estrutura acordada se desfez, com cada lado culpando o outro por seu fracasso. Em 2002, o Paquistão havia admitido que a Coréia do Norte havia conseguido acesso à tecnologia nuclear do Paquistão no final dos anos 90.

Com base em evidências do Paquistão, Líbia e várias declarações feitas pelo governo da RPDC, os Estados Unidos acusaram a Coréia do Norte de não conformidade e remessas de petróleo interrompidas; Mais tarde, a Coréia do Norte alegou que sua confissão pública de culpa havia sido deliberadamente mal interpretada. Até o final de 2002, a estrutura acordada foi oficialmente abandonada.

Em 2003, a Coréia do Norte anunciou novamente sua retirada do tratado de não proliferação nuclear. Em 2005, admitiu ter armas nucleares, mas prometeu fechar o programa nuclear.

Em 9 de outubro de 2006, a Coréia do Norte anunciou que havia conduzido com sucesso seu primeiro teste nuclear. Uma explosão nuclear subterrânea foi detectada, seu rendimento foi estimado como menos de um quiloton e alguma saída radioativa foi detectada. Em 6 de janeiro de 2007, o governo norte -coreano confirmou ainda que tinha armas nucleares.

Em 17 de março de 2007, a Coréia do Norte disse a Delegates nas negociações nucleares internacionais que estava se preparando para fechar sua principal instalação nuclear. O acordo foi alcançado após uma série de palestras de seis partes, envolvendo a Coréia do Norte, Coréia do Sul, China, Rússia, Japão e Estados Unidos iniciados em 2003. De acordo com o acordo, uma lista de seus programas nucleares seria submetida e o A instalação nuclear seria desativada em troca de negociações de ajuda a combustível e normalização com os Estados Unidos e o Japão. Isso demorou a partir de abril devido a uma disputa com os Estados Unidos sobre o Delta da Ásia do Banco, mas em 14 de julho, os inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica confirmaram o desligamento da Coréia do Norte, o reator nuclear de Yongbyon e, consequentemente, a Coréia do Norte começou a receber ajuda. Este acordo desmoronou em 2009, após um lançamento de satélite norte -coreano.

Em abril de 2009, surgiram relatos de que a Coréia do Norte se tornou uma energia nuclear de pleno, uma opinião compartilhada pelo diretor da Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA), General Mohamed Elbaradei. Em 25 de maio de 2009, a Coréia do Norte realizou um segundo teste nuclear, resultando em uma explosão estimada entre 2 e 7 quilotons. Acredita-se que o teste de 2009, como o teste de 2006, tenha ocorrido em Mantapsan, no Condado de Kilju, na parte nordeste da Coréia do Norte. Isso foi encontrado por um terremoto que ocorre no local do teste.

Em fevereiro de 2012, a Coréia do Norte anunciou que suspenderia o enriquecimento de urânio no Centro de Pesquisa Científica de Yongbyon e não realizaria mais testes de armas nucleares, enquanto as negociações produtivas envolvendo os Estados Unidos continuam. Este contrato incluiu uma moratória em testes de mísseis de longo alcance. Além disso, a Coréia do Norte concordou em permitir que os inspetores da AIEA monitorassem as operações em Yongbyon. Os Estados Unidos reafirmaram que não tinham intenção hostil em relação à RPDC e estavam preparados para melhorar os relacionamentos bilaterais e concordaram em enviar ajuda alimentar humanitária à Coréia do Norte. Os Estados Unidos chamaram a mudança "IMPORTANTE, se limitada", mas disseram que isso procederia cautelosamente e que as negociações só iriam retomar depois que a Coréia do Norte dava os passos para cumprir sua promessa. No entanto, depois que a Coréia do Norte realizou um teste de mísseis de longo alcance em abril de 2012, os Estados Unidos decidiram não prosseguir com a ajuda alimentar.

Em 11 de fevereiro de 2013, a Pesquisa Geológica dos EUA detectou uma magnitude 5,1 distúrbio sísmico, relatou ser um terceiro teste nuclear subterrâneo. A Coréia do Norte o relatou oficialmente como um teste nuclear de sucesso com uma ogiva mais clara que oferece mais força do que antes, mas não revelou o rendimento exato. Várias fontes sul -coreanas estimam o rendimento de 6 a 9 quilotons, enquanto o Instituto Federal Alemão de Geociências e Recursos Naturais estima o rendimento em 40 quilotons. No entanto, a estimativa alemã foi revisada para um rendimento equivalente a 14 kt quando publicou suas estimativas em janeiro de 2016.

Em 6 de janeiro de 2016, na Coréia, a Pesquisa Geológica dos Estados Unidos detectou uma magnitude 5,1 distúrbio sísmico, relatou ser um quarto teste nuclear subterrâneo. A Coréia do Norte alegou que esse teste envolvia uma bomba de hidrogênio. Esta reivindicação não foi verificada. A " Bomba de hidrogênio " poderia se referir a vários estágios de desenvolvimento de fusão, variando de dispositivos de fissão aumentados a verdadeiras armas termonucleares.

Em poucas horas, muitas nações e organizações condenaram o teste. Analistas especializados dos EUA não acreditam que uma bomba de hidrogênio tenha sido detonada. Os dados sísmicos coletados até agora sugerem um rendimento de 6 a 9 quiloton e que a magnitude não é consistente com a potência que seria gerada por uma explosão da bomba de hidrogênio. O que nós especulando é que eles tentaram fazer um dispositivo nuclear impulsionado, que é uma bomba atômica que tem um pouco de hidrogênio, um isótopo chamado trítio, " disse Joseph Cirincione, presidente da empresa de segurança global Plowshares Fund. A fonte alemã que estima para todo o teste nuclear do passado na Coréia do Norte fez uma estimativa inicial de 14 kt, o que é o mesmo rendimento (revisado) do teste nuclear anterior em 2013. No entanto, a estimativa de rendimento para Janeiro de 2016 O teste nuclear foi revisado para 10 kt no teste nuclear subsequente da Coréia do Norte.

Em 7 de fevereiro de 2016, aproximadamente um mês após o suposto teste de bomba de hidrogênio, a Coréia do Norte alegou ter colocado um satélite em órbita ao redor da Terra. O primeiro -ministro japonês Shinzō Abe alertou o norte para não lançar o foguete, e se o fizesse e o foguete violou o território japonês, seria abatido. No entanto, a Coréia do Norte lançou o foguete de qualquer maneira, liderando os Estados Unidos, Japão e Coréia do Sul a criticar o lançamento. Apesar das alegações norte -coreanas de que o foguete era para propósitos científicos pacíficos, ele foi fortemente criticado como uma tentativa de realizar um teste de ICBM sob o disfarce de um lançamento de satélite. A China também criticou o lançamento, no entanto, instou os partidos relevantes " Para abster -se de tomar ações que possam aumentar ainda mais as tensões na Península Coreana "

Um quinto teste nuclear ocorreu em 9 de setembro de 2016. Esse rendimento de teste é considerado o mais alto entre todos os cinco testes até agora, superando seu recorde anterior em 2013. O governo sul -coreano disse que o rendimento era de cerca de 10 kt, apesar de outras fontes sugerindo um 20 a 30 kt rendimento. A mesma fonte alemã que fez a estimativa de todos os testes nucleares anteriores da Coréia do Norte sugeriu uma estimativa de um rendimento de 25 quiloton.

Outras nações e nas Nações Unidas responderam aos mísseis em andamento e ao desenvolvimento nuclear da Coréia do Norte com uma variedade de sanções; Em 2 de março de 2016, o Conselho de Segurança da ONU votou para impor sanções adicionais contra a Coréia do Norte.

Em 2017, a Coréia do Norte testou dois ICBMs, o segundo dos quais tinha um alcance suficiente para alcançar os Estados Unidos continentais. Em setembro de 2017, o país anunciou um adicional adicional " Teste de bomba de hidrogênio.

Até 2022, a posição política declarada da Coréia do Norte era que as armas nucleares nunca serão abusadas ou usadas como um meio de ataque preventivo - mas se houver um " recorrer à força militar contra nós " A Coréia do Norte pode usar sua força ofensiva mais poderosa com antecedência para puni -los " Esta não foi uma política completa de primeiro uso. Essa política mudou em 2022 com uma lei aprovada pela Assembléia Suprema do Povo, que afirma que, no caso de um ataque contra a liderança superior ou o sistema de comando e controle nuclear, ataques nucleares contra o inimigo seriam lançados automaticamente. Além disso, a nova lei indica que, se Kim Jong Un fosse morto, a autorização de ataques nucleares passaria a um alto funcionário.

A agência de notícias central coreana afirma que os EUA. Há muito tempo representa ameaças nucleares para a RPDC " e os EUA foram apreendidos por uma ambição tola para derrubar a DPRC. A Coréia do Norte é suspeita de manter um programa de desenvolvimento de armas nucleares clandestinas desde o início dos anos 80, quando construiu um reator nuclear de Magnox produtor de plutônio em Yongbyon. Vários meios diplomáticos foram usados pela comunidade internacional para tentar limitar o programa nuclear da Coréia do Norte à geração pacífica de energia e incentivar a Coréia do Norte a participar de tratados internacionais.

Em maio de 1992, a primeira inspeção da Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) na Coréia do Norte descobriu discrepâncias sugerindo que o país havia reprocessado mais plutônio do que declarado. A IAEA solicitou acesso a informações adicionais e acesso a dois locais de resíduos nucleares em Yongbyon. A Coréia do Norte rejeitou o pedido da AIEA e anunciou em 12 de março de 1993, uma intenção de se retirar do NPT.

Em 1994, a Coréia do Norte prometeu, sob a estrutura acordada com os Estados Unidos, para congelar seus programas de plutônio e desmantelar todos os seus programas de armas nucleares em troca da normalização de relações diplomáticas e vários tipos de assistência, incluindo recursos para energia alternativa suprimentos.

Em 2002, os Estados Unidos acreditavam que a Coréia do Norte estava buscando a tecnologia de enriquecimento de urânio e as tecnologias de reprocessamento de plutônio, desafiando a estrutura acordada. A Coréia do Norte teria dito a diplomatas americanos em particular que eles possuíam armas nucleares, citando falhas americanas em defender seu próprio fim da estrutura acordada como uma força motivadora. Coreia do Norte mais tarde " esclarecido " que ainda não possuía armas, mas que tinha um direito " possuí -los, apesar da estrutura acordada. No final de 2002 e início de 2003, a Coréia do Norte começou a tomar medidas para ejetar inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica, enquanto reformula as hastes de combustível usadas para serem usadas para reprocessamento por plutônio para fins de armas. No final de 2003, a Coréia do Norte alegou que congelaria seu programa nuclear em troca de concessões americanas adicionais, mas um acordo final não foi alcançado. A Coréia do Norte retirou-se do Tratado de Não Proliferação Nuclear em 2003.

Em 9 de outubro de 2006, a Coréia do Norte demonstrou suas capacidades nucleares com seu primeiro teste nuclear subterrâneo, detonando um dispositivo à base de plutônio com um rendimento estimado de 0,2 a 1 quilotons. O teste foi realizado no local de teste nuclear de Punggye-ri, na província de North Hamgyong, e as autoridades de inteligência dos EUA anunciaram mais tarde que a análise de detritos radioativos em amostras de ar coletadas alguns dias após o teste confirmou que a explosão havia ocorrido. O Conselho de Segurança da ONU condenou o teste e anunciou a imposição da Resolução 1718.

Em 6 de janeiro de 2007, o governo norte -coreano confirmou ainda que tinha armas nucleares.

Em fevereiro de 2007, após o processo de desarmamento de palestras de seis partes, Pyongyang concordou em encerrar seu principal reator nuclear. Em 8 de outubro de 2008, os inspetores da AIEA foram proibidos pelo governo norte -coreano de conduzir mais inspeções do local.

Em 25 de abril de 2009, o governo norte-coreano anunciou que as instalações nucleares do país haviam sido reativadas, e que gastava o reprocessamento de combustível para o plutônio de grau de armas.

Em 25 de maio de 2009, a Coréia do Norte conduziu seu segundo teste nuclear subterrâneo. A Pesquisa Geológica dos EUA calculou sua origem nas proximidades do local do primeiro teste nuclear. O teste, estimado em 2 a 7 quilotons, foi mais poderoso que o teste anterior. No mesmo dia, também foi realizado um teste de míssil de curto alcance bem-sucedido.

Em maio de 2010, o governo norte -coreano alegou ter realizado com sucesso a fusão nuclear. Embora a reivindicação tenha sido amplamente demitida na época, uma análise de 2012 dos radioisótopos sugeriu que a Coréia do Norte pode ter realizado dois testes nucleares envolvendo fusão. O artigo foi recebido com ceticismo, pois a análise subsequente dos dados sísmicos sugeriu que nenhum teste ocorreu. Em 2014, um estudo usando dados sísmicos encontrou evidências para testes nucleares, mas um estudo de 2016 mais uma vez negou reivindicações de testes nucleares, sugerindo que os dados sísmicos eram indicativos de um pequeno terremoto.

Em 12 de fevereiro, os monitores da Ásia adquiriram atividade sísmica incomum em uma instalação norte -coreana às 11:57 (02:57 GMT), posteriormente determinada como um terremoto artificial com magnitude inicial 4,9 (posteriormente revisada para 5.1). Na agência de notícias central coreana, disse posteriormente que o país havia detonado um dispositivo nuclear miniaturizado com força explosiva maior " em um teste subterrâneo. De acordo com o Instituto de Geociência e Recursos Minerais da Coréia, o rendimento estimado foi de 7,7 a 7,8 quilotons. Outros pesquisadores estimam que o rendimento tenha sido de 12,2 ± 3,8 quilotons.

Em dezembro de 2015, Kim Jong Un sugeriu que o país tivesse a capacidade de lançar uma bomba de hidrogênio, um dispositivo de poder consideravelmente mais do que as bombas atômicas convencionais usadas em testes anteriores. A observação foi recebida com ceticismo da Casa Branca e das autoridades sul -coreanas.

Em 7 de janeiro, após relatos de um terremoto de magnitude 5.1, originário do nordeste da Coréia do Norte às 10:00:01 UTC+08: 30, o regime do país divulgou as declarações de que testou com sucesso uma bomba de hidrogênio. Se isso foi de fato, uma bomba de hidrogênio ainda não foi comprovada. Especialistas lançaram dúvidas sobre essa reivindicação. Um especialista em espionagem sul -coreano sugeriu que poderia ter sido uma bomba atômica e não uma bomba de hidrogênio. Especialistas em vários países, incluindo a Coréia do Sul, expressaram dúvidas sobre a tecnologia reivindicada devido ao tamanho relativamente pequeno da explosão. O analista sênior de defesa Bruce W. Bennett, da organização de pesquisa Rand, disse à BBC que " Kim Jong-un está mentindo, dizendo que fizeram um teste de hidrogênio quando não fizeram uma fissão um pouco mais eficiente Arma - ou a parte do hidrogênio do teste realmente não funcionou muito bem ou a parte da fissão não funcionou muito bem. "

Em 9 de março de 2016, a Coréia do Norte lançou um vídeo de Kim Jong Un visitando uma fábrica de mísseis. A comunidade internacional era cética, Karl Dewey, de Ihs Jane, disse que é possível que a esfera de prata seja uma bomba atômica simples. Mas não é uma bomba de hidrogênio. " Além disso, ele disse que uma bomba de hidrogênio não seria apenas em duas partes, mas também seria uma forma diferente ".

As nações em todo o mundo, assim como a OTAN e a ONU, se manifestaram contra os testes como desestabilizadores, como um perigo para a segurança internacional e como uma violação das resoluções do Conselho de Segurança da ONU. A China, um dos aliados da Coréia do Norte, também denunciou o teste.

Em 9 de setembro de 2016, um tremor sísmico de 5,3 foi detectado por sismógrafos nos países vizinhos, após o que a Coréia do Norte confirmou que conduziu outro teste nuclear. A Coréia do Norte afirmou que este teste lhes permitiu confirmar que sua ogiva pode ser montada em um míssil e verificar o poder da ogiva. Anteriormente, duvidava -se de que a Coréia do Norte pudesse emparelhar a ogiva nuclear e os mísseis, mas os especialistas sul -coreanos começaram a acreditar que a Coréia do Norte pode atingir esse objetivo dentro de alguns anos após o teste nuclear de 9 de setembro.

Em 18 de fevereiro de 2017, a China anunciou que estava suspendendo todas as importações de carvão da Coréia do Norte como parte de seu esforço para aprovar as sanções do Conselho de Segurança das Nações Unidas com o objetivo de interromper as armas nucleares e o programa de missil de balística do país . Em 6 de março de 2017, a Coréia do Norte lançou quatro mísseis balísticos da região de Tongchang-Ri em direção ao mar do Japão. O lançamento foi condenado pelas Nações Unidas e pela Coréia do Sul. A medida levou a Secretário de Estado dos EUA Rex Tillerson a embarcar em uma missão diplomática dez dias depois para o Japão, Coréia do Sul e China, em um esforço para abordar o aumento da tensão internacional na região. Em 13 de abril de 2017, o representante da Casa Branca, Nick Rivero, foi citado dizendo que os Estados Unidos estavam muito próximos " Para se envolver em algum tipo de retaliação em relação à Coréia do Norte. O presidente Trump comentou sobre a Coréia do Norte dizendo que lutará com a guerra contra o terrorismo, independentemente do custo.

Em 15 de abril de 2017, nas grandes férias públicas anuais também conhecidas no país como o dia do sol, a Coréia do Norte encenou um grande desfile militar para comemorar o 105º aniversário de nascimento de Kim Il Sung, o país ' S fundador e avô do atual líder, Kim Jong Un. O desfile ocorreu em meio a especulações quentes nos Estados Unidos, Japão e Coréia do Sul de que o país também testaria um sexto dispositivo nuclear, mas não conseguiu. O desfile exibiu publicamente, pela primeira vez, dois novos votos intercontinentais balísticos do tamanho de mísseis, bem como mísseis balísticos lançados em submarinos e uma versão terrestre do mesmo.

Em 16 de abril de 2017, horas após o desfile militar em Pyongyang, a Coréia do Norte tentou lançar um míssil balístico a partir de um local próximo ao porto de Sinpo, na costa leste do país. O míssil explodiu segundos após o lançamento.

No final daquele mês, depois de uma visita a Washington pelo principal líder chinês, o Departamento de Estado dos EUA anunciou que a Coréia do Norte provavelmente enfrentaria sanções econômicas da China se realizasse outros testes.

Em 28 de abril de 2017, a Coréia do Norte lançou um míssil balístico não identificado sobre o aeroporto Pukchang, no território norte -coreano. Ele explodiu logo após a decolagem a uma altitude de aproximadamente 70 km (44 mi).

Em 4 de julho de 2017, a Coréia do Norte lançou o Hwasong-14 a partir de Banghyon Airfield, perto de Kugong, em uma trajetória elevada que afirma que durou 39 minutos para 930 km (578 mi), aterrissando nas águas da zona econômica exclusiva japonesa. O Comando do Pacífico dos EUA disse que o míssil estava no ar por 37 minutos, o que significa que, em uma trajetória padrão, poderia ter atingido todo o Alasca, uma distância de 6.690 km (4.160 mi). Ao direcionar as águas profundas no mar do Japão, a Coréia do Norte estava garantindo que os mergulhadores americanos ou japoneses encontrassem dificuldades ao tentar recuperar o motor do Hwasong-14. Da mesma forma, a Coréia do Norte também não estava tentando recuperar nenhum detrito de reentrada, que a Coréia do Sul apontou é uma indicação de que esse primeiro lançamento era de um ICBM que estava longe de ser pronto para o combate. Em julho de 2017, os EUA estimaram que a Coréia do Norte teria um míssil balístico intercontinental com capacidade nuclear confiável (ICBM) no início de 2018. Em 28 de julho, a Coréia do Norte lançou um segundo, aparentemente mais avançado, ICBM, com altitude em torno de 3.700 km ( 2.300 mi), que viajou de 1.000 km (620 mi) de alcance para baixo; Analistas estimaram que era capaz de alcançar os Estados Unidos continentais.

Engenheiro aeroespacial e analista de armas Dr. John Schilling estima a precisão atual do Norte Hwasong-14 como pobre, nas faixas discutíveis que ameaçam as cidades dos EUA. Michael Elleman ressalta que o veículo de reentrada de mísseis de 28 de julho de 2017 terminou em reentrada; Foram necessários testes adicionais. Em 8 de agosto de 2017, o Washington Post relatou que a Agência de Inteligência de Defesa, em uma avaliação confidencial, afirmou que a Coréia do Norte miniaturizou suficientemente uma ogiva nuclear para se encaixar em um de seus mísseis de longo alcance. Em 12 de agosto, o Diplomata relatou que a Agência Central de Inteligência, em uma avaliação confidencial do início de agosto, concluiu que o veículo de reentrada no teste de 28 de julho do Hwasong-14 não sobreviveu à reentrada atmosférica devido ao apogee. de 3.700 quilômetros, o que causou tensões estruturais além do que um ICBM teria na trajetória de energia mínima. A CIA também concluiu que o veículo de reentrada norte -coreana provavelmente é avançado o suficiente para que provavelmente sobrevivesse a reentrada sob trajetória mínima normal de energia.

Em 3 de setembro de 2017, a Coréia do Norte alegou ter testado com sucesso uma bomba termonuclear, também conhecida como bomba de hidrogênio. A atividade sísmica correspondente semelhante a um terremoto de magnitude 6.3 foi relatada pelo USGS, tornando a explosão cerca de 10 vezes mais poderosa que os detonações anteriores do país. Mais tarde, o rendimento da bomba foi estimado em 250 quilotons, com base em um estudo mais aprofundado dos dados sísmicos. Foi relatado que o teste foi um sucesso perfeito " pelas autoridades norte -coreanas.

O Grupo de Informações de Jane estima a carga útil explosiva da bomba do tipo Thermonuclear/Hidrogênio-Ulam norte-coreana para pesar entre 255 e 360 kg (562 e 794 lb).

Em 20 de novembro de 2017, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que a Coréia do Norte foi listada novamente pelo Departamento de Estado como patrocinador do terrorismo do estado. O Japão e a Coréia do Sul receberam a medida como um método de aumento da pressão sobre a Coréia do Norte para negociar sobre desnuclearização.

Em 28 de novembro de 2017, a Coréia do Norte demitiu um míssil balístico intercontinental no primeiro lançamento do país em mais de dois meses. O míssil, acreditado pelos militares dos EUA como um ICBM, foi lançado a partir de Sain Ni e voou cerca de 1.000 km (620 mi) antes de desembarcar no mar do Japão.

Depois que a Coréia do Norte alegou que o míssil era capaz de transportar uma ogiva [nuclear] super-pesada e atingir todo o continente dos EUA. Finalmente percebeu a grande causa histórica de concluir a força nuclear do estado ", colocando -os em uma posição de força para levar os Estados Unidos a negociações.

Em agosto de 2019, o Japão atualizou sua estimativa da capacidade de armas nucleares da Coréia do Norte em um próximo paper branco anual de defesa, dizendo que parece que Pyongyang alcançou a miniaturização de ogivas. O relatório de defesa manterá a alegação do Japão de que os programas de mísseis nucleares e balísticos da Coréia do Norte representam uma ameaça séria e iminente; A sua segurança após reuniões recentes entre Donald Trump e o líder do Norte, Kim Jong Un, não conseguiu progredir na desnuclearização.

Bruce Klingner, da Heritage Foundation, com sede nos EUA, estimou, em junho de 2020, que a Coréia do Norte provavelmente construiu &#oito ou mais armas nucleares adicionais " Desde a cúpula de 2018.

Em 10 de outubro de 2020, a Coréia do Norte apresentou um ICBM maciço durante um desfile militar para o 75º aniversário dos trabalhadores ' O Partido da Coréia, com a CNN relatando que os analistas militares acreditam que é um dos maiores mísseis balísticos de mobile de estrada do mundo.

Nas primeiras 4 semanas de 2022, a Coréia do Norte realizou 7 testes de mísseis. Os mísseis testados incluíram um veículo de deslizamento hipersônico, um míssil balístico intermediário (IRBM) e vários mísseis de cruzeiro.

Em 9 de setembro de 2022, a Coréia do Norte aprovou uma lei para se declarar um estado de armas nucleares e rejeitou qualquer possibilidade de desnuclearização.

Em 24 de março de 2023, a Coréia do Norte apresentou o Hwasan-31 화산 -31 [ko] Bomba nuclear tática com pelo menos 10 ogivas mostradas com um diâmetro estimado de 40 a 50 centímetros, conforme relatado pela mídia sul -coreana. Os mísseis balísticos KN-23 e KN-25 são capazes de carregá-lo. Em dezembro de 2023, a Coréia do Norte lançou a ICBM em um teste de teste que, de acordo com a Coréia do Sul e o Japão, seria capaz de atingir qualquer alvo nos EUA.

Em abril de 2024, a Coréia do Norte afirma ter testado um novo sistema de comando e controle em um contra -ataque nuclear simulado.

Os reatores nucleares baseados em plutônio da Coréia do Norte estão localizados no Centro de Pesquisa Científica Nuclear de Yongbyon, a cerca de 90 km ao norte de Pyongyang.

• Um reator de pesquisa IRT-2000, lançado em 1967. Urânio irradiado neste reator foi usado nas primeiras experiências de separação de plutônio da Coreia do Norte em 1975. No entanto, o objetivo principal do reator não é produzir plutônio e Coreia do Norte teve dificuldade em adquirir combustível suficiente para operação constante. O Departamento de Energia dos EUA estimou que este reator poderia ter sido usado para produzir até 1-2 kg de plutônio, embora o Comitê Conjunto de Inteligência de Energia Atômica disse que o montante não era mais do que algumas centenas de gramas.
• Um novo reactor nuclear com capacidade para 5 MWe. Este reator de tipo Magnox moderado gas-grafita é o reator principal da Coreia do Norte, onde praticamente todo o seu plutônio foi produzido. Um núcleo completo é composto por 8.000 hastes de combustível e pode produzir um máximo de 27–29 kg de plutônio, se deixado no reator para a queimação ideal. O North Korean Plutonium Stock, Mid-2006, é estimado para ser capaz de produzir 0,9 gramas de plutônio por megawatt térmica todos os dias de sua operação. O material necessário para fazer uma única bomba é de aproximadamente quatro a oito quilogramas. Muitas vezes, a Coreia do Norte descarrega o reactor antes de atingir o nível máximo de queimação. Existem três núcleos conhecidos que foram descarregados em 1994 (sob a supervisão da AIEA de acordo com o Quadro acordado), 2005 e 2007.

Em 1989, o reator de 5 MWe foi desligado por um período de setenta a cem dias. Neste tempo estima-se que até quinze quilos de plutônio poderiam ter sido extraídos. Em 1994, a Coreia do Norte descarregou os reatores novamente. A AIEA tinha estes sob vigilância total até mais tarde ser negado a capacidade de observar usinas norte-coreanas. Em operação normal, o reator pode produzir cerca de 6 kg de plutônio por ano, embora o reator precise ser desligado e as hastes de combustível extraídas para iniciar o processo de separação de plutônio. Assim, as fases de separação de plutônio alternam com fases de produção de plutônio. Reprocessamento (também conhecido como separação) é conhecido por ter ocorrido em 2003 para o primeiro núcleo e 2005 para o segundo núcleo.

• Dois reatores Magnox (50 MWe e 200 MWe), em construção em Yongbyon e Taechon. Se concluído, o reator 50 MWe seria capaz de produzir 60 kg de plutônio por ano, o suficiente para aproximadamente 10 armas e 200 MWe reactor 220 kg de plutônio anualmente, o suficiente para aproximadamente 40 armas. A construção foi interrompida em 1994 cerca de um ano após a conclusão, de acordo com o Quadro acordado, e em 2004 as estruturas e as tubagens tinham se deteriorado mal.
• Instalação de reprocessamento de combustível que recupera urânio e plutônio de combustível gasto usando o processo PUREX. Com base no projecto de fábrica de reprocessamento Euroquímico estendido no sítio Mol-Dessel, na Bélgica. Em 1994, a sua actividade foi congelada de acordo com o Quadro acordado. Em 25 de abril de 2009, a agência norte-coreana de notícias KCNA, informou a retomada do reprocessamento de combustível gasto para recuperar o plutônio.

Em 12 de março de 1993, a Coréia do Norte disse que planejava se retirar do Tratado de Não Proliferação Nuclear (NPT) e se recusou a permitir que os inspetores da AIEA acessem seus locais nucleares. Em 1994, os Estados Unidos acreditavam que a Coréia do Norte tinha o plutônio reprocessado suficiente para produzir cerca de 10 bombas com a quantidade de plutônio aumentando. Diante da pressão diplomática após a Resolução 825 do Conselho de Segurança da ONU e a ameaça de ataques aéreos militares americanos contra o reator, a Coréia do Norte concordou em desmontar seu programa de plutônio como parte da estrutura acordada em que a Coréia do Sul e os Estados Unidos forneceria luz à Coréia do Norte com luz Reatores de água e óleo combustível até que esses reatores possam ser concluídos.

Como os reatores de água clara exigiriam que o urânio enriquecido fosse importado de fora da Coréia do Norte, a quantidade de combustível e resíduos do reator poderia ser mais facilmente rastreada, dificultando a desvio de resíduos nucleares a serem reprocessados no plutônio. No entanto, a estrutura acordada estava atolada em dificuldades, com cada lado culpando o outro pelos atrasos na implementação; Como resultado, os reatores de água leve nunca foram concluídos. No final de 2002, após a suspensão do auxílio ao combustível, a Coréia do Norte retornou a usar seus antigos reatores.

Em 2006, havia oito locais identificados como locais de explosão de teste em potencial para testes atuais (e futuros) de acordo com um comunicado do Parlamento sul -coreano. Esses locais são distinguidos de várias outras instalações de produção de materiais nucleares, pois se pensa mais intimamente identificado com um propósito militar ou potencialmente militar:

1. Província de Hamgyong Bukdo (North Hamgyong) - dois sites:

• Chungjinsi – local de armazenamento de combustível nuclear, base militar e instalações subterrâneas não identificadas
• Kiljugun – Extensivo acúmulo militar com formações motorizadas de tropas e construção de novas instalações subterrâneas avançadas – Site de 25 de maio de 2009, Teste Nuclear.
• Phunggyere – Site de 9 de outubro de 2006, Teste Nuclear

2. Província de Chagangdo - Um local: Kanggyesi - Centro de Produção dos Equipamentos e Munições Advancadas da Coréia do Norte desde 1956. Além disso, uma ampla inteligência de instalações subterrâneas altamente avançadas.

3. Província de Pyongan Bukdo (North Pyongan) - Quatro sites:

• Yongbyonsi – 2 Sites – Localização do Centro de Pesquisa Nuclear de Yongbyon, e a instalação de Explosão Experimental de Testes e duas instalações subterrâneas não identificadas. Além disso, há um reator gas-graphite, local de teste HE, local de fabricação de combustível nuclear, local de armazenamento de resíduos nucleares
• Kusungsi – Entre 1997 e setembro de 2002, ocorreram cerca de 70 explosões de testes de munições norte-coreanas. Além disso, a existência de instalações subterrâneas
• Taechongun – 200MWe Nuclear Energy Plant estaleiro de construção. Localização de instalações subterrâneas não identificadas e armas nucleares / instalações relacionadas à energia conhecidas por existir

4. Província de Pyongan Namdo (Pyongon do Sul) - Um local: Pyongsungsi - Localização da Academia Nacional de Ciências e extensa instalação subterrânea cujo objetivo não é conhecido.

A Coréia do Norte possui minas de urânio contendo cerca de 4 milhões de toneladas de minério de urânio de alto grau.

O primeiro -ministro Benazir Bhutto, do Paquistão, supostamente, através do ex -cientista do Paquistão, Abdul Qadeer Khan, forneceu dados -chave, armazenados em CDs, sobre enriquecimento de urânio e informações à Coréia do Norte em troca de tecnologia de mísseis por volta de 1990-1996 , de acordo com funcionários de inteligência dos EUA. O presidente Pervez Musharraf e o primeiro -ministro Shaukat Aziz reconheceram em 2005 que Khan havia fornecido centrífugas e seus projetos para a Coréia do Norte. Em maio de 2008, Khan, que já havia confessado fornecer os dados em sua própria iniciativa, retirou sua confissão, alegando que o governo do Paquistão o forçou a ser um scaptesegot. Ele também alegou que o programa nuclear da Coréia do Norte foi bem avançado antes de suas visitas à Coréia do Norte.

O programa de urânio altamente enriquecido (HEU) foi divulgado em outubro de 2002, quando os Estados Unidos perguntaram às autoridades norte -coreanas sobre o programa. De acordo com a estrutura acordada, a Coréia do Norte concordou explicitamente em congelar os programas de plutônio (especificamente, seus reatores moderados de grafite e instalações relacionadas "). O acordo também comprometeu a Coréia do Norte a implementar a declaração conjunta sobre a desnuclearização da península coreana, na qual ambas as Coréias comprometidas por não ter instalações de enriquecimento ou reprocessamento. Os Estados Unidos argumentaram que a Coréia do Norte violou seu compromisso de não ter instalações de enriquecimento.

Em dezembro de 2002, alegando que a não conformidade norte-coreana, os Estados Unidos convenceram o conselho da Kedo a suspender as remessas de óleo de combustível, o que levou ao final da estrutura acordada. A Coréia do Norte respondeu anunciando planos de reativar um programa de processamento de combustível nuclear adormecido e uma usina ao norte de Pyongyang. A Coréia do Norte logo expulsou os inspetores das Nações Unidas e anunciou uma retirada unilateral " Do tratado de não proliferação.

Em 2007, um funcionário do governo Bush avaliou que, embora ainda houvesse uma confiança de alta confiança " que a Coréia do Norte adquiriu materiais que poderiam ser usados em escala de produção " Programa de urânio, existe apenas um " Mid-Confidence " Níveis de um programa de urânio em escala de produção (em vez de apenas plutônio) existe.

A construção da provável instalação de enriquecimento de urânio começou em 2002 em um local conhecido como Kangson/Chollima pela inteligência dos EUA, e poderia ter sido concluído e desenvolvendo ou operando cascatas de centrífuga a gás inicial em 2003. A instalação foi suspeitada pela inteligência dos EUA para muitos anos. A mina de urânio de Pyongsan e a planta de concentração em Pyongsan são relatadas como onde o minério de urânio é transformado em bico de amarelo.

A CNN relatou em 15 de setembro de 2021 que a Coréia do Norte está expandindo a instalação de enriquecimento de urânio em Yongbyon com expansão de 1000 metros quadrados para 1000 centrífugas adicionais que aumentariam a produção de urânio altamente enriquecido em até 25% por ano e se os centrifugos fosse Substituído por centrífugas atualizadas, o aumento da produção de HEU seria substancial de acordo com Jeffrey Lewis, especialista em armas e professor do Instituto de Estudos Internacionais de Middlebury.

Em junho de 2020, o Centro de Pesquisa para A abolição de armas nucleares da Universidade de Nagasaki estimou que a Coréia do Norte tinha até 35 armas nucleares em seu arsenal.

Em 8 de janeiro de 2018, Hans M. Kristensen e Robert S. Norris, da Federação de Cientistas Americanos, publicados no Boletim dos Cientistas Atômicos de que eles estimam cautelosamente que a Coréia do Norte pode ter produzido material fissil suficiente construir entre 30 e 60 armas nucleares e que possa ter montado 10 a 20. "

Em 8 de agosto de 2017, o Washington Post relatou análises recentes concluídas no mês anterior pela Agência de Inteligência de Defesa dos EUA, que concluiu que a Coréia do Norte havia produzido com sucesso uma ogiva nuclear miniaturizada que pode se encaixar em mísseis e poderia ter até 60 ogivas nucleares em seu inventário.

Até 2019, o DIA estimou que a Coréia do Norte havia acumulado um estoque de 65 armas ' valor de material físsil e que o país estava produzindo até doze armas ' valor de material físsil anualmente. A Inteligência dos EUA também avaliou que a Coréia do Norte havia construído cerca de 30 núcleos de materiais físsil para uso em armas nucleares, incluindo armas termonucleares de quatro a seis estágios.

Siegfried S. Hecker

Em 7 de agosto de 2017, Siegfried S. Hecker, ex -diretor do Laboratório Nacional de Los Alamos, que visitou instalações nucleares da Coréia do Norte muitas vezes em nome dos EUA, estimou que o estoque de plutônio da Coréia do Norte e altamente O urânio enriquecido foi provavelmente suficiente para 20 a 25 armas nucleares. Ele avaliou que a Coréia do Norte havia desenvolvido uma ogiva miniaturizada adequada para mísseis de médio alcance, mas precisaria de mais testes e desenvolvimento para produzir uma ogiva menor e mais robusta, adequada para um míssil balístico intercontinental (ICBM) e reentrar na atmosfera. Ele considerou a ogiva como a parte menos desenvolvida dos planos da Coréia do Norte para um ICBM.

Em fevereiro de 2019, Hecker estimou que o estoque de material de grau de armas da Coréia do Norte era suficiente para 35 a 37 armas nucleares.

Instituto de Ciência e Segurança Internacional

Para 2013, o Instituto de Ciência e Segurança Internacional deu uma estimativa de médio porte de 12 a 27-equivalentes de armas nucleares-incluindo estoques de plutônio e urânio. Em 2016, a Coréia do Norte foi projetada para ter de 14 a 48 equivalentes de armas nucleares. A estimativa foi retirada para 13 a 30 equivalentes de armas nucleares em 2017, mas foi aumentada para até 60 equivalentes no final de agosto do mesmo ano. (Para armas de urânio, supõe-se que cada arma contenha 20 kg de urânio de grau de armas.) Uma estimativa atualizada do arsenal nuclear em 2023 foi feita com faixa entre 35 e 65 ogivas nucleares no inventário norte-coreano.

FAS

A partir de 2012, a Federação de Cientistas Americanos estimou que a Coréia do Norte tinha menos de 10 ogivas de plutônio.

em seu notebook nuclear " Nas capacidades nucleares norte -coreanas, publicadas em janeiro de 2018, a FAS estimou que a Coréia do Norte tinha material físsil suficiente para 30 a 60 armas nucleares. No entanto, o relatório afirmou que a Coréia do Norte havia montado de 10 a 20 ogivas no máximo, com a maioria dessas ogivas provavelmente sendo armas de fissão de estágio único com rendimentos de 10 a 20 quilotons.

SIPRI

Em janeiro de 2013, o Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo estimou que a Coréia do Norte tinha de 6 a 8 ogivas.

Em junho de 2020, o relatório anual do Instituto afirmou que até janeiro de 2020 a Coréia do Norte havia adicionado 10 armas nucleares ao estoque estimado do ano anterior de 20 a 30 armas.

Instituto de Defesa da Coreia

Em 2023, o Instituto de Pesquisa do Tanque do Governo da Coréia sul -corea para análises de defesa publicou um relatório estimando que a Coréia do Norte tem entre 80 e 90 ogivas nucleares com até 166 ogivas até 2030 e um objetivo de aumentar para 300.

Armas químicas e biológicas

A Coréia do Norte começou a desenvolver seu próprio programa de indústria química e armas químicas (CW) em 1954, imediatamente após o fim da Guerra da Coréia. No entanto, o progresso substancial não foi feito até a década de 1960, quando Kim Il cantou " emitiu uma declaração de quicocicalização ' cujo objetivo era desenvolver ainda mais uma indústria química independente capaz de apoiar vários setores de sua economia, além de apoiar a produção de armas químicas " e estabeleceu o Departamento de Defesa Nuclear e Química da Coréia do Norte.

No final dos anos 1960 e início da década de 1970, a Coréia do Norte recebeu ajuda soviética e chinesa no desenvolvimento de sua indústria química. Em 1979, a Agência de Inteligência de Defesa dos EUA acreditava que a Coréia do Norte tinha apenas uma capacidade defensiva da CW. " Não está claro quando a Coréia do Norte adquiriu a capacidade de produção independente da CW " ;; As estimativas variam de 1970 ao início dos anos 80. No entanto, no final dos anos 80, as capacidades da CW da Coréia do Norte haviam se expandido; O Ministério da Defesa Nacional da Coréia do Sul informou em 1987 que o norte possuía até 250 toneladas de armas químicas " incluindo gás mostarda (um agente de bolhas) e alguns agentes nervosos. Em 2009, o Grupo Internacional de Crises relatou que a visão de especialista em consenso era que a Coréia do Norte tinha um estoque de cerca de 2.500 a 5.000 toneladas de armas químicas, incluindo gás mostarda, sarin (GB) e outros agentes nervosos. O Ministério da Defesa Nacional da Coréia do Sul teve a mesma estimativa em 2010. Em 2014, o Ministério da Defesa Sul da Coréia estimou que o norte havia estocado 2.500 a 5.000 toneladas de armas químicas e tinha a capacidade de produzir uma variedade de armas biológicas . " Em 2015, o Departamento de Defesa dos EUA relatou ao Congresso que o programa CW da Coréia do Norte provavelmente possui um estoque da CW " e provavelmente tinha a capacidade de produzir agentes nervosos, de bolha, sangue e asfixia. " O relatório também constatou que "provavelmente a Coréia do Norte provavelmente poderia empregar agentes da CW, modificando uma variedade de munições convencionais, incluindo artilharia e mísseis balísticos. Além disso, as forças norte -coreanas estão preparadas para operar em um ambiente contaminado; Eles treinam regularmente em operações de defesa química. " O relatório indicou que a Coréia do Norte continua a desenvolver suas capacidades de pesquisa e desenvolvimento biológicas " e "pode considerar o uso de armas biológicas como uma opção, ao contrário de suas obrigações na convenção de armas biológicas e de toxinas". "

A Coréia do Norte é signatária do protocolo de Genebra, que proíbe o uso de armas químicas na guerra. A Coréia do Norte também é signatária da Convenção de Armas Biológicas (BWC). Embora o país tenha assinado o BWC, não forneceu uma declaração de medida de construção de confiança da BWC desde 1990. " A Coréia do Norte não é parte da Convenção de Armas Químicas (CWC). É um dos quatro países que não ratificaram a CWC (os outros são Israel, Egito e Sudão do Sul).

A Coréia do Norte se recusou a reconhecer possuir armas químicas, conforme chamado pela resolução 1718 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, aprovada em 2006.

Após o bombardeio de Yeonpyeong de 2010 (em que a Coréia do Norte atacou a ilha de Yeonpyeong com armas convencionais, matando vários civis), a Agência Nacional de Gerenciamento de Emergências da Coréia do Sul distribuiu 1.300 máscaras de gás para sul -coreanos que vivem na fronteira ocidental (A a ponto de inflamação para conflitos); A agência também distribuiu outras 610.000 máscaras de gás para membros do Corpo de Defesa Civil da Coréia do Sul, que números de 3,93 milhões. A agência também anunciou a reforma de abrigos de emergência subterrâneos. As máscaras de gás são eficazes contra alguns agentes químicos, mas não contra agentes de bolhas, como gás mostarda, lewisite e fosgênico oxime, que se pensa que a Coréia do Norte possui em seus estoques. Em outubro de 2013, a Coréia do Sul e os Estados Unidos concordaram em construir um sistema de vigilância conjunta para detectar agentes bioquímicos ao longo da zona desmilitarizada " e para compartilhar informações.

Também em 2015, Melissa Hanham, do Centro de Estudos de Não Proliferação de James Martin, divulgou uma análise de uma fotografia do líder supremo norte-coreano Kim Jong Un visitando o Instituto Bio-Técnico de Pyongyang, uma fábrica supostamente para a produção de Bacillus thuringiensis de uso em pesticidas. A análise de Hanham concluiu que a fábrica realmente produz antraz armado. Hanham observou que as fábricas de produção de pesticidas são uma cobertura antiga e bem usada para um programa de armas biológicas " e um exemplo de tecnologia de uso duplo. Vários outros especialistas concordaram que " as fotos provavelmente mostram uma instalação operacional de armas biológicas. " O governo norte -coreano negou as alegações; Um porta-voz oficial da Comissão de Defesa Nacional, através da Agência Oficial de Notícias Centrais da Coréia, desafiou o Congresso dos EUA a inspecionar o Instituto e, visto a visão inspiradora do Instituto Bio-Técnico Pyongyang.

A Coréia do Norte possui vários tipos de armas químicas, incluindo agentes nervosos, bolhas, sangue e vômitos, bem como algumas armas biológicas, incluindo antraz, varíola e cólera.

Em 2017, Kim Jong-Nam, o meio-irmão mais velho da Kim Jong Un, foi assassinado com o agente do nervo VX no Aeroporto Internacional de Kuala Lumpur, na Malásia, por suspeitos de agentes norte-coreanos.

O estoque identificado está entre 2.500 e 5.000 toneladas de armas químicas. É um dos maiores possuidores de armas químicas, em terceiro lugar depois dos Estados Unidos e da Rússia.

A Coréia do Norte está implantando 250 novos lançadores de mísseis balísticos táticos perto de sua fronteira com a Coréia do Sul, aumentando as tensões regionais. O líder norte-coreano Kim Jong-un enfatizou seu papel no possível confronto com os EUA. Esse movimento vem à frente do exercício militar anual da Coréia do Sul, que a Coréia do Norte condena como ensaios de invasão.

Sistemas de alimentação

História

No final da década de 1970 ou no início dos anos 80, a RPDC recebeu vários mísseis SCUD-B mais longos do Egito (que por sua vez receberam esses mísseis da URSS, Bulgária e Polônia). A URSS se recusou a fornecer SCUDs diretamente à Coréia do Norte, mas a Coréia do Norte, a partir da década de 1970, produziu mísseis com base em seu design: uma base de produção local foi estabelecida e a primeira cópia modificada foi nomeada Hwasong-5. Com o tempo, foram desenvolvidos tipos mais avançados de mísseis. Eventualmente, a Coréia do Norte se equipou com mísseis balísticos, capazes de chegar ao Japão. Nos anos 90, a Coréia do Norte vendeu mísseis nucleares de médio porte ao Paquistão em um acordo facilitado pela China.

A capacidade da Coréia do Norte de entregar armas de destruição em massa a um alvo hipotético é um pouco limitado por sua tecnologia de mísseis. Em 2005, a faixa total da Coréia do Norte com seus mísseis Nodong foi estimada em 900 km com uma carga útil de 1.000 kg. Isso é suficiente para chegar à Coréia do Sul, e partes do Japão, Rússia e China. O Hwasong-10 é um míssil balístico de alcance intermediário projetado norte-coreano com recursos de alcance de até 2.490 km (1.550 mi) e pode carregar uma ogiva nuclear.

Em uma entrevista on -line publicada em 2006, o analista do Ministério da Defesa japonês Hideshi Takes argumentou que o desejo de unificação da Coréia do Norte é semelhante ao Vietnã do Norte e alertou sobre a possibilidade de a Coréia do Norte da Coréia do Norte. A fusão obrigatória com a Coréia do Sul por ameaças de armas nucleares, aproveitando qualquer possível diminuição na presença militar dos EUA na Coréia do Sul, depois que a Coréia do Norte emprega várias centenas de ICBMs móveis destinados aos Estados Unidos. Em 2016, o analista israelense Uzi Rubin disse que o programa de mísseis demonstrou conquistas notáveis ".

Relatório sobre a Coréia do Norte pelo Painel de Especialistas das Nações Unidas com informações divulgadas por vários países membros de que o status de seu programa de mísseis balísticos é abrangente e autônomo, sendo o sistema de orientação indígena, demonstrado pelo recente teste de um curto alcance míssil balístico semelhante a Iskander e demonstrando trajetória deprimida como tal.

Em janeiro de 2020, o vice -presidente dos Chefes Conjuntos de Estado -Maior John E. Hyten disse que a Coréia do Norte está construindo novos mísseis, novas capacidades, novas armas tão rápido quanto qualquer pessoa no planeta. "

Em 18 de outubro de 2021, a Coréia do Norte lançou um míssil balístico que pousou no mar do Japão. O primeiro -ministro do Japão, Fumio Kishida, chamou o lançamento "muito lamentável".

A Fundação Frenda Think Tank for Strategic Research divulgou um relatório analisando os mísseis nucleares norte -coreanos e mísseis balísticos. Ele estimou a precisão de mísseis balísticos de curto alcance, como KN-23 e KN-24, como 35 metros com base em imagens de satélite e a distância entre as crateras de impacto de testes de mísseis e 80-90 metros para o foguete guiado por grande diâmetro KN-25 de diâmetro .

O Serviço de Pesquisa do Congresso emitiu um relatório citando uma avaliação de 2017 da Agência de Inteligência de Defesa de que a Coréia do Norte alcançou um nível de miniUarização de ogivas nucleares necessárias para montá -las em curto alcance e mísseis balísticos intercontinentais. O CRS avaliou que o SRBM KN-23, que pode atingir toda a península coreana, e o MRBM KN-15, que pode atingir todo o Japão, pode transportar ogivas convencionais e nucleares.

Sistemas de entrega operacional

Há evidências de que a Coréia do Norte conseguiu miniaturizar uma ogiva nuclear para uso em um míssil balístico. De acordo com a defesa do Japão, o Livro Branco da Coréia do Norte possui a capacidade de miniaturizar armas nucleares. Um papel branco de defesa da Coréia do Sul em 2018 disse que a capacidade de miniaturizar as armas nucleares atingiu um nível considerável. Em um relatório vazado, a Agência de Inteligência de Defesa Americana também afirma que a Coréia do Norte pode miniaturizar ogivas nucleares para mísseis balísticos. Se a Coréia do Norte tem tecnologia para proteger seus mísseis após a reentrada é desconhecida. Alguns analistas sugerem que os novos mísseis da Coréia do Norte são falsificações. Vários testes de foguetes norte-coreanos continuaram até os 2010, por exemplo, em 2013, em 2014 e em 2016. A Coréia do Norte não realizou testes de mísseis de médio alcance suficientemente poderosos para chegar ao Japão em 2015, mas a Coréia do Sul#39; Acredita que pelo menos um míssil disparado durante os testes de mísseis de março de 2016 da Coréia do Norte é provavelmente um míssil Rodong de médio alcance. Um teste de mísseis norte -coreanos de agosto de 2016 de um míssil Rodong que voou 1.000 quilômetros (620 mi) aterrissou cerca de 250 quilômetros (160 milhas) a oeste da Península Oga do Japão, em águas internacionais, mas dentro do Japão exclusivo zona econômica exclusiva do Japão; , levando o Japão a condenar o ato imperdoável de violência em relação à segurança do Japão ".

A partir de 2016, a Coréia do Norte é conhecida por ter aproximadamente 300 mísseis Rodong, cuja faixa máxima é de 1.300 km (800 mi).

A Coréia do Norte parecia lançar um teste de mísseis de um submarino em 23 de abril de 2016; Enquanto o míssil viajou apenas 30 km, um analista dos EUA observou que a capacidade de lançamento da Coréia do Norte passou de uma piada para algo muito sério. No entanto, a partir de 2023, parece haver um progresso lento desenvolvendo mísseis balísticos lançados em submarinos (SLBM), possivelmente quando o desenvolvimento era reduzido em prioridade, dado o bom progresso com mísseis terrestres substancialmente mais sobreviventes.

Os EUA estão sancionando seis indivíduos e cinco entidades na China por apoiar os programas de WMD e mísseis balísticos da Coréia do Norte. Essa rede ajudou um representante da RPDC ligado à Segunda Academia de Ciências Naturais. Os EUA pretendem interromper essas redes para combater as ações de desestabilização regional e a Rússia na Ucrânia.

Teste operacional ou com sucesso

• Hwasong-5 – modificação inicial Scud. Míssil móvel, alimentado por líquidos, com um alcance estimado de 330 km. Foi testado com sucesso. Acredita-se que a Coreia do Norte tenha implantado cerca de 150 a 200 mísseis em lançadores móveis.
• Hwasong-6 - posterior modificação Scud. Semelhante ao Hwasong-5, ainda com uma escala aumentada (550–700 km) e uma ogiva menor (600-750 kg). Aparentemente, este é o míssil norte-coreano mais amplamente implantado, com pelo menos 400 mísseis em uso.
• Hwasong-7 – modificação Scud maior e mais avançada. Míssil móvel de estrada com 650 kg de ogiva. As primeiras variantes de produção tinham orientação inercial, variantes posteriores apresentaram orientação GPS, o que melhora a precisão do CEP para 190–250 m. Estima-se que o alcance esteja entre 1.300 e 1.600 km.
• Hwasong-9 é também conhecido como Scud-ER no resto do mundo é mais desenvolvimento de Hwasong-6 com alcance de (1000–1000+ km) e é capaz de bater no Japão.
• Hwasong-10 – acreditava ser uma cópia modificada do R-27 Zyb SLBM soviético. Originalmente acredita-se ter sido testado como a primeira ou segunda etapa de Unha, mas a análise de detritos mostrou que a Unha usou tecnologia mais antiga do que se acredita que o Hwasong-10 usa. Também conhecido sob os nomes Nodong-B, Taepodong-X, Musudan e BM25, previu ter uma gama de 2.500-4000 km. Um relatório DoD coloca força BM25 em menos de 50 lançadores.
• Hwasong-11 – um míssil móvel de curto alcance, alimentado por sólidos, altamente preciso, cópia modificada do OTR-21 soviético. Número desconhecido em serviço, aparentemente implantado no final dos anos 90 ou início dos anos 2000 (decada).
• Pukguksong... 1 – um longo alcance, sólido alimentado, SLBM. Também chamado de KN-11 pelo Departamento de Defesa. Possivelmente derivado do chinês JL-1 SLBM.
• Pukguksong-2 – um desenvolvimento de longo alcance, baseado em terra do sólido alimentado Pukguksong-1. Também conhecido como o KN-15.
• Hwasong-12 – um míssil móvel de médio alcance, alimentado por líquidos. Primeiro testado em maio de 2017. também conhecido como KN-17 fora da Coreia, especialistas sul-coreanos estimam a faixa de 5000 a 6000 km com base no teste bem sucedido realizado em maio.
• Hwasong-14 – Também conhecido como o KN-20, um ICBM de longo alcance, transportável por estrada, testado em 4 e 29 de julho de 2017, o intervalo estimado é de 6,700-10.000 km (4,200-6,200 mi) John Schilling estima a precisão atual do Hwasong-14 do Norte como pobre nas escalas mooted que ameaçam cidades dos EUA (que exigiriam mais testes para provar sua precisão). Michael Elleman apontou que o vídeo NHK que capturou a descida do veículo de reentrada (RV) mostra sua incapacidade de sobreviver à reentrada. Se o RV tivesse sobrevivido à reentrada, o vídeo teria mostrado uma imagem brilhante todo o caminho para impactar no mar. No entanto, uma avaliação recente da CIA observa que os veículos de reentrada da Coreia do Norte provavelmente funcionariam adequadamente se voassem em uma trajetória normal para alvos continentais dos EUA.
• Hwasong-15 – 13,000 km de alcance, testado com sucesso em 28 de novembro de 2017.
• KN-23 – 700 km de distância, Testado com sucesso em 4 de maio de 2019. Semelhante a 9K720 Iskander. Gama demonstrada de 800 quilômetros em 15 de setembro de 2021.
• Hwasong-17 – alcance potencial superior a 15.000 km dependendo do peso da ogiva, de acordo com a estimativa inicial japonesa. Acredita-se que o ICBM foi testado com sucesso em um voo completo em 18 de novembro de 2022. A precisão de longo alcance do ICBM, e sua capacidade de sobreviver à reentrada, são desconhecidas em 2022.

Untested

• KN-08 – Road-mobile ICBM. Também chamado de Hwasong-13 (HS-13). Alcance máximo > 5.500 km (3.400 milhas). O Departamento de Defesa dos EUA estima que pelo menos 6 lançadores KN-08 estejam em implantação. Uma versão modificada, a KN-14, foi revelada em um desfile marcando o 70o aniversário do Partido dos Trabalhadores da Coreia. O desenvolvimento de mísseis foi interrompido devido aos problemas do motor.

Exportações relacionadas à tecnologia de mísseis balísticos

Em abril de 2009, as Nações Unidas nomearam a Coréia da Mineração e Desenvolvimento da Corporação de Desenvolvimento (KOMID) como o principal revendedor de armas da Coréia do Norte e o principal exportador de equipamentos relacionados a mísseis balísticos e armas convencionais. A ONU lista Komid como sediada no distrito central, Pyongyang. No entanto, ele também possui escritórios nos escritórios de Pequim e vendas em todo o mundo, que facilitam a venda de armas e buscam novos clientes para armas norte -coreanas.

Komid vendeu tecnologia de mísseis para o Irã e fez acordos para tecnologia relacionada a mísseis com os Taiwan. Komid também foi responsável pela venda de equipamentos, incluindo tecnologias de mísseis, canhoneiras e várias artilhas de foguetes, no valor de mais de US $ 100 milhões, para a África, América do Sul e Oriente Médio.

Os militares da Coréia do Norte também usaram uma empresa chamada Hap Heng para vender armas no exterior. Hap Heng estava sediado em Macau nos anos 90 para lidar com as vendas de armas e mísseis e tecnologia nuclear para nações como Paquistão e Irã. O míssil balístico de médio alcance do Paquistão, o Ghauri, é considerado uma cópia de Rodong 1. S Rodong 1. Em 1999, fontes de inteligência afirmam que a Coréia do Norte havia vendido componentes de mísseis para o Irã. Os diretores listados de Hap Heng incluem Kim Song e Ko Myong Hun. Ko Myong Hun agora é um diplomata listado em Pequim e pode estar envolvido no trabalho de Komid.

Um relatório do Comitê de Sanções do Conselho de Segurança da ONU declarou que a Coréia do Norte opera uma rede internacional de contrabando de tecnologia de mísseis nucleares e balísticos, inclusive para Mianmar (Birmânia), Síria e Irã.

A Coréia do Norte ignora as sanções internacionais para obter componentes de mísseis dos países ocidentais, usando redes sofisticadas e apoio da China e da Rússia. Os laços fortalecidos com a Rússia aprimoram as capacidades de compras da Coréia do Norte, necessitando de controles e monitoramento mais rigorosos de exportação.

Parceiros de exportação

Vários países compraram mísseis balísticos norte -coreanos ou receberam assistência da Coréia do Norte para estabelecer a produção local de mísseis.

Egito

O Egito recebeu tecnologias e assistência para a fabricação de ambos os Hwasong-5 e Hwasong-6, e pode ter fornecido sistemas de orientação ou informações sobre mísseis de longo alcance para a Coreia do Norte a partir do programa Condor/Badr.

Irão

O Irã foi um dos primeiros países a comprar mísseis norte-coreanos. O Irã estabeleceu a produção local para o Hwasong-5 (Shahab-1), Hwasong-6 (Shahab-2) e o Rodong-1 (Shahab-3). O Irã também possui 19 mísseis BM25 Musudan terrestres, de acordo com um cabo do Departamento de Estado dos EUA vazado, o Irã designou o Musudan como Khorramshahr. Este míssil com capacidade nuclear está em desenvolvimento e falhou os seus dois testes de voo conhecidos.

Paquistão

As entidades norte-coreanas continuaram a prestar assistência ao programa de mísseis balísticos do Paquistão durante o primeiro semestre de 1999 em troca de tecnologia de armas nucleares. Essa assistência foi crítica aos esforços de Islamabad para produzir mísseis balísticos. Em abril de 1998, o Paquistão testou o MRBM Ghauri, que é baseado no míssil Nodong da Coreia do Norte. Também em abril de 1998, os Estados Unidos impuseram sanções contra entidades paquistanesas e norte-coreanas por seu papel na transferência de tecnologia Missile Control Regime Categoria I tecnologia balística relacionada com mísseis.

Síria

A Síria originalmente obteve o Scud-B da Coreia do Norte. A Coreia do Norte pode ter ajudado a Síria no desenvolvimento do Scud-C e/ou do Scud-D. A partir de 2013, a Síria conta com assistência estrangeira de vários países, incluindo a Coreia do Norte, para componentes e tecnologias avançadas de mísseis. Em 2018, um relatório das Nações Unidas alegou que a Coreia do Norte tinha enviado técnicos e materiais para a Síria para ajudar em seu programa de armas químicas, incluindo telhas, válvulas e termômetros resistentes ao ácido.

Emirados Árabes Unidos

25 Hwasong-5s foram adquiridos da Coreia do Norte em 1989. A Força de Defesa da União dos EAU não estava satisfeita com a qualidade dos mísseis, e eles foram mantidos em armazenamento.

Vietname

O Vietnã supostamente ordenou mísseis Hwasong-5/6 em 1998-99, mas não está claro se este acordo foi cumprido.

Irão

O Iêmen é conhecido por ter comprado mísseis Scud da Coreia do Norte na década de 1990, um total de 15 mísseis, ogivas convencionais e oxidante de combustível.

Antigos parceiros de exportação

Líbia

A Líbia durante o governo de Muammar Gaddafi foi conhecida por receber assistência tecnológica, plantas e peças de mísseis da Coreia do Norte.

Rejeição por um potencial parceiro de exportação

Nigéria

Em janeiro de 2004, o governo nigeriano anunciou que a Coreia do Norte concordou em vender sua tecnologia de mísseis, mas um mês depois a Nigéria rejeitou o acordo sob a pressão dos EUA.

Respostas internacionais

Na década de 1990, os Estados Unidos negociaram a estrutura acordada para congelar o programa de armas nucleares da Coréia do Norte enquanto buscava a desnuclearização da península coreana. Isso quebrou quando o programa de enriquecimento de urânio clandestino da Coréia do Norte veio à tona em 2002, após o que a China convocou as negociações de seis partes para negociar um processo passo a passo para a desnuclearização. As negociações de seis partes pararam após vários testes nucleares e de mísseis norte-coreanos, levando ao aumento das sanções internacionais contra a Coréia do Norte, incluindo uma série de resoluções de sanções impostas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas. Em 2018, os presidentes Moon Jae-in da Coréia do Sul e Donald Trump dos Estados Unidos realizaram uma série de cúpulas com Kim Jong Un, que levou a declarações a favor da desnuclearização da península coreana.

Inspeções internacionais

Em 31 de outubro de 2018, o legislador Kim Min-Ki do Partido Democrata da Coréia da Coréia da Coréia do Sul emitiu uma declaração revelando que os funcionários do Serviço Nacional de Inteligência da Coréia do Sul observaram vários dos vários dos 39 anos da Coréia do Sul da Coréia do Norte. s locais de teste nuclear e de mísseis e que agora estavam prontos para as próximas inspeções internacionais. Kim também afirmou que o agora inativo local de teste nuclear de Punggye-Ri e o campo de lançamento de Sohae Satellite foram incluídos nessas observações. A visita dos funcionários da inteligência estava em conjunto com o Acordo de Pyongyang de setembro de 2018, que viu o líder norte-coreano Kim Jung-un concordando em fechar Sohae e permitir que especialistas internacionais observem o desmantelamento do local de teste de motores de mísseis e uma plataforma de lançamento. Os especialistas internacionais também poderão testemunhar o desmantelamento de outros locais de teste nuclear e de mísseis norte -coreanos. Yongbyon, a principal instalação nuclear da Coréia do Norte, também foi inativa durante o ano passado, mas ainda não foi completamente fechada.

Ver também

• Conflito coreano
• Reunificação coreana
• 2017–18 Crise da Coreia do Norte
• 2002 Estado da União Endereço
• Relações externas da Coreia do Norte
• Lista de testes de armas nucleares da Coreia do Norte
• Coreia do Norte–Relações populares
• Coreia do Norte-Estados Unidos
• Energia nuclear em Coreia do Norte
• Estação de lançamento de satélite Sohae
• Desarmamento nuclear da Coreia do Norte [ko]
• Coreia do Sul e armas de destruição em massa

Notas

1. ^ O rendimento é sempre disputado, uma vez que a Coreia do Norte não anuncia a quantidade exata após seus testes.
2. ^ O alcance máximo é sempre disputado, já que a Coreia do Norte raramente testa seus mísseis no alcance máximo.

Referências

1. ^ "Coreia do Norte: Tremor foi o sexto teste nuclear, diz Japão". BBC Notícias. 3 de setembro de 2017. Arquivado do original em 3 de setembro de 2017. Retrieved 3 de Setembro, 2017.
2. ^ «North Korea nuclear test: what we know so far» (em inglês). O Guardião. 3 de setembro de 2017.
3. ^ «A explosão nuclear na Coreia do Norte em 3 de Setembro de 2017: Uma avaliação de magnitude revista». NORSAR. 12 de setembro de 2017. Arquivado do original em 13 de setembro de 2017. Retrieved 13 de Setembro 2017.
4. ^ «North Korea could have 40 nuclear tools, Swedish think tank says» (em inglês).
5. ^ "Sipri Yearbook 2020: Armamentos, Desarmamento e Resumo de Segurança Internacional" (PDF). Sipri.org. Retrieved 1 de Março, 2022.
6. ^ «North Korea's Longest Missile Test Yet» (em inglês). 28 de novembro de 2017. Retrieved 11 de Junho, 2018.
7. ↑ a b d e f g Desenvolvimentos militares e de segurança Envolvendo a República Popular Democrática da Coreia: um relatório ao Congresso em conformidade com a Lei de Autorização da Defesa Nacional para o Ano Fiscal 2012 (PDF) (Relatório). Departamento de Defesa dos EUA. 2012. pp. 21–22. Arquivado (PDF) do original em 25 de fevereiro de 2017.
8. ^ Armas Nucleares: Quem tem o que em um Glance, Arms Control Association (atualizado agosto 2020)
9. ^ «Coreia do Norte deixa pacto nuclear». CNN.com. 10 de janeiro de 2003. Arquivado do original em 6 de fevereiro de 2016.
10. ^ Coreia do Norte: Visão geral, Nuclear Threat Initiative (última atualização em maio de 2019).
11. ^ Jackson, Van (2018). No Brink: Trump, Kim e a ameaça da guerra nuclear (1 ed.). Cambridge University Press. p. 23. doi:10.1017/9781108562225.002. ISBN 9781108562225. S2CID 226885565.
12. ^ Samuel Ramani (18 de fevereiro de 2016). "Essas 5 coisas ajudam a fazer sentido dos testes nucleares da Coreia do Norte e do lançamento de mísseis". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Wikidata Q97341972..
13. ^ Lee Jae-Bong (17 de fevereiro de 2009). «U.S. Deployment of Nuclear Weapons in 1950s South Korea & North Korea's Nuclear Development: Toward Denuclearization of the Korean Peninsula (English version)» (em inglês). Revista Ásia-Pacífico. Retrieved 4 de Abril, 2012. 15 de dezembro de 2008 (Coreano) 17 de fevereiro de 2009 (Inglês)
14. ^ James Clay Moltz e Alexandre Y. Mansourov (eds.): Programa Nuclear da Coreia do Norte. Routledge, 2000. ISBN 0-415-92369-7
15. ^ «Research Reactor Details – IRT-DPRK» (em inglês). Agência Internacional de Energia Atómica. 30 de Julho de 1996. Arquivado do original em 5 de outubro de 2012. Retrieved 14 de fevereiro, 2007.
16. ^ Cópia arquivada (PDF). Arquivado do original (PDF) em 2 de janeiro de 2014. Retrieved 1 de Setembro, 2013.{{cite web}}: CS1 maint: cópia arquivada como título (link)
17. ↑ a b d e f g «Fact Sheet on DPRK Nuclear Safeguards» (em inglês). Iaea.org. Arquivado do original em 1 de setembro de 2013.
18. ^ The U.S.-North Korean agreed Framework at a Glance Arquivado em 1 de dezembro de 2010, no Wayback Machine Fact Sheet, Arms Control Association.
19. ^ «The two faces of Rumsfeld» (em inglês). TheGuardian.com. 9 de maio de 2003. Arquivado do original em 1 de dezembro de 2016. Retrieved 17 de Dezembro 2016. texto adicional.
20. ^ «Tratado de Não Proliferação». Dosfan.lib.uic.edu. 21 de Outubro de 1994. Arquivado do original em 6 de março de 2012. Retrieved 1 de Março, 2012.
21. ^ «US Grants N Korea nuclear funds» (em inglês). 3 de abril de 2002. Arquivado do original em 9 de junho de 2009. Retrieved 28 de novembro, 2010. texto adicional.
22. ^ Jackson, Van (2018). No Brink: Trump, Kim e a ameaça da guerra nuclear (1 ed.). Cambridge University Press. pp. 31–32. doi:10.1017/9781108562225.002. ISBN 9781108562225. S2CID 226885565.
23. ^ Washington Post, "O Norte "subiu o seu caminho para o estado nuclear", Japão Times, 8 de julho de 2011, p. 4.
24. ^ «North Korea Confirms It Has Nuclear Weapons» (em inglês). Fox News. 11 de fevereiro de 2005. Arquivado do original em 26 de maio de 2013. Retrieved 8 de Março 2013.
25. ^ Traynor, Ian; Watts, Jonathan; Borger, Julian (20 de setembro de 2005). «Coreia do Norte promete abandonar o projeto de armas nucleares». O GuardiãoLondres. Arquivado do original em 29 de agosto de 2013. Retrieved 8 de Março 2013.
26. ^ Burns, Robert; Gearan, Anne (13 de outubro de 2006). «U.S.: Test Points to N. Korea Nuke Blast» (em inglês). The Washington Post. Arquivado do original em 27 de dezembro de 2016.
27. ^ «North Korea Nuclear Test Confirmed by U.S. Intelligence Agency» (em inglês). Bloomberg. 16 de outubro de 2006. Arquivado do original em 30 de setembro de 2007. Retrieved 16 de outubro, 2006.
28. ↑ a b Primeiro teste nuclear da Coreia do Norte Arquivado em 2 de setembro de 2013, na seção de estimativas Wayback Machine Yield
29. ↑ a b «Usher in a great heyday of Songun Korea full of confidence in victory» (em inglês). The Pyongyang Times. 6 de janeiro de 2007. p. 1.
30. ^ «UN confirms N Korea nuclear halt» (em inglês). BBC Notícias. 16 de julho de 2007. Arquivado do original em 27 de agosto de 2007. Retrieved 16 de Julho, 2007.
31. ^ Richard Lloyd Parry (24 de abril de 2009). "A Coreia do Norte está totalmente desordenada, os especialistas concordam". The Times (Tokyo)Londres. Arquivado do original em 25 de maio de 2010. Retrieved 1 de Dezembro, 2010.
32. ↑ a b Cópia arquivada (PDF). Arquivado do original (PDF) em 24 de fevereiro de 2012. Retrieved 1 de Setembro, 2013.{{cite web}}: CS1 maint: cópia arquivada como título (link) Explosão do teste nuclear da Coreia do Norte, 2009. SIPRI
33. ^ «North Korea's new nuclear test raises universal condenação» (em inglês). Fundação NPSGlobal. 25 de maio de 2009. Arquivado do original em 21 de março de 2011. Retrieved 1 de Dezembro, 2010.
34. ↑ a b Steven Lee Myers; Choe Sang-Hun (29 de fevereiro de 2012). «North Korea agrees to Curb Nuclear Work; U.S. Offers Aid» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 1 de março de 2012. Retrieved 29 de fevereiro, 2012.
35. ^ «DPRK Foreign Ministry Spokesman on Result of DPRK-U.S. Talks» (em inglês). Agência Central de Notícias da Coreia. 29 de fevereiro de 2012. Arquivado do original em 4 de março de 2012. Retrieved 3 de Março, 2012.
36. ^ «U.S.-DPRK Bilateral Talks» (em inglês). Departamento de Estado dos EUA. 29 de fevereiro de 2012. Retrieved 3 de Março, 2012.
37. ^ «US stops food aid to North Korea after mísseis launch» (em inglês). Reuters13 de abril de 2012. Arquivado do original em 16 de outubro de 2015.
38. ^ 12 de fevereiro de 2013 02:57:51 (mb 5.1) Coreia do Norte 41.3 129.1 (4cc01) (Relatório). USGS. 11 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 13 de fevereiro de 2013. Retrieved 12 de fevereiro, 2013.
39. ^ «North Korea appears to conduct 3rd nuclear test, employees and experts say» (em inglês). CNN. 12 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 12 de fevereiro de 2013. Retrieved 12 de fevereiro, 2013.
40. ^ Choi He-suk (14 de fevereiro de 2013). «Estimates different on size of N.K. blast» (em inglês). A Coreia Herald. Arquivado do original em 16 de fevereiro de 2013. Retrieved 17 de Fevereiro 2013.
41. ^ «Nuke test air samples are a bust» (em inglês). 15 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 23 de maio de 2013. Retrieved 16 de fevereiro, 2013.{{cite web}}: CS1 maint: URL não ajustada (link)
42. ^ «How Powerful Was N.Korea's Nuke Test?» (em inglês). O Chosun Ilbo. 14 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 17 de fevereiro de 2013. Retrieved 17 de Fevereiro 2013.
43. ↑ a b Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest – BGR, 6 de janeiro de 2016.
44. ^ M5.1 – 21 km ENE de Sungjibaegam, Coreia do Norte (Relatório). USGS. 6 de janeiro de 2016. Arquivado do original em 7 de janeiro de 2016. Retrieved 6 de Janeiro, 2016.
45. ^ McCurry, Justin; Safi, Michael (6 de janeiro de 2016). «North Korea claims successful hidrogênio bomb test in 'self-defence against US'» (em inglês). O Guardião. Retrieved 8 de Novembro. 2021.
46. ↑ a b c «News from The Associated Press» (em inglês). hospedado.ap.org. Arquivado do original em 6 de fevereiro de 2016.
47. ^ «N Korean nuclear test killed as intolerable provocation» (em inglês). Notícias do canal Ásia. Mediacorp. 6 de janeiro de 2016. Arquivado do original em 7 de janeiro de 2016. Retrieved 6 de Janeiro, 2016.
48. ^ Windrem, Robert (6 de janeiro de 2016). «North Korea Likely Lying About Hydrogen Bomb Test, Experts Say» (em inglês). NBC News. Arquivado do original em 6 de janeiro de 2016. Retrieved 6 de Janeiro, 2016.
49. ↑ a b Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest – BGR (em alemão), 9 de setembro de 2016.
50. ^ «North Korea fires long-range foguete Despi warnings» (em inglês). BBC Notícias. Arquivado do original em 8 de fevereiro de 2016. Retrieved 8 de Fevereiro 2016.
51. ^ «North Korea conducts 'fifth and largest nuclear test'» (em inglês). BBCNews. 9 de setembro de 2016. Arquivado do original em 9 de setembro de 2016.
52. ^ Coreia do Norte realiza o quinto e maior teste nuclear – Coreia do Sul e Japão Arquivado em 10 de setembro de 2016, na Wayback Machine – Reuters, 9 de setembro de 2016 5:39am Britain Standard Time
53. ^ Roth, Richard; Yan, Holly; Ellis, Ralph (2 de março de 2016). "Coreia do Norte atingiu com sanções difíceis pela ONU." CNN. Arquivado do original em 1 de julho de 2016. Retrieved 11 de Julho, 2017.
54. ↑ a b Zachary Cohen e Barbara Starr (28 de julho de 2017). «North Korea launches second long-range ICBM module» (em inglês). CNN. Arquivado do original em 28 de julho de 2017. Retrieved 28 de Julho, 2017.
55. ^ «Kim Jong Un's October 10 Speech: More Than Missiles» (em inglês). 38 Norte. O Centro Henry L. Stimson. 13 de outubro de 2020. Retrieved 15 de outubro, 2020.
56. ^ Smith, Josh (9 de setembro de 2022). "Análise: Kim Jong Os medos de decapitação de Un brilham na nova lei nuclear da Coreia do Norte". Reuters. Retrieved 9 de Setembro, 2022.
57. ^ Yoonjung Seo, Larry Register e Heather Chen (9 de setembro de 2022). «Coreia do Norte declara-se um estado de armas nucleares, em movimento 'irreversível'». CNN. Retrieved 9 de Setembro, 2022.
58. ^ «Search Results» (em inglês). USGS.
59. ^ «North Korea's Punggye-ri Nuclear Test Site: Analysis Reveals Its Potential for Adicional Testing with Significantly Higher Yields» (em inglês). 38North. 10 de março de 2017.
60. ^ «To React to Nuclear Weapons in Kind Is DPRK's Mode of Counteraction: Rodong Sinmun» (em inglês). Agência Central de Notícias da Coreia. 11 de janeiro de 2016. Arquivado do original em 6 de fevereiro de 2016. Retrieved 11 de Janeiro, 2016.
61. ^ "Programa de Arma Nuclear da Coreia do Norte" (PDF). Departamento de Estado dos EUA. Arquivado do original (PDF) em 12 de dezembro de 2016.
62. ^ "North's Korea Choice: Bombs over Electricity" (PDF). Arquivado do original (PDF) em 2 de janeiro de 2014. Retrieved 31 de agosto, 2013.
63. ^ «Analyses – Examining The Lessons Of The 1994 U.s.-North Korea Deal – Kim's Nuclear Gamble – FRONTLINE» (em inglês). PBS. 31 de Agosto de 1998. Retrieved 14 de Março, 2018.
64. ^ Estados Unidos. Congresso. House. Comissão das Relações Internacionais. Subcomissão da Ásia e do Pacífico; Estados Unidos. Congresso. House. Comissão das Relações Internacionais. Subcomissão do Terrorismo Internacional e da Não Proliferação (2005). O desafio nuclear norte-coreano: há uma maneira de avançar?: audiência conjunta perante a Subcomissão da Ásia e do Pacífico e a Subcomissão de Terrorismo Internacional e Não Proliferação da Comissão de Relações Internacionais, Câmara dos Deputados, Cento Congresso do Nono, primeira sessão, 17 de fevereiro de 2005. U.S. G.P.O. p. 35. ISBN 9780160752360.
65. ^ «Confronting Ambiguity: How to Handle North Korea's Nuclear Program» (em inglês). Associação de Controle de Armas. 9 de março de 2018. Retrieved 14 de Março, 2018.
66. ↑ a b c «North Korea's nuclear tests» (em inglês). BBC Notícias. 24 de abril de 2012. Arquivado do original em 21 de agosto de 2013.
67. ^ «SECURITY COUNCIL CONDEMNS NUCLEAR TEST BY DEMOCRATIC PEOPLE'S REPUBLIC OF KOREA, UNANIMOUSLY ADOPTING RESOLUTION 1718 (2006) – Meetings Coverage and Press Releases» (em inglês). Bem-vindo às Nações Unidas. 14 de outubro de 2006. Retrieved 14 de Março, 2018.
68. ^ Glenn Kessler, Far-Reaching EUA Plano Deficiente N. Coreia Cópia arquivada em 5 de fevereiro de 2013, em archive.today: Demands Began to Undo Nuclear Accord, The Washington Post, p. A20, 26 de setembro de 2008.
69. ^ Sevastopulo, Demetri (10 de outubro de 2008). «Bush remove North Korea from terror list» (em inglês). Tempos financeiros. Arquivado do original em 12 de outubro de 2008. Retrieved 10 de outubro, 2008.
70. ^ "N. Coreia Says It Has Restarted Nuclear Facilities list» (em inglês). Fox News. Associated Press. 25 de abril de 2009. Arquivado do original em 26 de abril de 2009. Retrieved 25 de abril, 2009.
71. ^ "N. Coreia Says It Conducted 2nd Nuclear Test (em inglês). Fox News. Associated Press. 25 de maio de 2009. Arquivado do original em 26 de maio de 2009. Retrieved 25 de Maio, 2009.
72. ^ McCurry, Justin (12 de maio de 2010). «North Korea claims nuclear fusion breakthrough» (em inglês). O Guardião. Retrieved 8 de Junho. 2018.
73. ^ De Geer, Lars-Erik (2012). «Radionuclide Evidence for Low-Yield Nuclear Testing in North Korea in April/May 2010» (em inglês). (PDF). Ciência e Global Segurança. 20. (1): 1–29. Bibcode:2012S&GS...20....1D. doi:10.1080/08929882.2012.652558. ISSN 0892-9882. S2CID 219717070.
74. ^ Brumfiel, Geoff (3 de fevereiro de 2012). «Isotopes tip at North Korean nuclear test» (em inglês). Natureza. - Sim.10.1038/natureza.2012.9972ISSN 1744-7933. S2CID 129014232.
75. ^ Pappalardo, Joe (14 de novembro de 2017). "A Coreia do Norte realmente acendeu um Nuke em 2010?". Mecânica Popular. Retrieved 8 de Junho. 2018.
76. ^ De Geer, Lars-Erik (19 de maio de 2015). «The Great 2010 DPRK Nuclear Test Debate: Summarizing the Evidence» (em inglês). 38 Norte. Retrieved 8 de Junho. 2018.
77. ^ «2010 Korea bomb 'tests' likely false alarms, says study» (em inglês). EurekAlert!. 8 de outubro de 2012. Retrieved 8 de Junho. 2018.
78. ^ Zhang, M.; Wen, L. (19 de novembro de 2014). «Seismological Evidence for a Low-Yield Nuclear Test on 12 May 2010 in North Korea» (em inglês). Cartas de Pesquisa Seismológica. 86 (1): 138–145. doi:10.1785/02201401170. ISSN 0895-0695.
79. ^ Kim, Won-Young; Richards, Paul G.; Schaff, David P.; Koch, Karl (20 de dezembro de 2016). «Evaluation of a Seismic Event, 12 May 2010, in North Korea» (em inglês). Boletim da Sociedade Seismológica da América. 107 (1): 1–21. doi:10.1785/0120160111. ISSN 0037-1106. OSTI 1525309.
80. ^ «North Korean sísmic event of May 2010 provável was terremoto, not nuclear test» (em inglês). Fis.org. 12 de maio de 2010. Retrieved 8 de Junho. 2018.
81. ^ Consultado em 2 de janeiro de 2015 «朝().)Ms4.9地).» (em chinês). Arquivado do original em 9 de agosto de 2014.
82. ^ «Press Release: On the CTBTO's detection in North Korea» (em inglês). CTBTO. Arquivado do original em 15 de fevereiro de 2013. Retrieved 12 de fevereiro, 2013.
83. ^ «North Korea confirms 'successful' nuclear test» (em inglês). O TelegraphLondres, Inglaterra. 12 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 6 de janeiro de 2016. Retrieved 6 de Janeiro, 2016.
84. ^ «How Powerful Was N.Korea's Nuke Test?» (em inglês). O Chosun Ilbo. 14 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 17 de fevereiro de 2013. Retrieved 17 de Fevereiro 2013.
85. ^ "Miao Zhang e Lianxing Wen (2013) "local de alta precisão e rendimento do teste nuclear de 2013 da Coreia do Norte" (PDF). Retrieved 11 de Junho, 2018.
86. ^ «North Korea has a Hydro Bomb, says Kim Jong-un» (em inglês). O Guardião. Reuters. 10 de dezembro de 2015. Arquivado do original em 6 de janeiro de 2016. Retrieved 6 de Janeiro, 2016.
87. ^ Sang-hun, Choe (10 de dezembro de 2015). «Kim Jong-Un's Claim of North Korea Hydrogen Bomb Draws Skepticism» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 9 de janeiro de 2016. Retrieved 6 de Janeiro, 2016.
88. ^ Fenton, Siobhan (6 de janeiro de 2016). «North Korea hidrogênio bomb test: Experts cast duvido on country's claims» (em inglês). O Independente. Arquivado do original em 7 de janeiro de 2016.
89. ^ «North Korea nuclear H-bomb claims met by scepticism» (em inglês). BBC Notícias da Ásia. BBC. 6 de janeiro de 2016. Retrieved 6 de Janeiro, 2016.
90. ^ «North Korea shows off its 'true nuclear deterrent'» (em inglês). 9 de março de 2016. Arquivado do original em 13 de março de 2016.
91. ^ Steve Almasy; Euan McKirdy (8 de março de 2016). «North Korea claims miniature nuclear warheads» (em inglês). CNN. Arquivado do original em 20 de março de 2017.
92. ^ não por linha.-->. «N Korean nuclear test killed as intolerable provocation» (em inglês). Notícias do canal Ásia. Mediacorp. Arquivado do original em 7 de janeiro de 2016. Retrieved 6 de Janeiro, 2016.
93. ^ «North Korea's Hydrogen Bomb Claim Strains Ties With China» (em inglês). The New York Times. 7 de janeiro de 2016. Arquivado do original em 10 de abril de 2016.
94. ^ «Seoul says North Korea Conduct 5th nuclear test» (em inglês). Notícias da Fox. 9 de setembro de 2016. Retrieved 18 de Março, 2017.
95. ↑ a b «North Korea nuclear test: Japan confirms enorme terremoto causado pela explosão». O Guardião. 9 de setembro de 2016. Arquivado do original em 17 de setembro de 2016.
96. ^ Sang-Hun, Choe. "China Suspends All Coal Imports From North Korea Arquivado em 25 de abril de 2017, no Wayback Machine", The New York Times, 18 de fevereiro de 2017. Consultado em 10 de julho de 2017.
97. ^ "Coreia do Norte: Quatro mísseis balísticos disparados no mar". BBC Notícias. 6 de março de 2017. Arquivado do original em 5 de março de 2017. Retrieved 6 de Março, 2017.
98. ^ «Rex Tillerson urged to be 'cool-headed' over North Korea» (em inglês). BBC Notícias. 18 de março de 2017. Arquivado do original em 18 de março de 2017. Retrieved 18 de Março, 2017.
99. ^ «Analysis: Afghanistan strike may boost Trump, send message to North Korea» (em inglês). EUA TODAY. Arquivado do original em 14 de abril de 2017. Retrieved 14 de abril, 2017.
100. ^ Davis, William J. Broad, Kenan; Patel, Jugal K. (12 de abril de 2017). «North Korea May Be Preparing Its 6th Nuclear Test» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 14 de abril de 2017.{{cite news}}: CS1 maint: vários nomes: lista de autores (link)
101. ^ Diplomata, Damen Cook, The. «Test or No Test, the List of Options in North Korea Is Quickly Narrowing» (em inglês). Arquivado do original em 16 de abril de 2017.{{cite web}}: CS1 maint: vários nomes: lista de autores (link)
102. ^ Diplomata, Ankit Panda, O. «North Korea's 2017 Military Parade was a Big Deal» (em inglês). Aqui estão os principais takeaways". Arquivado do original em 1 de maio de 2017.{{cite web}}: CS1 maint: vários nomes: lista de autores (link)
103. ^ «North Korea shows off new mísseis in enorme militar parade, but doesn't test nuke» (em inglês). The Washington Post. Arquivado do original em 28 de abril de 2017.
104. ^ Tóquio, Tom Phillips Justin McCurry; Graham-Harrison, Emma (15 de abril de 2017). «North Korea parades military may and alerts US amid nuclear test fears» (em inglês). O Guardião. Arquivado do original em 29 de abril de 2017.
105. ^ Lendon, Brad (15 de abril de 2017). «North Korea surprises with display of new mísseis» (em inglês). CNN. Arquivado do original em 30 de abril de 2017.
106. ^ Daniels, Jeff (12 de abril de 2017). «North Korea's hidden submarino threat as regime alerts 'ready' for war» (em inglês). CNBC. Arquivado do original em 1 de maio de 2017.
107. ^ «Coreia do Norte mostra novos mísseis em exposição de militares podem prometer atacar inimigos para baixo». Arquivado do original em 3 de maio de 2017.
108. ^ «N Korea misseis launch fails day after military parade» (em inglês). BBC Notícias. 16 de abril de 2017. Arquivado do original em 15 de abril de 2017. Retrieved 16 de abril, 2017.
109. ^ «N. Korea não testou uma arma nuclear, mas tentou lançar outro míssil». The Washington Post. Arquivado do original em 18 de abril de 2017.
110. ^ «Tillerson: China threats sanções if North Korea continues nuclear tests» (em inglês). The Washington Times. 27 de abril de 2016. Arquivado do original em 28 de abril de 2017. Retrieved 28 de Abril, 2016.
111. ^ Sang-Hun, Choe (28 de abril de 2017). «A New North Korean Missile Test Ends in Failure» (em inglês). The New York Times. Retrieved 28 de Abril, 2017.
112. ^ Sang-hun, Choe (4 de julho de 2017). «NYT: North Korea says it has successful testing ICBM» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 4 de julho de 2017. Retrieved 4 de Julho, 2017.
     • zh-en tradução
113. ^ «North Korea misseis 'greatly excedeed' altitude de 2.500 km: Japan Defense Ministry» (em inglês). Reuters. 4 de julho de 2017. Arquivado do original em 6 de julho de 2017. Retrieved 7 de Julho 2017.
114. ^ «Analysis – The inevitability of North Korea's nuclear arms» (em inglês). Washington Post. Arquivado do original em 28 de julho de 2017.
115. ^ «Experts: North Korea's module was a 'real ICBM' — and a grave marco» (em inglês). Washington Post. Arquivado do original em 5 de julho de 2017.
116. ^ Berlinger, Joshua (11 de julho de 2017). «North Korea misseis cares re-entry capacity, South Korea says» (em inglês). CNN. Arquivado do original em 12 de julho de 2017.
117. ↑ a b Stewart, Idrees Ali (1 de agosto de 2017). «North Korea can hit most of United States: U.S. official» (em inglês). Reuters. Arquivado do original em 1 de agosto de 2017.
118. ↑ a b «What is True and Not True About North Korea's Hwasong-14 ICBM: A Technical Assessment» (em inglês). 38 Norte. 10 de julho de 2017. Arquivado do original em 18 de julho de 2017.
119. ↑ a b Broad, William J.; Sanger, David E. (1 de agosto de 2017). «Success of North Korean Missile Test Is Thrown Into Question» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 1 de agosto de 2017. Retrieved 1 de Março, 2022.
120. ^ Payload Breakup Video: nhk static câmera setup on Hokkaido island Arquivado em 1 de agosto de 2017, no Wayback Machine 26 segundos vídeo clip
121. ^ «Video Casts Doubt on North Korea's Ability to Field an ICBM Re-entry Vehicle» (em inglês). 38 Norte. 31 de julho de 2017. Arquivado do original em 9 de agosto de 2017.
122. ^ «North Korea now making misseis-ready nuclear arms, U.S. analistas say – The Washington Post» (em inglês). The Washington Post. 8 de agosto de 2017. Arquivado do original em 8 de agosto de 2017. Retrieved 1 de Março, 2022.
123. ^ Diplomata, Ankit Panda, The. «US Intelligence: North Korea's ICBM Reentry Vehicles Are Likely Good Enough to Hit the Continental US» (em inglês). Arquivado do original em 12 de agosto de 2017.{{cite web}}: CS1 maint: vários nomes: lista de autores (link)
124. ^ Kim, Jack e Soyoung Kim. «North Korea detonates its Sixth and most powerful nuclear test yet» (em inglês). Reuters. Arquivado do original em 4 de setembro de 2017.{{cite news}}: CS1 maint: vários nomes: lista de autores (link)
125. ^ «North Korea's latest nuclear test was so powerful it re Shape the mountain above it» (em inglês). The Washington Post. 14 de setembro de 2017. Arquivado do original em 14 de setembro de 2017. Retrieved 14 de Setembro, 2017.
126. ^ «North Korea nuclear test: Hydrogen bomb 'missile-ready'» (em inglês). BBC Notícias. 3 de setembro de 2017. Arquivado do original em 3 de setembro de 2017. Retrieved 3 de Setembro, 2017.
127. ^ «US hubs become defensors of the earth» (em inglês). Arquivado do original em 12 de setembro de 2012. Retrieved 1 de Março, 2022.
128. ^ Shear, Michael D.; Sanger, David E. (20 de novembro de 2017). «Trump Returns North Korea to List of State Sponsors of Terrorism» (em inglês). The New York Times. Retrieved 21 de novembro 2017.
129. ^ Westcott, Ben (22 de novembro de 2017). «North Korea denounces US terror list as a 'serious provocation'» (em inglês). CNN.com. Retrieved 22 de novembro, 2017.
130. ^ Trump: EUA para redesenhar a Coreia do Norte como Patrocinador do Estado do Terror, Peter Heinlein, Voice of America, 21 de novembro de 2017.
131. ^ «North Korea fires ICBM into Japanese water» (em inglês). Notícias da Fox. 28 de novembro de 2017. Retrieved 28 de novembro, 2017.
132. ^ Friedman, Uri (29 de novembro de 2017). «North Korea Says It Has 'Completed' Its Nuclear Program» (em inglês). O Atlântico. Grupo mensal do Atlântico. Retrieved 12 de Junho, 2018.
133. ^ Kong, Kanga (28 de novembro de 2017). «North Korea Says Nuke Push Complete as Full U.S. in Range» (em inglês). Bloomberg. Retrieved 12 de Junho, 2018.
134. ^ "O relatório japonês a dizer que a Coreia do Norte tem nuclear miniaturizado..." Reuters. 21 de agosto de 2019. Retrieved 21 de agosto 2019.
135. ^ McCurry, Justin (21 de agosto de 2019). «North Korea now able to miniaturise nuclear warheads – Japan defence report» (em inglês). O Guardião. ISSN 0261-3077. Retrieved 21 de agosto 2019.
136. ^ «How Donald Trump's North Korea gamble was bust» (em inglês). NBC Notícias. 2020. Retrieved 6 de Fevereiro, 2021.
137. ^ «North Korea unveils massivo novo míssil balístico em desfile militar». 10 de outubro de 2020.
138. ^ Análise de Brad Lendon e Yoonjung Seo (31 de janeiro de 2022). "Análise: Kim Jong Un quer que o mundo saiba que ele ainda importa". CNN. Retrieved 27 de Março, 2022.
139. ^ «Coreia do Norte declara-se um estado de armas nucleares». BBC News. 9 de Setembro de 2022. Retrieved 9 de Setembro, 2022.
140. ^ «North Korea Unveils Tactical Nuclear Warheads for First Time» (em inglês).
141. ^ «[.] '.-31' 탄방. . 한 한한 ビ한 북 임 임 임 임 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 28 de Março de 2023.
142. ^ Consultado em 3 de janeiro de 2015 «북지한, ".탄탄 정...정κ정 "무기". ". 대대"». 28 de Março de 2023.
143. ^ «North Korea fires ICBM after condenação U.S. 'war' move» (em inglês). CNBC. 18 de dezembro de 2023. Retrieved 19 de Dezembro, 2023.
144. ^ «North Korea claims it testing new command-and-control system in simulated nuclear contrastrike» (em inglês). 23 de abril de 2024.
145. ^ Joo, Seung-Hoo (2000). Política Externa de Gorbachev Para a Península Coreana, 1985-1991: Poder e Reforma. E. Mellen Press. p. 205. ISBN 978-0-7734-7817-6.
146. ^ Albright, David; Berkhout, Frans; Walker, William (1997). Plutão e Urânio Altamente Enriquecido, 1996: Inventários Mundiais, Capacidades e Políticas. Estocolmo International Peace Research Institute. p. 303. ISBN 978-0-19-828009-5.
147. ^ The North Korean Plutonium Stock, Fevereiro 2007 Arquivado em 17 de outubro de 2012 no Wayback Machine por David Albright e Paul Brannan, Institute for Science and International Security (ISIS), 20 de fevereiro de 2007.
148. ^ «Archived copy» (em inglês). Arquivado do original em 20 de abril de 2022. Retrieved 20 de Junho, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: cópia arquivada como título (link)
149. ^ «International Atomic Energy Agency (IAEA)» (em inglês). Agência Internacional de Energia Atómica. Arquivado do original em 25 de outubro de 2012. Retrieved 5 de novembro, 2012.
150. ^ Busch, Nathan E. (2004). No End in Sight: A paz continuada da proliferação nuclear. University Press of Kentucky. p. 251. ISBN 978-0-8131-2323-3.
151. ^ Hecker, Siegfried S. (12 de maio de 2009). «The risk of North Korea's nuclear restart» (em inglês). Boletim dos Cientistas Atómicos. Arquivado do original em 15 de julho de 2009. Retrieved 5 de novembro, 2009.
152. ^ «FSI – CISAC – North Korea's Choice: Bombs Over Electricity» (em inglês). stanford.edu. Arquivado do original em 5 de dezembro de 2010. Retrieved 31 de agosto, 2013.
153. ^ «Defiant NKorea resumes nuclear program» (em inglês). Tempos de Brisbane. 25 de abril de 2014. Arquivado do original em 10 de abril de 2015. Retrieved 16 de outubro, 2014.
154. ^ O teste nuclear de oito na Coreia do Norte pode ser estimado. Notícias de ruptura (em coreano). 6 de outubro de 2006. Arquivado do original em 27 de setembro de 2011. Retrieved 1 de novembro, 2009.
155. ^ Programa de Armas Nucleares – Coreia do Norte Arquivado em 16 de outubro de 2015, no parágrafo da seção História da Máquina de Wayback 1. Federação dos Cientistas Americanos. Acessado em 5 de abril de 2013.
156. ^ «Khan 'gave N Korea centrifuges'» (em inglês). BBC Notícias. 24 de agosto de 2005. Arquivado do original em 31 de maio de 2009. Retrieved 1 de Março, 2012.
157. ^ «ABC News: ABC Exclusive: Pakistani Bomb Scientist Breaks Silence» (em inglês). ABC Notícias. ABC News (EUA). 30 de maio de 2008. Arquivado do original em 1 de outubro de 2012. Retrieved 1 de Março, 2012.
158. ^ «N Korea 'admits nuclear programme» (em inglês). BBC Notícias. 17 de outubro de 2002. Arquivado do original em 22 de agosto de 2006. Retrieved 5 de Outubro, 2006.
159. ^ Sanger, David E.; Broad, William J. (1 de março de 2007). «U.S. Had Doubts on North Korean Uranium Drive» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 16 de abril de 2009. Retrieved 1 de Março, 2007.
160. ^ Kessler, Glenn (1 de março de 2007). «New Doubts on Nuclear Efforts by North Korea» (em inglês). The Washington Post. Arquivado do original em 11 de abril de 2007. Retrieved 1 de Março, 2007.
161. ^ Panda, Ankit (13 de julho de 2018). «Exclusive: Revealing Kangson, North Korea's First Covert Uranium Enrichment Site» (em inglês). O Diplomata. Retrieved 16 de Julho, 2018.
162. ^ Pabian, Frank V.; Makowsky, Peter; Buck, Irv (2 de novembro de 2018). «North Korea's Uranium Mining and Milling Operations Continue at Pyongsan» (em inglês). 38 North. Acredita-se que Pyongsan seja onde a Coreia do Norte se transforma em amarelocake, um passo intermediário no processamento de urânio após ter sido extraído, mas antes da fabricação de combustível ou enriquecimento.
163. ^ Cohen, Zachary (16 de setembro de 2021). «Satellite images reveal North Korea expansion installation used to produce arms-grade urânio» (em inglês). Cnn.com. Retrieved 1 de Março, 2022.
164. ^ «North Korea building up nuclear arsenal, pesquisadores say» (em inglês). UPI. Retrieved 16 de Junho, 2020.
165. ^ Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (2018). «North Korean nuclear resources, 2018» (em inglês). Boletim dos Cientistas Atómicos. 74 (1): 41–51. Bibcode:2018BuAtS..74a..41K. doi:10.1080/00963402.2017.1413062.
166. ↑ a b Warrick, Joby; Nakashima, Ellen; Fifield, Anna (8 de agosto de 2017). «North Korea now making missil-ready nuclear tools, U.S. analistas say» (em inglês). Washington Post. Arquivado do original em 17 de agosto de 2017. Retrieved 18 de agosto, 2017.
167. ^ Panda, Ankit (2020). Kim Jong Un and the Bomb – Sobrevivência e Deterrence na Coreia do Norte. Oxford University Press.
168. ^ Elisabeth Eaves, Siegfried S. Hecker (7 de agosto de 2017). «Hecker: Talk to North Korea to avert a nuclear desastre» (em inglês). Centro de Internacional Segurança e Cooperação. Universidade Stanford. Arquivado do original em 11 de setembro de 2017. Retrieved 18 de agosto, 2017.
169. ^ David E. Sanger, William J. Broad (24 de abril de 2017). «As North Korea Speeds Its Nuclear Program, U.S. Fears Time Will Run Out» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 10 de agosto de 2017. Retrieved 18 de agosto, 2017.
170. ^ «Closing nuclear installation on table as US-NKorea Summit nears» (em inglês). Notícias da AP. 22 de fevereiro de 2019. Retrieved 16 de Junho, 2020.
171. ^ "Estados estimados da Coreia do Norte de Plutão e Arma-Grade Urânio" (PDF). 16 de agosto de 2012. Retrieved 7 de Março 2013.
172. ^ «North Korea's Nuclear Capabilities: A Fresh Look | Institute for Science and International Security» (em inglês). isis-online.org. Retrieved 15 de Maio, 2017.
173. ^ «US Institute Estimates N. Korea Has Some 45 Nuclear Weapons» (em inglês).
174. ^ «Institute for Science and International Security» (em inglês).
175. ^ "Nuclear tools: Quem tem o quê?". CNN. Arquivado do original em 16 de abril de 2013. Retrieved 16 de abril, 2013.
176. ^ Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (2 de janeiro de 2018). «North Korean nuclear resources, 2018» (em inglês). Boletim dos Cientistas Atómicos. 74 (1): 41–51. Bibcode:2018BuAtS..74a..41K. doi:10.1080/00963402.2017.1413062. ISSN 0096-3402.
177. ^ Gráfico diário: Mutualmente assegurada ambiguidade Arquivado em 6 de março de 2014, no Wayback Machine O Economista (3 de junho de 2013). Consultado em 12 de julho de 2013.
178. ^ «North Korea could have 40 nuclear tools, Swedish think tank says» (em inglês). United Press International. Retrieved 16 de Junho, 2020.
179. ^ Yonhap News 12 de janeiro de 2023.
180. ^ Estimativas e Perspectivas de Quantidade de Cabeça de Guerra Nuclear da Coreia do Norte, Instituto de Coreia para Análises de Defesa, 12 de janeiro de 2023.
181. ^ a b c d e f g h i j c a Coreia do Norte: Chemical Arquivado em 24 de fevereiro de 2017, no Wayback Machine Nuclear Threat Initiative (última atualização em dezembro de 2016).
182. ^ Herskovitz, Jon (18 de junho de 2009). «North Korea chemical arms threat region: report» (em inglês). Reuters. Arquivado do original em 16 de outubro de 2015.
183. ^ «Arms Control and Priving Profile: North Korea» (em inglês). Associação de Controle de Armas. novembro 2016. Arquivado do original em 25 de fevereiro de 2017.
184. ↑ a b Richard C. Paddock, Choe Sang-Hun & Nicholas Wade, In Kim Jong-nam's Death, North Korea Lets Loose a Weapon of Mass Destruction Arquivado em 25 de fevereiro de 2017, no Wayback Machine New York Times (24 de fevereiro de 2017).
185. ^ Chemical Weapons Convention Signatories and States-Parties Arquivado em 3 de setembro de 2017, no Wayback Machine, Arms Control Association (atualizado em junho de 2017).
186. ↑ a b c Asher-Schaprio, Avi (9 de julho de 2015). «Did North Korea Really Publish Pictures of a Biological Weapons Facility?» (em inglês). VICE Notícias. Arquivado do original em 10 de março de 2016. Retrieved 11 de Janeiro, 2016.
187. ^ «Kim Jong-un convida todo o governo dos EUA a visitar a fábrica de agrotóxicos». O Telegrama Diário. 15 de julho de 2015. Arquivado do original em 23 de março de 2016. Retrieved 11 de Janeiro, 2016.
188. ^ Monte, Louis A. Del (1 de maio de 2017). «North Korea's Chemical Weapons, Biological Weapons, And Nanoweapons» (em inglês). HuffPost. Arquivado do original em 2 de maio de 2017.
189. ^ Loria, Kevin (27 de julho de 2017). «Everything we know about North Korea's bioweapons program» (em inglês). Arquivado do original em 12 de agosto de 2017.
190. ^ Lamothe, Dan; Morello, Carol (4 de novembro de 2017). «Securing North Korean nuclear sites would require a ground invasão, Pentagon says» (em inglês). Washingtonpost.com. Retrieved 5 de novembro, 2017.
191. ^ Segurança norte-coreana Desafios: Avaliação líquida (Londres: Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, 2011), p. 161.
192. ^ «Kim Jong-un shows off 250 new mísseis launchers ahead of US-South Korea military Drills» (em inglês). Arquivado do original em 6 de agosto de 2024. Retrieved 6 de Agosto, 2024.
193. ↑ a b c Schiller, Markus (2012). Caracterizando a ameaça de mísseis nucleares norte-coreana (Relatório). RAND Corporation. ISBN 978-0-8330-7621-2. TR-1268-TSF. Arquivado do original em 5 de dezembro de 2012. Retrieved 19 de janeiro, 2013.
194. ^ Warrick, Joby; Vitkovskaya, Julie (2018). «North Korea's nuclear arms: What you need to know» (em inglês). Washington Post. Retrieved 15 de Março, 2021.
195. ^ Ravi Shekhar Narain Singh (2005). Perspectiva estratégica e militar asiática. Lancer Publishers. ISBN 978-8170622451. Arquivado do original em 2 de janeiro de 2016.
196. ^ «Nikkei Interview Article Computer Translation» (em inglês). Excite-webtl.jp. Arquivado do original em 20 de fevereiro de 2012. Retrieved 1 de Março, 2012.
197. ^ Rubin, Uzi (11 de agosto de 2016). «Remarkable achieves: North Korean mísseis programs are far from bluff» (em inglês). NK Notícias. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2017.
198. ↑ a b «S/2019/691 – e – S/2019/691 -Desktop». Undocs.org.
199. ^ Zachary Cohen (17 de janeiro de 2020). «No 2 US general says North Korea building new mísseis 'as fast as any on the planet'» (em inglês). Cnn.com. Retrieved 1 de Março, 2022.
200. ^ «North Korea fires suspicious submarino-launched mísseis into water off Japan» (em inglês). BBC Notícias. Retrieved 1 de Março, 2022.
201. ^ SISTEMAS DE NORTE KOREAN SHORT RANGE: Consequências militares do desenvolvimento do KN-23, KN-24 e KN-25
202. ^ Relatório ao Congresso sobre as Armas Nucleares e Programas Mísseis da Coreia do Norte, USNI News, 26 de janeiro de 2023.
203. ^ "Quão potentes são as ameaças da Coreia do Norte?". BBC Notícias Online. 15 de setembro de 2015.
204. ^ Shanker, Thom (11 de abril de 2013). «Pentagon Says Nuclear Missile Is in Grasp for North Korea» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 12 de abril de 2013. Retrieved 11 de Abril, 2013.
205. ^ Schneider, Mark. «A Coreia do Norte tem uma arma nuclear de entrega de mísseis?». Arquivado do original em 21 de setembro de 2016.
206. ^ «Japanese report to say North Korea has miniaturized nuclear warheads: jornal» (em inglês). Reuters. 21 de agosto de 2019. Retrieved 28 de fevereiro, 2022.
207. ^ «Japanese jornal say North Korea has miniaturized nuclear warheads» (em inglês). CNBC. 21 de agosto de 2019. Retrieved 28 de fevereiro, 2022.
208. ^ Talmadge, Eric (26 de abril de 2012). «Analysts say North Korea's new mísseis are fakes» (em inglês). O IndependenteLondres. Arquivado do original em 29 de abril de 2012. Retrieved 11 de Julho, 2017.
209. ^ Kim, Jack; Ju-Min Park (17 de março de 2016). «Defiant North Korea fires ballistic mísseis into sea, Japan protests» (em inglês). Reuters. Arquivado do original em 17 de março de 2016. Retrieved 18 de Março, 2016.
210. ^ Sang-Hun, Choe (2 de agosto de 2016). «North Korea Fires Ballistic Missile Into Waters Off Japan» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 5 de agosto de 2016. Retrieved 4 de Agosto, 2016.
211. ↑ a b «Japão: North Korea mísseis launch an "unforgivable act of violence"» (em inglês). 27 de julho de 2016. Arquivado do original em 4 de agosto de 2016. Retrieved 4 de Agosto, 2016.
212. ^ Melvin, Don; Sciutto, Jim (23 de abril de 2016). «Coreia do Norte lança mísseis de submarino». CNN. Arquivado do original em 24 de abril de 2016. Retrieved 23 de Abril, 2016.
213. ^ Vann H. Van Diepen (10 de julho de 2023). «Hey, Boomer: What Happened to North Korea's Ballistic Missile Subs?». 38 Norte. O Centro Henry L. Stimson. Retrieved 27 de Julho, 2023.
214. ^ «Foxconn to invest $138 milhões for new business station in China» (em inglês). Reuters. 24 de Julho de 2024. Retrieved 25 de Julho, 2024.
215. ^ "Twitter". mobile.twitter.com.
216. ^ «Yonhapnews Agency – Mobile» (em inglês). m.yna.co.kr. Retrieved 11 de Junho, 2018.
217. ^ «North Korea Launches Four Missiles "Simultaneously"» (em inglês). 6 de março de 2017. Retrieved 11 de Junho, 2018.
218. ^ «North's Scud-ER can reach U.S. base in Japan» (em inglês). Coréia Joong Ang Daily. Retrieved 11 de Junho, 2018.
219. ^ «Facts about North Korea's Musudan mísseis» (em inglês). AFP. GlobalPost. 8 de abril de 2013. Arquivado do original em 9 de abril de 2013. Retrieved 10 de Abril, 2013. IHS Jane's coloca a faixa estimada em qualquer lugar entre 2.500 e 4.000 quilômetros ... o tamanho potencial da carga foi colocado em 1.0–1.25 toneladas.
220. ↑ a b Cópia arquivada (PDF). Arquivado (PDF) do original em 12 de julho de 2016. Retrieved 23 de Junho, 2016.{{cite web}}: CS1 maint: cópia arquivada como título (link)
221. ^ «Experts Suspect Chinese Assistance in N. Korean Submarine Missile Development» (em inglês). Arquivado do original em 7 de setembro de 2016.
222. ^ Schilling, John (13 de fevereiro de 2017). «The Pukguksong-2: A Higher Degree of Mobility, Survivability and Responsiveness | 38 North: Informed Analysis of North Korea» (em inglês). 38 Norte. Arquivado do original em 23 de fevereiro de 2017. Retrieved 22 de Maio, 2017.
223. ^ Sang-hun, Choe (4 de abril de 2017). «North Korea Fires Ballistic Missile a Day Before U.S.-China Summit» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 5 de abril de 2017. Retrieved 22 de Maio, 2017.
224. ^ «US believe North Korea launch KN-17 mísseis» (em inglês). ABC Notícias. 15 de maio de 2017. Arquivado do original em 15 de maio de 2017. Retrieved 15 de Maio, 2017.
225. ^ Consultado em 2 de outubro de 2015 « 北 Zimmer 장 장 장 장 장 거 거 거 거 거 거 거지리 거지리?정 정 정 정 정 정 정 정 정 정 정 정 거 정 정 정 정 정 정 거 거 거 거 거 거 거 거지 거 거 거지 거 거 정 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거지 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 거 15 de maio de 2017. Arquivado do original em 17 de maio de 2017. Retrieved 3 de Julho, 2017.
226. ^ McCurry, Justin (4 de julho de 2017). «North Korea claims successful test of intercontinental ballistic mísseis» (em inglês). O Guardião. Arquivado do original em 4 de julho de 2017. Retrieved 4 de Julho, 2017.
227. ^ "Coreia do Norte: Segundo teste ICBM prova os EUA em alcance de greve". Aljazeera.com. Arquivado do original em 9 de agosto de 2017. Retrieved 10 de Agosto, 2017.
228. ^ «North Korea Appears to Launch Missile with 6,700 km Range» (em inglês). 3 de julho de 2017. Arquivado do original em 4 de julho de 2017.
229. ^ «N. Korea likely to have operacional ICBM able of strike U.S. West Coast next year or two: U.S. expert» (em inglês). Arquivado do original em 29 de julho de 2017.
230. ^ Diplomata, Ankit Panda, O. «Why Is Russia Denying That North Korea Launched a ICBM?» (em inglês). Arquivado do original em 18 de julho de 2017.{{cite web}}: CS1 maint: vários nomes: lista de autores (link)
231. ^ Lewis, Jeffrey (10 de julho de 2017). «Isso é mais ou menos nossa estimativa de alcance também – 7,000–10,000 km». Arquivado do original em 18 de julho de 2017.
232. ^ «Arms Control Wonk: North Korea's ICBM: Hwasong-14» (em inglês). controle de armaswonk.libsyn.com. Arquivado do original em 29 de julho de 2017.
233. ^ «Arms Control Wonk: North Korea's New Missiles» (em inglês). Armscontrolwonk.libsyn.com. Arquivado do original em 19 de julho de 2017.
234. ^ «North Korean ICBM Appears Able to Reach Major US Cities» (em inglês). Arquivado do original em 29 de julho de 2017.
235. ↑ a b Distribuição de carga Vídeo: Configuração da câmera estática do NHK na ilha de Hokkaido Arquivado em 1 de agosto de 2017, no clipe de vídeo 26 segundos da Wayback Machine
236. ^ Schilling, John (10 de julho de 2017). «What is True and Not True About North Korea's Hwasong-14 ICBM: A Technical Assessment» (em inglês). 38 Norte. Arquivado do original em 30 de julho de 2017.
237. ^ Diplomata, Ankit Panda, The. «US Intelligence: North Korea's ICBM Reentry Vehicles Are Likely Good Enough to Hit the Continental US» (em inglês). O Diplomata. Arquivado do original em 28 de agosto de 2017. Retrieved 4 de Setembro, 2017.{{cite news}}: CS1 maint: vários nomes: lista de autores (link)
238. ^ Teste de mísseis mais longo da Coreia do Norte ainda, David Wright, All Things Nuclear, União de cientistas preocupados.
239. ^ Consultado em 2 de janeiro de 2015 «[2] ビ한 "".기동 Estados Unidos da América que coleciona o arquipélago Comics ".月사"."...".人". ".». 16 de Setembro de 2021.
240. ^ «North Korea's Kim brings daughter to oversee test of suspicious Hwasong-17 ICBM» (em inglês). França 24. 19 de novembro de 2022. Retrieved 21 de novembro 2022.
241. ^ «North Korea test-fires ballistic mísseis with range to strike US mainland» (em inglês). França 24. 18 de novembro de 2022. Retrieved 21 de novembro 2022.
242. ^ «日". "北, 성ʃ-13 convince ". 단 단단...연". 주시시 Breve·". ".제» (em inglês). 2 de dezembro de 2017. Retrieved 11 de Junho, 2018.
243. ^ "komid-un". CNN. 25 de abril de 2009. Arquivado do original em 25 de janeiro de 2012. Retrieved 1 de Março, 2012.
244. ^ «KOMID Overseas» (em inglês). Arquivado do original em 29 de agosto de 2010. Retrieved 29 de agosto, 2010.
245. ^ «KOMID and Iran». Arquivado do original em 11 de outubro de 2010. Retrieved 11 de Outubro, 2010.
246. ^ «KOMID and Taiwan» (em inglês). Arquivado do original em 19 de novembro de 2010. Retrieved 19 de novembro, 2010.
247. ^ http://www.free-lebanon.com/lfpNews/2009/June/June3/June3d/June3d.html
248. ^ «Hap Heng in Macau» (em inglês). CNN. Arquivado do original em 24 de setembro de 2012. Retrieved 1 de Março, 2012.
249. ^ Equipe de Internet. «Ko Myong Hun and Kim Song In» (em inglês). Bo.io.gov.mo. Arquivado do original em 24 de fevereiro de 2012. Retrieved 1 de Março, 2012.
250. ^ «国家".-国テ国国学朝と朝り朝と朝り朝 国 国大使 朝 朝 人 人 人 人 国 国 国 国 国 国 朝 国 朝 人 人 人 人 人 人 人 人 人 人 朝 朝 国 国 国 国 国 国 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 朝 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 朝 朝 朝 国 朝 朝 国 国 国 国 朝 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 国 Diário das pessoas. Arquivado do original em 26 de fevereiro de 2012. Retrieved 1 de Março, 2012.
251. ^ «Ko and Komid» (em inglês). Diário da China. Arquivado do original em 27 de setembro de 2011. Retrieved 1 de Março, 2012.
252. ^ McElroy, Damien (12 de novembro de 2010). «North Korea 'runs international nuclear smuggling network'» (em inglês). O Telegrama Diário. Reino Unido. Arquivado do original em 25 de dezembro de 2011. Retrieved 1 de Março, 2012.
253. ^ «North Korea 'shopping for mass destroy', expert warns» (em inglês). 2 de agosto de 2024. Retrieved 3 de Agosto, 2024.
254. ^ Broad, William J.; Glanz, James; Sanger, David E. (28 de novembro de 2010). «Iran Fortifies Its Arsenal With the Aid of North Korea» (em inglês). The New York Times. Arquivado do original em 29 de novembro de 2010. Retrieved 28 de novembro, 2010.
255. ^ Taleblu, Richard Goldberg, Behnam Ben (8 de novembro de 2017). "Iran's New Missile Cap Offer is a Total Sham". Retrieved 11 de Junho, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: vários nomes: lista de autores (link)
256. ^ "Khorramshahr – Missile Threat". Retrieved 11 de Junho, 2018.
257. ^ «South Ásia – Powell says nuclear ring break» (em inglês). BBC Notícias. Arquivado do original em 23 de abril de 2013.
258. ^ "Relatório ao Congresso, janeiro - junho 1999. Relatório Unclassified ao Congresso sobre a Aquisição da Tecnologia Relativa às Armas de Destruição em Massa e Munições Convencionais Avançadas. Central Intelligence Agency (em inglês). Cia.gov. Arquivado do original em 7 de fevereiro de 2012. Retrieved 1 de Março, 2012.
259. ^ «Syria – Country Profiles – NTI» (em inglês). NTI: Iniciativa de Ameaça Nuclear. Arquivado do original em 2 de janeiro de 2016. Retrieved 5 de Setembro, 2013.
260. ^ Roth, Richard; Dewan, Angela; Westcott, Ben (27 de fevereiro de 2018). «UN: NK send chemical gun supply to Syria» (em inglês). CNN. Retrieved 15 de Março, 2018.
261. ^ Bermudez, Joseph S. (1999). «A History of Ballistic Missile Development in the DPRK: First Ballistic Missiles, 1979-1989» (em inglês). Centro James Martin para Estudos de Não Proliferação. Consultado em 14 de fevereiro de 2008.
262. ^ «Hwasong-6 ('Scud C' Variant) – Missile Threat» (em inglês). CSIS.org. Retrieved 5 de novembro, 2017.
263. ^ "Missile". nti.org. Julho 2017. Retrieved 4 de Dezembro, 2017.
264. ^ «IISS report» (em inglês). Iiss.org. Arquivado do original em 2 de março de 2012. Retrieved 1 de Março, 2012.
265. ^ «North Korea Missile Milestones – 1969–2005» (em inglês). Arquivado do original em 4 de dezembro de 2010. Retrieved 1 de Março, 2022.
266. ↑ a b d e «A Coreia do Norte está a preparar os sítios nucleares e dos mísseis para os inspectores internacionais». CNBC. 31 de outubro de 2018.

Ligações externas

• Federação dos Cientistas Americanos guia para armas químicas norte-coreanas
• Jonathan D. Pollack, "Desenvolvimento de Armas Nucleares da Coreia do Norte: Implicações para a Política Futuro" Documentos de proliferação, Paris, IFRI, Primavera 2010
• Arsenal de mísseis da Coreia do Norte – Fatos-chave (baseados nos dados do ministério de defesa sul-coreano); AFP, 1 de junho de 2005
• Coreia do Norte: Problemas, Percepções e Propostas – Oxford Research Group, abril 2004
• Segundo teste nuclear realizado pela Coreia do Norte em 25 de maio de 2009
• Arquivos nucleares.org Arquivado em 9 de janeiro de 2006, no Wayback Machine Information on the North Korean nuclear program incluindo links para documentos de origem
• Bibliografia anotada para o programa de armas nucleares norte-coreanas da Biblioteca Digital de Alsos
• O 13 de fevereiro Plano de Ação e as Perspectivas para a questão nuclear norte-coreana – análise de Narushige Michishita, Documentos de Proliferação IFRI n° 17, 2007
• Projeto de Documentação Internacional da Coreia do Norte contém documentos de origem primária relacionados aos esforços da DPRK para obter tecnologia nuclear remontando aos anos 60.
• TIME Archives Uma coleção de histórias sobre o Programa Nuclear da Coreia do Norte
• Chung Min Lee, "The Evolution of the North Korean Nuclear Crisis: Implications for Iran", Documentos de proliferação, Paris, IFRI, Inverno 2009
• Norris, Robert S. e Kristensen, Hans M., "programa nuclear da Coreia do Norte, 2005", Boletim dos Cientistas Atómicos, Maio/Junho 2005
• Normalizando o Japão: Suportador, Nuisance ou Wielder of Power nas conversas nucleares norte-coreanas – Uma análise do papel do Japão no Six-Party Talks de Linus Hagström.
• Coreia do Norte: sanções económicas
• Cronologia dos EUA – Diplomacia Nuclear e Míssil Norte-coreana
• Serviço de Pesquisa Congressional de Desenvolvimento e Diplomacia de Armas Nucleares da Coreia do Norte.
• Programa de mísseis balísticos da IISS Coreia do Norte
• Lista de todas as sanções contra a Coreia do Norte Arquivado em 24 de dezembro de 2020, no Wayback Machine
• Nuclear North Korea – Reuters (3 de setembro de 2017)