Caso gramatical
Um caso gramatical é uma categoria de substantivos e modificadores de substantivos (determinantes, adjetivos, particípios e numerais) que corresponde a uma ou mais funções gramaticais potenciais para um grupo nominal em uma palavra. Em vários idiomas, os grupos nominais que consistem em um substantivo e seus modificadores pertencem a uma das poucas categorias. Por exemplo, em inglês, diz-se I see them e they see me: os pronomes nominativos I/they representam o observador e os pronomes acusativos eu/eles representam o fenômeno percebido. Aqui, nominativo e acusativo são casos, ou seja, categorias de pronomes correspondentes às funções que eles têm na representação.
O inglês perdeu em grande parte seu sistema de casos flexionados, mas os pronomes pessoais ainda têm três casos, que são formas simplificadas dos casos nominativo, acusativo e genitivo. Eles são usados com pronomes pessoais: caso subjetivo (eu, você, ele, ela, isso, nós, eles, quem, quem), caso objetivo (eu, você, ele, ela, isso, nós, eles, quem, quem) e caso possessivo (meu, meu; seu, seu; dele; dela, dela; dele; nosso, nosso; deles, deles; de quem; de quem). Formas como eu, ele e nós são usadas para o sujeito ("eu chutei a bola& #34;), e formas como me, him e us são usadas para o objeto ("John chutou eu").
À medida que uma língua evolui, os casos podem se fundir (por exemplo, no grego antigo, o caso locativo se fundiu com o caso dativo), um fenômeno chamado oficialmente de sincretismo.
Línguas como sânscrito, kannada, latim, tâmil, russo e alemão têm extensos sistemas de casos, com substantivos, pronomes, adjetivos e determinantes, todos flexionados (geralmente por meio de diferentes sufixos) para indicar seu caso. O número de casos difere entre os idiomas: o persa tem dois; o inglês moderno tem três, mas apenas para pronomes; Os dialetos torlakianos, o árabe padrão clássico e moderno têm três; Alemão, islandês, grego moderno e irlandês têm quatro; romeno e grego antigo têm cinco; Bengali, latim, russo, eslovaco, esloveno e turco cada um tem pelo menos seis; Armênio, Tcheco, Georgiano, Kajkaviano, Letão, Lituano, Polonês, Sérvio, Croata e Ucraniano têm sete; Mongol, Marathi, Sânscrito, Kannada, Tamil, Telugu, Assamês e Groenlandês têm oito; Basco tem 13; o estoniano tem 14; finlandês tem 15; O húngaro tem 18 e o Tsez tem 64 casos.
Casos comumente encontrados incluem nominativo, acusativo, dativo e genitivo. Um papel que uma dessas línguas marca por caso é muitas vezes marcado em inglês com uma preposição. Por exemplo, a frase preposicional em inglês com (seu) pé (como em "John chutou a bola com o pé") pode ser traduzida em russo usando um único substantivo no caso instrumental, ou em grego antigo como τῷ ποδί (tôi podí, que significa "o pé") com ambas as palavras (o artigo definido e o substantivo πούς (poús) "pé") mudando para a forma dativa.
Mais formalmente, o caso foi definido como "um sistema de marcação de substantivos dependentes para o tipo de relacionamento que eles têm com suas cabeças". Os casos devem ser diferenciados de funções temáticas como agente e paciente. Muitas vezes, eles estão intimamente relacionados e, em línguas como o latim, vários papéis temáticos são realizados por um caso um tanto fixo para os verbos depoentes, mas os casos são uma categoria sintagmática/frasal, e os papéis temáticos são a função de um sintagma/frase em um contexto maior. estrutura. As línguas que têm casos geralmente exibem ordem de palavras livre, pois os papéis temáticos não precisam ser marcados por posição na frase.
História
É amplamente aceito que os gregos antigos tinham uma certa ideia das formas de um nome em sua própria língua. Um fragmento de Anacreon parece provar isso. No entanto, não se pode inferir que os gregos antigos realmente soubessem o que eram casos gramaticais. Os casos gramaticais foram reconhecidos pela primeira vez pelos estóicos e por alguns filósofos da escola peripatética. Os avanços desses filósofos foram posteriormente empregados pelos filólogos da Biblioteca de Alexandria.
Etimologia
A palavra inglesa case usada neste sentido vem do latim casus, que é derivado do verbo cadere, "cair", da raiz proto-indo-européia *ḱad-. A palavra latina é um calque do grego πτῶσις, ptôsis, lit. "caindo, caindo". O sentido é que todos os outros casos são considerados como tendo "caído" longe do nominativo. Essa imagem também se reflete na palavra declinação, do latim declinere, "para inclinar", da raiz PIE *ḱley-.
O equivalente a "caso" em vários outros idiomas europeus também deriva de casus, incluindo cas em francês, caso em italiano, caso em espanhol, caso em português e Kasus em alemão. A palavra russa паде́ж (padyézh) é um calque do grego e também contém um raiz significa "cair", e o alemão Fall e o tcheco pád significam simplesmente "cair&# 34;, e são usados tanto para o conceito de caso gramatical quanto para se referir a quedas físicas. O equivalente finlandês é sija, cujo significado principal é "posição" ou "lugar".
Línguas indo-européias
Embora não sejam muito proeminentes no inglês moderno, os casos aparecem com muito mais destaque no inglês antigo e em outras línguas indo-européias antigas, como latim, persa antigo, grego antigo e sânscrito. Historicamente, as línguas indo-européias tinham oito casos morfológicos, embora as línguas modernas normalmente tenham menos, usando preposições e ordem de palavras para transmitir informações que antes eram transmitidas usando formas substantivas distintas. Entre as línguas modernas, os casos ainda aparecem com destaque na maioria das línguas balto-eslavas (exceto o macedônio e o búlgaro), com a maioria tendo de seis a oito casos, assim como o islandês, o alemão e o grego moderno, que têm quatro. Em alemão, os casos são marcados principalmente em artigos e adjetivos, e menos em substantivos. Em islandês, artigos, adjetivos, nomes pessoais e substantivos são todos marcados para maiúsculas e minúsculas, tornando-o, entre outras coisas, a língua germânica viva que mais se assemelha ao proto-germânico.
Os oito casos indo-europeus históricos são os seguintes, com exemplos do caso inglês ou da alternativa sintática inglesa ao caso:
| Processo | Indicações | Exemplo de palavras de caso | Sentença de amostra | Interrogativa | Notas |
|---|---|---|---|---|---|
| Nomeação | Sujeito de um verbo finito | nós | Nós Foi à loja. | Quem ou o quê? | Corresponde aos pronomes de inglês. |
| Acusação | Objeto direto de um verbo transitivo | nós, para nós, o (objeto) | O funcionário lembrou-se nós. John esperou para nós na paragem de autocarro. Obedeça. a lei. | Quem ou o quê? | Corresponde a pronomes de objetos de inglês e preposição para construção antes do objeto, muitas vezes marcado por um artigo definido o. Juntamente com o dativo, forma o caso oblíquo do inglês moderno. |
| Dativo | Objeto indireto de um verbo | nós, para nós, para o (objeto) | O funcionário deu nós um desconto. O funcionário deu um desconto para nós. Segundo à lei... | Quem ou para quê? | Corresponde a pronomes de objetos de inglês e preposição para construção antes do objeto, muitas vezes marcado por um artigo definido o. Juntamente com o acusativo, forma o caso oblíquo do inglês moderno. |
| Ablativo | Movimento longe de | de nós | O pombo voou de nós para um campanário. | Quando? De onde? | |
| Genial | Possessor de outro substantivo | 's,
de (o) | John's O livro estava na mesa. As páginas do livro Ficou amarelo. A mesa é feita de madeira. | De quem? De quê ou de quê? | Roughly corresponde ao possessivo do inglês (determinadores possessivos e pronomes) e preposição de construção. |
| Vocação | Endereço | John. | John.Estás bem? Olá. John! O JohnComo estás? (Arcaico) | Roughly corresponde ao uso arcaico de "O" em inglês. | |
| Localizador | Localização, física ou temporal | no Japão,
na paragem de autocarro, no futuro | Vivemos em Japão. O John está à nossa espera. na paragem de autocarro. Veremos o que acontecerá no futuro. | Onde ou onde? Quando? | Roughly corresponde a preposições em inglês em, sobre, eme por e outras preposições menos comuns. |
| Instrumental | Um meio ou ferramenta usado ou companheiro presente em/ao executar uma ação | com uma esfregona,
por mão | Limpámos o chão. com uma esfregona. Esta carta foi escrita por mão. | Como? Com o quê ou usando o quê? Por que? Com quem? | Corresponde a preposições em inglês por, com e via via via via bem como construções sinônimos, como usando, pelo uso de e através de. |
Todos os itens acima são apenas descrições aproximadas; as distinções precisas variam significativamente de idioma para idioma e, como tal, costumam ser mais complexas. O caso é baseado fundamentalmente em mudanças no substantivo para indicar o papel do substantivo na frase – uma das características definidoras das chamadas línguas fusionais. O inglês antigo era uma língua fusional, mas o inglês moderno não funciona dessa maneira.
Inglês moderno
O inglês moderno abandonou amplamente o sistema de casos flexionais do proto-indo-europeu em favor de construções analíticas. Os pronomes pessoais do inglês moderno retêm o caso morfológico mais fortemente do que qualquer outra classe de palavras (um remanescente do sistema de caso mais extenso do inglês antigo). Para outros pronomes e todos os substantivos, adjetivos e artigos, a função gramatical é indicada apenas pela ordem das palavras, pelas preposições e pelo "genitivo saxão" (-'s).
Tomados como um todo, normalmente se diz que os pronomes pessoais ingleses têm três casos morfológicos:
- O caso nominativo (pronomes subjetivos como Eu..., ele., ela., nós), usado para o assunto de um verbo finito e às vezes para o complemento de uma cópula.
- O caso oblíquo (pronomes de objeto como eu..., ele., dela., nós), usado para o objeto direto ou indireto de um verbo, para o objeto de uma preposição, para um disjunto absoluto, e às vezes para o complemento de uma cópula.
- O caso genitivo (pronomes possessivos como meu!, o, ela/ela, nossos/nossos), usado para um possuidor gramatical. Isto nem sempre é considerado um caso; veja Inglês possessivo § Estado do possessivo como um caso gramatical.
A maioria dos pronomes pessoais em inglês tem cinco formas: a forma do caso nominativo, a forma do caso oblíquo, uma forma distinta reflexiva ou intensiva (como eu mesmo i>, nossos) que é baseado na forma do determinante possessivo, mas é correferencial a uma instância precedente de nominativo ou oblíquo, e as formas de caso possessivo, que incluem tanto um determinante (como meu, nosso) e uma forma independente usada predicativamente (como meu, ours) que é distinto (com duas exceções: a terceira pessoa do singular masculino he e a terceira pessoa do singular neutro it, que usam a mesma forma para ambos determinador e independente [seu carro, é dele]). O pronome pessoal interrogativo quem exibe a maior diversidade de formas dentro do sistema de pronomes do inglês moderno, possuindo formas nominativas, oblíquas e genitivas definidas (quem, quem i>, cujo) e formas indefinidas de coordenação equivalente (quem, quem e quem).
Embora pronomes em inglês possam ter formas de sujeito e objeto (he/him, she/her), substantivos mostram apenas um singular/plural e um possessivo/não possessivo distinção (por exemplo, cadeira, cadeiras, cadeira, cadeiras'); não há diferença manifesta na forma de cadeira entre "A cadeira está aqui." (assunto) e "Eu possuo a cadeira." (objeto direto), uma distinção feita pela ordem das palavras e pelo contexto.
Hierarquia de casos
Os casos podem ser classificados na seguinte hierarquia, onde um idioma que não possui um determinado caso tenderá a não ter nenhum caso à direita do caso ausente:
- nominativo → acusativo ou ergative → genitivo → dativo → localização ou preposicional → ablativo e/ou instrumental → outros.
Esta é, no entanto, apenas uma tendência geral. Muitas formas do alemão central, como o cologniano e o luxemburguês, têm um caso dativo, mas não possuem um genitivo. Em substantivos irlandeses, o nominativo e o acusativo caíram juntos, enquanto o dativo-locativo permaneceu separado em alguns paradigmas; O irlandês também tem casos genitivos e vocativos. Em muitas línguas indo-arianas modernas, o acusativo, o genitivo e o dativo se fundiram em um caso oblíquo, mas muitas dessas línguas ainda mantêm os casos vocativo, locativo e ablativo. O inglês antigo tinha um caso instrumental, mas nem locativo nem preposicional.
Ordem do caso
A ordem tradicional de casos (nom-gen-dat-acc) foi expressa pela primeira vez em A Arte da Gramática no século II aC:
Dτώσεις עνομάτων εσσσ πέντε· Оρθή, γενική, δοτική, α.τιατική, κλητική. | Há cinco Casos, o direito [nominativo], o genérico [genitivo], o dativo, o acusativo, e o vocativo. |
Gramáticas latinas, como Ars grammatica, seguiram a tradição grega, mas acrescentaram o caso ablativo do latim. Mais tarde, outras línguas européias também seguiram essa tradição greco-romana.
No entanto, para algumas línguas, como o latim, devido ao sincretismo de casos, a ordem pode ser alterada por conveniência, onde o acusativo ou o vocativo são colocados após o nominativo e antes do genitivo. Por exemplo:
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Por razões semelhantes, a ordem habitual dos quatro casos em islandês é nominativo-acusativo-dativo-genitivo, conforme ilustrado abaixo:
| número | Processo | masculino | feminina | Mais informações | Mais informações |
|---|---|---|---|---|---|
| singular | Nom. | Tapetes e tapas | borg | Glas | Gler! |
| Ac. | Chapéu | ||||
| Dan. | O que foi? | Glasi | Glória | ||
| Gen. | chapéus | Borgar. | vidro | Glórias | |
| plural | Nom. | chapéu | Borboleta | Glória | Gler! |
| Ac. | O chapéu | ||||
| Dan. | O que é? | Borgum! | - Não. | gler(j)um | |
| Gen. | O chapéu | Borga | Glasa | gler(j)a |
Sistemas de acordo de caso
No sistema de concordância de caso mais comum, apenas a palavra principal (o substantivo) em uma frase é marcada como caso. Este sistema aparece em muitas línguas papuas, bem como em turco, mongol, quíchua, dravidiano, indo-ariano e outras línguas. Em basco e em várias línguas amazônicas e australianas, apenas a palavra final da frase (não necessariamente o substantivo) é marcada como caso. Em muitas línguas indo-européias, fínicas e semíticas, o caso é marcado no substantivo, no determinante e, geralmente, no adjetivo. Outros sistemas são menos comuns. Em algumas línguas, há marcação dupla de uma palavra como genitivo (para indicar o papel semântico) e outro caso como acusativo (para estabelecer concordância com o substantivo principal).
Paradigmas de declinação
Declinação é o processo ou resultado de alterar substantivos para os casos gramaticais corretos. Línguas com flexão nominal rica (usando casos gramaticais para muitos propósitos) normalmente têm um número de classes de declinação identificáveis, ou grupos de substantivos com um padrão similar de flexão ou declinação de caso. O sânscrito tem seis classes de declinação, enquanto o latim é tradicionalmente considerado como tendo cinco e o grego antigo três. Por exemplo, o eslovaco tem quinze classes de declinação nominal, cinco para cada gênero (o número pode variar dependendo de quais paradigmas são contados ou omitidos, principalmente aqueles que modificam a declinação de palavras estrangeiras; consulte o artigo).
Nas línguas indo-européias, os padrões de declinação podem depender de vários fatores, como gênero, número, ambiente fonológico e fatores históricos irregulares. Os pronomes às vezes têm paradigmas separados. Em algumas línguas, especialmente nas línguas eslavas, um caso pode conter diferentes grupos de terminações, dependendo se a palavra é um substantivo ou um adjetivo. Um único caso pode conter muitas desinências diferentes, algumas das quais podem até ser derivadas de raízes diferentes. Por exemplo, em polonês, o caso genitivo tem -a, -u, -ów, -i/-y, -e- para substantivos e -ego, -ej, -ich /-ych para adjetivos. Em menor grau, a animação ou humanidade de um substantivo pode adicionar outra camada de complexidade. Por exemplo, em russo:
- (em inglês)Kot(NOM, animate, zero final)Ióvit myshéy.) ((O) gato apanha ratos)
- (em inglês)Stolb(NOM, inanimate, zero final)dérzhit krýshu.) ((O) pilar detém um/o telhado)
vs.
- Пттр гладит кота (em inglês)O que fazer?) (ACC, animado, -um fim). (Peter traça um/o gato)
e
- Пттр ломает столб (em inglês)Pyotr lomáyet stolb) (ACC, inanimate, zero final). (Peter quebra um/o pilar)
Exemplos
Línguas aborígines australianas
As línguas australianas representam uma diversidade de paradigmas de caso em termos de alinhamento (ou seja, nominativo-acusativo vs. ergativo-absolutivo) e as propriedades morfossintáticas da flexão de caso, incluindo onde/quantas vezes em uma frase nominal a morfologia do caso irá aparecer. Para frases nominais típicas de expressão r, a maioria dos idiomas australianos segue um modelo básico ERG-ABS com casos adicionais para argumentos periféricos; no entanto, em muitos idiomas australianos, a função de marcação de caso se estende além da função prototípica de especificar a relação sintática e semântica de um NP a um predicado. Dench e Evans (1988) usam um sistema de cinco partes para categorizar os papéis funcionais da marcação de casos nas línguas australianas. Eles são enumerados abaixo conforme aparecem em Senge (2015):
- Relação: um sufixo que representa papéis sintáticos ou semânticos de uma frase substantivo em cláusulas.
- Adnominal: um sufixo que relaciona uma frase substantivo com outra dentro da frase do substantivo.
- Referência: um sufixo que anexa a uma frase substantivo de acordo com outra frase substantivo que representa um dos argumentos principais na cláusula.
- Subordinação: um sufixo que atribui aos elementos de uma cláusula subordinada. Suas funções são: (i) especificar relações temporais ou lógicas (tipicamente, causal e purpositivas) entre duas cláusulas (Temporal-subordinator); (ii) indicar relações fundamentais entre argumentos nas duas cláusulas (Concord-subordinator).
- Derivação: um sufixo que anexa a uma haste nua antes de outro sufixo caso e criar um novo item lexical.
Para ilustrar esse paradigma em ação, considere o sistema de casos de Wanyjirra, cuja descrição Senge invoca esse sistema. Cada um dos marcadores de caso funciona no sentido relacional prototípico, mas muitos se estendem a essas funções adicionais:
| Derivação | Adnominal | Relação | Referência | Subordinador | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| C-SUB | T-SUB | |||||
| Ergativo | + | + | + | |||
| Dativo | + | + | + | + | ||
| Localizador | + | + | + | |||
| Allative | + | + | ||||
| Purpositivo | + | + | ||||
| Ablativo | + | |||||
| Elativo | + | + | + | + | + | |
| Participação | + | |||||
| Origem | + | + | ||||
| Proprietário | + | + | + | |||
| Privativo | + | + | + | |||
Wanyjirra é um exemplo de linguagem em que a marcação de caso ocorre em todos os subconstituintes do NP; veja o exemplo a seguir em que o demonstrativo, o núcleo e o quantificador da frase nominal recebem marcação ergativa:
Ilusionistas
!- Não.ERG
Eu sei.
Meu...ERG
gujarra-lu
Dois...ERG
Não.
REALIZAÇÃO= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =3.AUG.SBJ
Iunbarn-ana
canta...PRES
Junho
Corroboree.ABS
Gerenciamento de contas
DIST-ERG man-ERG dois-ERG REAL=3.AUG.SBJ cantar-PRES corroboree. ABS
Esses dois homens estão a cantar corroboree.
No entanto, isso nem sempre é o caso ou mesmo a norma para os idiomas australianos. Para muitos, os afixos de caso são considerados clíticos especiais (ou seja, afixos frasais, veja Anderson 2005) porque eles têm uma posição fixa singular dentro da frase. Para Bardi, o marcador de caso geralmente aparece no primeiro constituinte frasal, enquanto o oposto é o caso de Wangkatja (ou seja, o marcador de caso é atraído para a extremidade direita da frase). Veja os exemplos a seguir, respectivamente:
Bardi
Boordiji-nim
gordura...ERG
Eu sei.
alto
aamba
Homem
Eu...
3- Não.TRIBUNAL- Não.PST- Coca...REM.PST
A sério?
peixe
Boordiji-nim niiwandi aamba i-na-m-boo-na aril
homem alto gordo-ERG 3-TR-PST-poke-REM.PST peixe
O homem gordo alto espalhou um peixe.
Wangkatja
Tjit!
criança
Warta
árvore
Purlkana-ngka
Grande...LOCAL
nyinarra-nyi
sentado?
tjitji guerra purlkana-ngka nyinarra-nyi
árvore de criança grande-LOC sentado...?
' A criança está sentada na árvore grande. '
Basco
O basco tem os seguintes casos, com exemplos dados no indefinido, singular definido, plural definido e plural fechado definido da palavra etxe, "casa", "casa":
- absolutivo (etxe, etxeum, etxeAk, etxeEstá bem.: "casa, a casa, (o / alguns) casas, estas casas"),
- ergative (etxek, etxeAk, etxeek, etxeEstá bem.),
- dativo (etxe?, etxeari, etxeei, etxeOi),
- genitivo (etxeRetirada, etxesão, etxeen, etxesobre),
- destinativo (ou benefativo: etxeAlugado, etxeEstou a falar com ela., etxeExtintores de incêndio, etxe"O que é?),
- motivativo (ou causal: etxeO que é isso?, etxeSão Paulo, etxeengatik, etxeO que se passa?),
- sociativo (etxerebocando, etxea pele, etxeekin, etxeokin),
- instrumental (etxezangão., etxeaz, etxeez, etxeO quê?),
- localizador ou inesivo (etxebronzeado, etxeum, etxeetan, etxeotan),
- ablativo (etxe- Sim., etxeEu sei., exteO que é?, etxeO quê?),
- adlativo (etxeTara, etxera, etxeEtara, etxeOtara),
- adlativo direcional (etxeEntendimento, etxeO quê?, etxeEtarantz, etxeO que fazer?),
- adlativo final (etxeO que fazer?, etxechuva, etxeEsportivo, etxeO que fazer?),
- localização genitiva (etxeTako., etxe", etxeO que é?, etxeO quê?),
- produtivo (etxe)Tzat), apenas no número gramatical indefinido,
- partitivo (etxe)Rik), apenas no número gramatical indefinido, e
- distribuição (Bost liburu ikasle" Anúncio grátis para sua empresa, "Eles entregaram cinco livros para cada aluno"), apenas no número gramatical indefinido.
Algumas delas podem ser re-declinadas, até mais de uma vez, como se fossem substantivos (geralmente, do caso genitivo locativo), embora funcionem principalmente como modificadores de substantivos antes de uma cláusula nominal:
- etxearena (o que é da casa), etxearenaquebradiças (com o que pertence à casa),
- O que fazer? (que é para a menina), Anúncio grátis para sua empresa (no que é para a menina),
- O que é? (que é com as meninas), O que fazer? (o que é para as meninas),
- Arranha-céus (que é por causa do problema), Jogos de azar (os que são devidos aos problemas),
- Gerenciamento de contas (por meio do madeira um),
- etxeetana (sobre aquele que está nas casas), etxeetakoari (para aquele que está nas casas),
- etxetiko (que vem da casa), etxetikoa (o que vem da casa), etxetikoari (a que vem da casa),
- etxeeta. (que vai para as casas), etxeetapa (o que vai para as casas), Esquema de madeira (sobre aquele que vai para as casas),
- etxeranzko (que vai para a casa), etxeranzkoa (o que vai para a casa), etxeranzkoarena (o que pertence ao que vai para a casa),
- etxeraino. (que vai até a casa), etxerainokoa (o que vai até a casa), etxerainokoi. (com o que sobe às casas)...
Alemão
Em alemão, o caso gramatical é amplamente preservado nos artigos e adjetivos, mas os substantivos perderam muitas de suas terminações originais. Abaixo está um exemplo de flexão de caso em alemão usando o artigo definido masculino e uma das palavras alemãs para "marinheiro".
- De Seemann (nominativo) "o marinheiro" [como assunto] (ex. Der Seemann steht da – o marinheiro está ali de pé)
- De Seemann(e) (genitivo) "o marinheiro / [de] o marinheiro" (ex. Nome de des Seemannes ist Otto – o nome do marinheiro é Otto)
- Dem Colômbia Seemann(e) (dativo) "[para] o marinheiro" [como um objeto indireto] (ex. Ich gab dem Seemann ein Geschenk – Dei um presente ao marinheiro)
- Den Seemann "O marinheiro" [como um objeto direto] (ex. Ich sah den Seemann – Eu vi o marinheiro)
Um exemplo com o artigo definido feminino com a palavra alemã para "mulher".
- D? Frau (nominativo) "a mulher" [como assunto] (por exemplo. Die Frau isst - a mulher come)
- De Frau "A mulher" (ex. Die Katze der Frau ist weiß - o gato da mulher é branco)
- De Frau (dativo) "[para] a mulher" [como um objeto indireto] (ex. Ich gab der Frau ein Geschenk - Dei um presente à mulher.
- D? Frau "A mulher" [como um objeto direto] (ex. Ich sah die Frau - Eu vi a mulher.
Um exemplo com o artigo definido neutro com a palavra alemã para "livro".
- Dcomo Buch (nominativa) "o livro" [como assunto] (ex. Das Buch ist gut - o livro é bom)
- De Bucha(e) (genitivo) "o livro é / [de] o livro" (ex. Die Seiten des Buchs sind grün - as páginas do livro são verdes)
- Dem Colômbia Bucha(e) (dativo) "[para] o livro" [como um objeto indireto] (ex. Ich gab dem Buch einen Titel - Dei um título ao livro.
- Dcomo Bucha "O livro" [como um objeto direto] (ex. Ich sah das Buch - Vi o livro.
Nomes próprios para cidades têm dois substantivos no genitivo:
- der Hauptbahnhof BerlimS "A principal estação ferroviária de Berlim"
- der Berlime Hauptbahnhof "Estação principal de Berlim"
Hindi-urdu
Hindi-Urdu (Hindustani) tem três casos substantivos, os casos nominativo, oblíquo e vocativo. O caso vocativo agora está obsoleto (mas ainda é usado em certas regiões) e o caso oblíquo funciona como vocativo. Os casos de pronomes em hindi-urdu são os casos nominativo, ergativo, acusativo, dativo e dois casos oblíquos. As formas de caso que não existem para certos pronomes são construídas usando posposições primárias (ou outras partículas gramaticais) e o caso oblíquo (mostrado entre parênteses na tabela abaixo).
Os outros casos são construídos adposicionalmente usando as posposições de marcação de caso usando os substantivos e pronomes em seus casos oblíquos. O caso oblíquo é usado exclusivamente com essas 8 posposições de marcação de caso de Hindi-Urdu formando 10 casos gramaticais, que são: ergativo ने (ne), dativo e acusativo को (ko), instrumental e ablativo से (se), genitivo का (kā), inessivo में (mẽ), adesivo पे (pe), terminativo तक (tak), semblativo सा (sā).
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 क ? (kaun) é o pronome interrogativo de animação e करा (kyā) é o pronome interrogativo inanimado. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nota: Hindi não tem pronomes pessoais de terceira pessoa e para compensar os pronomes demonstrativos são usados como pronomes pessoais de terceira pessoa. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Latim
Um exemplo de flexão de caso latino é dado abaixo, usando as formas singulares do termo latino para "cozinhar", que pertence à segunda classe de declinação do latim.
- Coquus (nominativo) "[o] cozinheiro" [como assunto] (ex. coquus ibī stat – o cozinheiro está ali em pé)
- - Não.? (genitivo) "[o] cozinheiro / [do] cozinheiro" (por exemplo. nōmen coquī Cláudio est – o nome do cozinheiro é Claudius)
- - Não.? (dativo) "[para o] cozinheiro" [como um objeto indireto] (ex. Coquō dōnum dedī – Eu dei um presente ao cozinheiro)
- - Não.Um... "[o] cozinheiro" [como um objeto direto] (ex. coquum vīdī – Eu vi o cozinheiro)
- - Não.? (ablativo) "[por/com/de/no] cozinheiro" [em vários usos não cobertos pelo acima] (ex. soma altior coquō – Eu sou mais alto do que o cozinheiro: ablativo de comparação)
- - Não.e "O cozinheiro" [endereço do objeto] (ex. grātiās tibi agō, coque – Obrigado, cozinheiro)
Para alguns topônimos, também existe um sétimo caso, o locativo, como Mediolānī (em Mediolanum).
As línguas românicas abandonaram ou simplificaram amplamente os casos gramaticais do latim. Muito parecido com o inglês, a maioria dos marcadores de caso do Romance sobrevivem apenas em pronomes.
Lituano
Normalmente em lituano, apenas a inflexão muda para os sete casos gramaticais diferentes:
- Nomeação (O que fazer?: – O que é que se passa? - "Isto é um cão."
- Genitivo (Máquina de corte: Não. – O que fazer? - "Tom levou o osso do cão."
- Dativo (Naudinkas: – Página não encontrada - "Ele deu o osso a outro cão."
- Acusativo (O que fazer?: – O que fazer? - "Ele lavou o cão."
- Instrumental (snagininkas: – Página inicial – Ele assustou os gatos com (usando) o cão.
- Localizador (Vietininking: O que foi? – „Baltame šunyje“ – "Nós nos encontraremos no Cão Branco (Cafe)."
- Vocativo (O que fazer?: šunie – O quê? Ei, šunie! - "Ele gritou: Ei, cão!"
Húngaro
A declinação húngara é relativamente simples com sufixos regulares anexados à grande maioria dos substantivos. A tabela a seguir lista todos os casos usados em húngaro.
| Processo | Significado | Sufixo | Exemplo | Significado do exemplo |
|---|---|---|---|---|
| Processo nominal | Assunto | ∅ | Não sei. | casa (como um assunto) |
| Caso acusado | objeto direto | -ot/(-at)/-et/-öt/-t | Não sei. | casa (como um objeto) |
| Caso contrário | objeto indireto | -nak/nek | Não sei. | para a casa |
| Processo Genial | possessão | - Não. É um problema. | O que é? | da casa (ao longo de) |
| Processo instrumental-comitativo | com | -val/vel (Assim.) | Não se preocupe. | com a casa |
| Caso final causal | para, com o propósito de | - Não. | Não sei. | para a casa |
| Processo translativo | em (usado para mostrar transformação) | -Volta! (Assim.) | Não. | [voltar] em uma casa |
| Processo findo | no que diz respeito a | - Big | O que é? | até a casa |
| Processo ilícito | em (localização) | -ba-be | Não sei. | na casa |
| Caso Adesivo | em | - Nál /-nél | O que é isso? | na casa |
| Caso ablativo | de (fora de) | - Não. | Não sei. | (fora) da casa |
| Processo elativo | de (fora) | - Ból. | O que é isto? | do interior da casa |
| Processo sublativo | sobre (movimento para uma coisa) | -a-re | O que foi? | para a casa |
| Caso superessivo | on/upon (posição estática) | - Não. | Há quanto tempo? | em cima da casa |
| Caso Delative | de (movimento longe de uma coisa) | - O que é? | O que é isto? | de cima da casa, sobre a casa |
| Caso temporal | em (usado para indicar tempo ou momento) | - Kor. | - Sim. | às duas (o'clock) |
| Caso sociológico | com (arcaico, hoje em dia ligeiramente pejorativo) | - Stul/-stül | Não se preocupe. | com a casa |
| Processo de localização | em | - Ban... | O que foi? | na casa, dentro da casa |
| Tipos de | tipos ou variantes de uma coisa | - Féle | Não há problema. | dois tipos de casas |
Russo
Um exemplo de inflexão de caso russo é dado abaixo (com acentos explícitos), usando as formas singulares do termo russo para "marinheiro", que pertence à primeira classe de declinação do russo.
- Gerenciamento de documento (nominativo) "[o] marinheiro" [como assunto] (ex. Legislação Legislativa: O marinheiro está ali de pé)
- Gerenciamento de contasá (genitivo) "[o] marinheiro / [do] marinheiro" (ex. Сын моряка (em inglês): O filho do marinheiro é um artista)
- Gerenciamento de contas? (dativo) "[para o] marinheiro" [como um objeto indireto] (ex. подарили подарили подарок: (Eles/Alguém) deram um presente ao marinheiro)
- Gerenciamento de contasá "[o] marinheiro" [como um objeto direto] (ex. Gerenciamento de contas: (I) ver o marinheiro)
- Gerenciamento de contas? (instrumental) "[com / pelo] marinheiro" [como um objeto direto] (ex. Дружус моряком: (Eu) tenho uma amizade com o marinheiro)
- о/на/в моряке́ (preposicional) "[sobre/no] marinheiro" [como um objeto direto] (ex. Думаю оряке: (I) pensar sobre o marinheiro)
Até dez casos adicionais são identificados pelos linguistas, embora hoje todos eles estejam incompletos (não se apliquem a todos os substantivos ou não formem o paradigma da palavra completa com todas as combinações de gênero e número) ou degenerados (parecem idênticos a um dos seis principais casos). Os casos adicionais mais reconhecidos são locativos (в лесу́, на мосту́, в слеза́х), partitivos (ча́ю, са́хару, песку́) e duas formas de vocativo — antigo ( Го́споди, Бо́же, о́тче) e neovocativo (Маш, пап, ребя́т). Às vezes, a chamada forma de contagem (para alguns substantivos contáveis após numerais) é considerada um subcaso.
Sânscrito
O caso gramatical foi analisado extensivamente em sânscrito. O gramático Pāṇini identificou seis papéis semânticos ou kāraka, que estão relacionados aos seguintes oito casos sânscritos em ordem:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 Veterinária | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Por exemplo, na frase seguinte folha é o agente (kartā, caso nominativo), árvore é a fonte ( apādāna, caso ablativo), e chão é o locus (adhikaraṇa, caso locativo). As declinações são refletidas nos morfemas -āt, -am e -au, respectivamente.
| vṛkṣ-āt | parṇ-am | Bhūm-au | Não. |
| a partir de a árvore | uma folha | sobre o chão | Quedas |
No entanto, os casos podem ser implantados para funções diferentes das temáticas padrão. Um exemplo notável é a construção passiva. Na frase seguinte, Devadatta é o kartā, mas aparece no caso instrumental, e arroz, o karman, objeto, está no caso nominativo (como sujeito do verbo). As declinações são refletidas nos morfemas -ena e -am.
| Devadatt-ena | Odan-am | pacifação |
| por Devadatta | o arroz | é cozinhado |
Tâmil
O sistema de casos tâmil é analisado nas gramáticas nativa e missionária como consistindo de um número finito de casos. O tratamento usual do caso Tamil (Arden 1942) é aquele em que há sete casos: nominativo (primeiro caso), acusativo (segundo caso), instrumental (terceiro), dativo (quarto), ablativo (quinto), genitivo (sexto), e locativo (sétimo). Nas análises tradicionais, sempre há uma distinção clara entre morfemas pós-posicionais e desinências de caso. Às vezes, o vocativo recebe um lugar no sistema de caso como um oitavo caso, mas as formas vocativas não participam das alternâncias morfofonêmicas usuais e não governam o uso de quaisquer posposições. Os gramáticos modernos, no entanto, argumentam que essa classificação de oito casos é grosseira e artificial e que o uso do tâmil é melhor compreendido se cada sufixo ou combinação de sufixos for visto como marcando um caso separado.
| Processo | Sufixos | Exemplo: king (mannan) [king] | ||
|---|---|---|---|---|
| Primeiro caso | Nomeação | — |
| |
| Segundo caso | Acusação |
|
|
|
| Processo | Instrumental |
|
|
|
| Processo | Dativo |
|
|
|
| Quinto processo | Ablativo |
|
|
|
| Processo | Genial |
|
|
|
| Sétimo caso | Localizador |
|
|
|
| Oitavo caso | Vocação |
|
|
|
Turco
O turco moderno tem seis casos (em turco Adın durumları).
| Nomeação
| Acusação
| Dativo
| Localizador
| Ablativo
| Genial
| |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Singular | O que é?k / (a / a) flor (nom) | O que é?PRESIDÊNCIA / (a / a) flor (acc) | O que é?ğe / para (a / a) flor | O que é isto?: / em (a / a) flor | O que é?Não. / de (a / a) flor | O que é?ğin / de (a / a) flor |
| Plural | O que é?kler / (o) flores (nom) | O que é?Kleri / (o) flores (acc) | O que é?Klere / para (o) flores | O que é?klerde / em (o) flores | O que é?Klerden / de (o) flores | O que é?Klerin / de (o) flores |
O acusativo só pode existir no substantivo (seja ele derivado de um verbo ou não). Por exemplo, "Arkadaşlar bize gelmeyi düşünüyorlar." (Amigos estão pensando em vir até nós).
O dativo só pode existir no substantivo (seja ele derivado de um verbo ou não). Por exemplo, "Bol bol kitap okumaya çalışıyorum." (Eu tento ler muitos livros).
Evolução
À medida que as línguas evoluem, os sistemas de casos mudam. No início do grego antigo, por exemplo, os casos genitivo e ablativo de nomes próprios foram combinados, resultando em cinco casos, em vez dos seis retidos no latim. No hindi moderno, os casos sânscritos foram reduzidos a três: um caso direto (para sujeitos e objetos diretos) e um caso oblíquo, e um caso vocativo. Em inglês, além dos pronomes discutidos acima, o caso desapareceu completamente, exceto pela dicotomia possessivo/não possessivo em substantivos.
A evolução do tratamento das relações entre casos pode ser circular. Posposições podem se tornar átonas e soar como se fossem uma sílaba átona de uma palavra vizinha. Uma posposição pode assim se fundir no radical de um substantivo principal, desenvolvendo várias formas dependendo da forma fonológica do radical. Os afixos podem então estar sujeitos a vários processos fonológicos, como assimilação, centralização vocálica para o schwa, perda de fonema e fusão, e esses processos podem reduzir ou mesmo eliminar as distinções entre os casos. As línguas podem então compensar a perda de função resultante criando posposições, fechando assim o círculo.
Experimentos recentes em modelagem baseada em agentes mostraram como os sistemas de casos podem surgir e evoluir em uma população de usuários de idiomas. Os experimentos demonstram que os usuários da linguagem podem introduzir novos marcadores de caso para reduzir o esforço cognitivo necessário para a interpretação semântica, facilitando assim a comunicação por meio da linguagem. Os marcadores de caso tornam-se generalizados por meio de raciocínio analógico e reutilização.
Tipologia linguística
Alinhamento morfossintático
As línguas são categorizadas em vários sistemas de casos, com base em seu alinhamento morfossintático—como agrupam agentes verbais e pacientes em casos:
- Nominativo - acusativo (ou simplesmente) Acusação: O argumento (sujeito) de um verbo intransitivo é no mesmo caso do agente (sujeito) de um verbo transitivo; este caso é então chamado de caso nominativo, com o paciente (objeto direto) de um verbo transitivo sendo no caso acusativo.
- Ergativo-absolutivo (ou simplesmente) ergative: O argumento (subjeto) de um verbo intransitivo é no mesmo caso do paciente (objeto direto) de um verbo transitivo; este caso é então chamado de caso absolutivo, com o agente (sujeito) de um verbo transitivo estar no caso ergative.
- Ergativo-acusativo (ou tripartida: O argumento (subjeto) de um verbo intransitivo é em seu próprio caso (o) caso intransitivo), separado do agente (sujeito) ou paciente (objeto direto) de um verbo transitivo (que está no caso ergativo ou caso acusativo, respectivamente).
- Active-stativo (ou simplesmente) ativo: O argumento (subjeto) de um verbo intransitivo pode ser em um de dois casos; se o argumento é um Agente, como em "Ele comeu", então é no mesmo caso do agente (sujeito) de um verbo transitivo (às vezes chamado o caso agente), e se for um paciente, como em "Ele tropeçou", então é no mesmo caso do paciente (objeto direto) de um verbo transitivo (às vezes chamado o caso paciente).
- Trigger: Um substantivo em uma frase é o tópico ou foco. Este substantivo está no caso de gatilho, e informações em outro lugar na frase (por exemplo, um afixo de verbo no Tagalog) especifica o papel do gatilho. O gatilho pode ser identificado como o agente, paciente, etc. Outros substantivos podem ser flexionados para o caso, mas as inflexões são sobrecarregados; por exemplo, em Tagalog, o sujeito e objeto de um verbo são ambos expressos no caso genitivo quando não estão no caso do gatilho.
A seguir estão os sistemas que alguns idiomas usam para marcar o caso em vez de, ou em adição a, declinação:
- Posicionamento: Os substantivos não são flexionados para o caso; a posição de um substantivo na sentença expressa seu caso.
- Adpositional: Os substantivos são acompanhados por palavras que marcam caso.
Famílias linguísticas
- Com algumas exceções, a maioria das línguas na família Finno-Ugric fazem uso extensivo de casos. O finlandês tem 15 casos de acordo com a descrição tradicional (ou até 30 dependendo da interpretação). No entanto, apenas 12 são comumente utilizados na fala (ver casos de substantivo finlandês e sistema localizador finlandês). O estoniano tem 14 (ver sistema localizador estoniano) e o húngaro tem 18, ambos com casos arcaicos adicionais utilizados para algumas palavras.
- As línguas turcas, mongólicas e tungélicas também exibem sistemas de casos complexos. Desde as línguas acima mencionadas, juntamente com coreano e japonês, compartilharam certas semelhanças, linguistas propuseram uma família Altaic e reconstruiram seu sistema de caso; embora a hipótese tivesse sido amplamente desacreditada.
- A língua Tsez, uma língua caucasiana do Nordeste, tem 64 casos.
- A versão original do idioma construído por John Quijada Ithkuil tem 81 casos de substantivos, e seu descendente Ilaksh e Ithkuil após a revisão de 2011 ambos têm 96 casos de substantivo.
A forma lema das palavras, que é a forma escolhida por convenção como a forma canônica de uma palavra, é geralmente o caso mais não marcado ou básico, que é tipicamente o caso nominativo, gatilho ou absolutivo, o que um idioma possa ter.