Bombardeio de hotel rei David

A sede administrativa britânica da Palestina obrigatória, alojada na ala sul do King David Hotel, em Jerusalém, foi bombardeada em um ataque terrorista em 22 de julho de 1946, pela militante organização sinistro de direita, Irgun durante a insurgência judaica . 91 pessoas de várias nacionalidades foram mortas, incluindo árabes, britânicos e judeus, e 46 ficaram feridos.

O hotel era o local dos escritórios centrais das autoridades obrigatórias britânicas da Palestina, principalmente o secretariado do governo da Palestina e a sede das forças armadas britânicas na Palestina e na Transjordânia. Quando planejado, o ataque teve a aprovação da Haganah, o principal grupo paramilitar judaico da Palestina, no entanto, sem o conhecimento do Irgun, isso foi cancelado quando a operação foi realizada. O principal motivo do atentado foi destruir documentos que incriminavam a agência judaica em ataques contra os britânicos, que foram obtidos durante a Operação Agatha, uma série de ataques pelas autoridades de mandato. Foi o ataque mais mortal dirigido aos britânicos durante a era do mandato (1920-1948).

Disfarçado como trabalhadores árabes e como garçons de hotel, os membros do Irgun plantaram uma bomba no porão do edifício principal do hotel, cuja ala sul abrigava o Mandato Secretariado e alguns escritórios da sede militar britânica. A explosão resultante causou o colapso da metade ocidental da ala sul do hotel. Algumas das mortes e ferimentos ocorreram na estrada fora do hotel e em edifícios adjacentes.

Surgiu a controvérsia sobre o tempo e a adequação de quaisquer avisos. O Irgun declarou posteriormente que os avisos foram entregues por telefone; Thurston Clarke afirma que o primeiro aviso foi entregue por um recruta de 16 anos para o quadro de distribuição de hotéis 15 minutos antes da explosão. O governo britânico disse após o inquérito que nenhum aviso foi recebido por ninguém no Secretariado - em uma posição oficial com qualquer poder de agir. "

O IRGUN cometeu o ataque em resposta à Operação Agatha, conhecida em Israel como " Black Saturday ". As tropas britânicas procuraram a Agência Judaica em 29 de junho e confiscaram grandes quantidades de documentos implicando diretamente a Haganah na insurgência judaica contra a Grã -Bretanha. As informações de inteligência foram levadas para o King David Hotel, onde foi inicialmente mantido nos escritórios da Secretaria na ala sul. O Irgun estava determinado a destruir essa ala do hotel para destruir os documentos incriminatórios.

Em forma de plano, o hotel de seis andares, que foi aberto em 1932 como o primeiro hotel de luxo moderno em Jerusalém, tinha uma forma de I, com um longo eixo central que conecta asas ao norte e sul. O caminho de Julian, uma estrada principal, correu paralelo e perto do lado oeste do hotel. Uma pista não segurada, onde o consulado francês estava situado e de onde o acesso à entrada de serviço do hotel foi obtido, corria de lá depois do extremo norte do hotel. Jardins e um Olive Grove, que haviam sido designados como um parque, cercavam os outros lados.

Em 1946, o Secretaria ocupou a maior parte da ala sul do hotel, com a sede militar ocupando o último andar da ala sul e do topo, segundo e terceiro andares do meio do hotel. Agenda telefônica militar estava situada no porão. Um anexo abrigou a polícia militar e um ramo do Departamento de Investigação Criminal da Polícia da Palestina.

Os quartos foram requisitados pela primeira vez no hotel no final de 1938, sobre o que deveria ser temporário. Já haviam sido feitos planos para erguer um edifício permanente para o Secretariado e o GHQ do Exército, mas estes foram cancelados após o início da Segunda Guerra Mundial, momento em que mais de dois terços dos quartos do hotel estavam sendo usados para o governo e propósitos do exército.

Em março de 1946, o membro do Partido Trabalhista Britânico do Parlamento (MP) Richard Crossman deu a seguinte descrição da atividade no hotel: " detetives particulares, agentes sionistas, xeques árabes, correspondentes especiais e o resto, todos sentados cerca de discretamente ouvidos um ao outro. " O analista de segurança Bruce Hoffman escreveu que o hotel abrigou o centro nervoso do domínio britânico na Palestina ".

Amichai Paglin, chefe de operações do IRGUN, desenvolveu uma argamassa de controle remoto com um alcance de seis quilômetros apelidado de V3 por engenheiros militares britânicos. Em 1945, depois que ataques usando a argamassa foram executados contra várias delegacias de polícia, seis V3s foram enterrados no Olive Grove Park, ao sul do King David Hotel. Três foram direcionados à imprensa de impressão do governo e três no próprio hotel. A intenção era demiti -los no aniversário do rei, mas a Haganah aprendeu sobre o plano e alertou os britânicos através de Teddy Kollek da Agência Judaica. Os Sappers do Exército então localizaram e removeram os V3s enterrados. Em outra ocasião, membros de um grupo desconhecido jogaram granadas no hotel, mas perderam.

Os líderes de Haganah se opuseram à idéia inicialmente. Em 1º de julho de 1946, Moshe Sneh, chefe da sede geral da Haganah, enviou uma carta ao então líder do Irgun, Menachem Begin, que o instruiu a realizar a operação no ' Chick &# 39; ", Código para o King David Hotel. Apesar dessa aprovação para o projeto, atrasos repetidos na execução da operação foram solicitados pela Haganah, em resposta a mudanças que se desenrolam na situação política. O plano foi finalizado entre Amichai Paglin (pseudônimo de irgun ' Gidi '), Chefe de Operações do Irgun e Itzhak Sadeh, comandante do Palmach.

No plano, os homens irgun, disfarçados de árabes, exceto Gideon, o líder, que estaria vestido como um dos distintos garçons sudaneses do hotel, entrariam no prédio através de uma entrada de serviço no porão que transportava os explosivos escondido em latas de leite. As latas deveriam ser colocadas pelas principais colunas que apoiam a ala onde a maioria dos escritórios usados pelas autoridades britânicas estava localizada. As colunas estavam em uma boate do porão, conhecida como a rescência. Na revisão final do plano, foi decidido que o ataque ocorreria em 22 de julho às 11:00, um momento em que não haveria pessoas na cafeteria no porão na área onde a bomba seria plantada . Seria possível entrar no hotel com mais facilidade naquele momento.

Teria sido impossível ter plantado a bomba na régência mais tarde das 14:00, porque estava sempre cheia de clientes depois desse período. O momento também foi determinado pela intenção original de que o ataque deve coincidir com outro, realizado pelo Lehi, nos escritórios do governo no edifício David Brothers. No entanto, esse ataque, com codinome " operação de escravo e redentor - foi cancelado no último momento. O Irgun disse que os detalhes do plano visavam minimizar as baixas civis. Os relatórios de Irgun supostamente incluíram precauções explícitas para que toda a área fosse evacuada. Isso levou a recriminações entre Haganah e Irgun mais tarde. A Haganah disse que havia especificado que o ataque deveria ocorrer no final do dia em que os escritórios teriam sido mais vazios das pessoas.

Desde o bombardeio, muita controvérsia se seguiu sobre as questões de quando os avisos foram enviados e como as autoridades britânicas responderam. Os representantes do IRgun sempre declararam que o aviso foi dado bem antes da explosão, para que o tempo adequado estivesse disponível para evacuar o hotel. Menachem Begin, por exemplo, escreveu que a mensagem telefônica foi entregue de 25 a 27 minutos antes da explosão. É frequentemente afirmado que as autoridades britânicas sempre negaram que um aviso foi enviado. No entanto, o que o governo britânico disse, cinco meses após o bombardeio, uma vez que o inquérito subsequente e todas as perguntas foram concluídas, não foi que nenhum aviso foi enviado, mas que esse aviso não foi recebido por ninguém na Secretaria &# 34; em uma posição oficial com qualquer poder para agir. " Comece diretamente acusado o secretário -chefe do mandato da Palestina, John Shaw, de ignorar o aviso. Shaw negou fortemente tê -lo recebido. (Veja Sir John Shaw Controvérsia)

O autor da American, Thurston Clarke, a análise do bombardeio deu times para chamadas e a explosão, que ele disse que ocorreu às 12:37. Ele afirmou que, como parte do Plano Irgun, uma recruta de dezesseis anos, Adina Hay (também conhecida como Tehia), deveria fazer três ligações de aviso antes do ataque. Às 12:22, a primeira ligação foi feita, tanto em hebraico quanto em inglês, para um operador de telefonia no quadro de distribuição do hotel (o secretariado e os militares tinham suas próprias trocas telefônicas separadas). Foi ignorado. Às 12:27, a segunda chamada de aviso foi feita ao consulado francês adjacente ao hotel ao nordeste. Esta segunda ligação foi levada a sério e os funcionários passaram pelas janelas de abertura do edifício e fechando cortinas para diminuir o impacto da explosão. Às 12:31, foi feita uma terceira e última chamada de aviso para o jornal da Palestina . O operador telefônico ligou para o CID da polícia da Palestina para denunciar a mensagem. Ela então ligou para o quadro de distribuição do hotel. O operador do hotel relatou a ameaça a um dos gerentes de hotel. Esse aviso resultou na descoberta das latas de leite no porão, mas já era tarde demais.

Comece afirmado em suas memórias que os britânicos não haviam deliberadamente evacuado, criando assim uma possível oportunidade de difamar os grupos militantes judeus.

Logo após o meio -dia da Palestina, o London Upi Bureau recebeu uma mensagem curta afirmando que os terroristas judeus acabaram de explodir o King David Hotel! '. O UPI Stringer que o enviou, um membro do Irgun, queria pegar seus colegas. Sem saber que a operação foi adiada em uma hora, ele enviou a mensagem antes que a operação fosse concluída. O chefe do Bureau decidiu não administrar a história até que mais detalhes e mais confirmação fossem obtidos. Houve outros vazamentos.

Os autores se reuniram às 7 da manhã no Beit Aharon Talmud Torá. Foi a primeira vez que eles foram informados do alvo. O ataque usou aproximadamente 350 kg (770 lb) de explosivos espalhados por seis acusações. De acordo com o início, devido a consultas " Sobre o cancelamento do ataque ao prédio da David Brothers, a operação foi adiada e começou por volta das 12:00, uma hora depois do planejado.

Depois de colocar as bombas no café La Regence, os homens irgun rapidamente escaparam e detonaram um pequeno explosivo na rua do lado de fora do hotel, supostamente para manter os transeuntes longe da área. O relatório da polícia escrito após o atentado diz que essa explosão resultou em um maior número de mortos porque fez com que os espectadores do hotel se reunissem em seu canto sudoeste, diretamente sobre a bomba plantada em seu porão. A primeira explosão também causou a presença no hotel de árabes feridos que foram trazidos para o Secretariado depois que o ônibus, que estava passando, foi enrolado para o lado. Os trabalhadores árabes da cozinha fugiram depois de serem instruídos a fazê -lo.

Havia duas baixas de Irgun, Avraham Abramovitz e Itzhak Tsadok. Em um relato de Irgun do atentado, por Katz, os dois foram baleados durante a abordagem inicial do hotel, quando um pequeno tiroteio se seguiu com dois soldados britânicos que ficaram suspeitos. Na conta de Yehuda Lapidot, os homens foram baleados quando estavam se retirando após o ataque. O último concorda com a versão dos eventos apresentados por Bethell e Thurston Clarke. Segundo Bethell, Abramovitz conseguiu chegar ao carro de táxi junto com outros seis homens. Tsadok escapou com os outros homens a pé. Ambos foram encontrados pela polícia no bairro judeu antigo de Jerusalém no dia seguinte, com Abramovitz já morto por suas feridas.

A explosão ocorreu às 12:37. Isso causou o colapso da metade ocidental da ala sul do hotel. Logo após a explosão, os resgatadores dos engenheiros reais chegaram com equipamentos de elevação pesada. Mais tarde naquela noite, os Sappers foram formados em três grupos, cada um trabalhando em um turno de oito horas. A operação de resgate durou os próximos três dias e 2.000 cargas de escombros foi removida. A partir dos destroços e escombros, os socorristas conseguiram extrair seis sobreviventes. O último a ser encontrado vivo foi o secretário assistente Downing C. Thompson, 31 horas após a explosão, mas ele morreu pouco mais de uma semana depois.

Noventa e um pessoas foram mortas, a maioria sendo funcionários do hotel ou secretariado: 21 eram funcionários do governo de primeiro rank, incluindo o subsecretário Robert Paus Platt, o funcionário mais sênior entre as vítimas e sete secretários assistentes; 49 eram funcionários, datilógrafos e mensageiros, membros juniores da Secretaria, funcionários do hotel e trabalhadores da cantina; 13 eram soldados; 3 policiais; e 5 eram espectadores. Por nacionalidade, havia 41 árabes, 28 cidadãos britânicos, 17 judeus, 2 armênios, 1 russo, 1 grego e 1 egípcio. Quarenta e nove pessoas ficaram feridas. Algumas das mortes e ferimentos ocorreram na estrada fora do hotel e em edifícios adjacentes. A explosão jogou o geral do Postmaster do hotel do outro lado da rua em uma parede da YMCA oposta, de onde seus restos mortais tinham que ser raspados. Não foram encontrados traços identificáveis de treze dos mortos. Entre os mortos estavam Yulius Jacobs, um simpatizante de Irgun, e Edward Sperling, um escritor sionista e funcionário do governo. Imediatamente após o bombardeio, o governo do mandato começou a planejar a Operação Shark.

O bombardeio inflamou a opinião pública na Grã -Bretanha. Após o atentado, os editoriais dos jornais britânicos argumentaram que o bombardeio esvaziava as declarações do governo de que estava vencendo contra os paramilitares judaicos. O Guardian Manchester argumentou que " British Firmness " Dentro da Palestina, provocou mais terrorismo e piorou a situação no país, o efeito oposto que o governo pretendia.

Presidente após orador na Câmara dos Comuns expressou indignação. O ex-ministro do Primeiro Winston Churchill, um defensor proeminente e entusiasmado do sionismo, criticou o ataque. Ele também relatou o bombardeio aos problemas dentro do sistema de mandato e defendeu a permissão de mais imigração judaica para a Palestina. O secretário -chefe do governo da Palestina, Sir John Shaw, observou que a maioria dos mortos havia sido membros de seu próprio pessoal pessoal. Ele disse: " britânico, árabes, judeus, gregos, armênios; oficiais seniores, polícia, meu ordenado, meu motorista, mensageiros, guardas, homens e mulheres - young e velho - eles eram meus amigos. "

O primeiro -ministro britânico Clement Attlee comentou na Câmara dos Comuns:

Os membros terão aprendido com o horror do crime brutal e assassino cometido ontem em Jerusalém. De todos os ultrajantes que ocorreram na Palestina, e eles têm sido muitos e horríveis nos últimos meses, este é o pior. Por este acto insano de terrorismo 93 pessoas inocentes foram mortas ou estão desaparecidas nas ruínas. Os últimos números de baixas são 41 mortos, 52 desaparecidos e 53 feridos. Não tenho mais informações, neste momento, além do que está contido no seguinte relatório oficial recebido de Jerusalém:

Parece que depois de explodir uma pequena bomba na rua, presumivelmente como uma medida diversionária - isto não fez praticamente nenhum dano - um camião levou até a entrada dos comerciantes do King David Hotel e os ocupantes, depois de manter a equipe no ponto de pistola, entrou nas instalações da cozinha carregando uma série de latas de leite. Em alguma fase do processo, eles dispararam e feriram seriamente um soldado britânico que tentou interferir com eles. Todas as informações disponíveis até agora é o efeito de que eles eram judeus. Em algum lugar no porão do hotel eles plantaram bombas que saíram logo depois. Parecem ter feito boa a sua fuga.

Todo esforço está sendo feito para identificar e prender os autores desta indignação. O trabalho de resgate nos detritos, que foi imediatamente organizado, continua. O próximo número de vítimas está sendo notificado por telegrama assim que houver informações precisas disponíveis. A assembleia deseja manifestar a sua profunda simpatia pelos familiares dos mortos e pelos feridos neste flagelo.

Em uma visita feita algum tempo antes do ataque, o marechal de campo Lord Montgomery, que logo se tornará chefe do Estado -Maior Imperial (CIGS), o chefe profissional do Exército Britânico, disse ao tenente -general Sir Evelyn Barker, o oficial geral comandante (GOC) das forças britânicas na Palestina e Trans-Jordânia, para enfatizar aos militares britânicos que eles estavam enfrentando um inimigo cruel, fanático e astuto, e não havia como saber quem era amigo e quem inimigo. Como também havia terroristas femininas, de acordo com Montgomery, toda a fraternização com a população local teria que cessar. Poucos minutos após o atentado, Barker traduziu esta instrução em uma ordem que "todos os locais judaicos de entretenimento, cafés, restaurantes, lojas e habitações particulares"; estar fora dos limites para todas as fileiras. Ele concluiu: " eu aprecio que essas medidas infligirão algumas dificuldades às tropas, mas tenho certeza de que, se minhas razões forem totalmente explicadas a eles, eles entenderão sua propriedade e estarão punindo os judeus de uma maneira que o A raça não gosta tanto quanto qualquer um, atingindo seus bolsos e mostrando nosso desprezo por eles. " O futuro diplomata israelense Abba Eban, então um oficial do exército britânico, vazou a ordem para a imprensa. A redação de Barker foi interpretada como anti -semita e causou muita indignação e má publicidade para os britânicos. Barker quase foi demitido de sua posição sobre o escândalo, e apenas a ameaça de Montgomery de renunciar se Barker foi demitido salvou -lhe seu emprego.

O ataque não mudou a postura da Grã-Bretanha em direção a um acordo anglo-americano sobre a Palestina, que estava então em sua fase final. Em uma carta datada de 25 de julho de 1946, o primeiro -ministro Attlee escreveu ao presidente americano Harry S. Truman: " Tenho certeza de que você concorda que o crime desumano cometido em Jerusalém em 22 de julho exige a ação mais forte contra o terrorismo, mas tendo Em relação aos sofrimentos das inocentes vítimas judaicas do nazismo, isso não deve nos impedir de introduzir uma política projetada para levar a paz à Palestina com o menor atraso possível. "

A liderança política judaica condenou publicamente o ataque. A Agência Judaica expressou seus sentimentos de horror na base e o ato incomparável perpetrado hoje por uma gangue de criminosos ". O Conselho Nacional Judaico denunciou o atentado. De acordo com o post de Jerusalém, e#34; embora a hagana tenha sancionado o bombardeio do rei David, em todo o mundo, fez com que a organização se distanciasse do ataque. David Ben-Gurion considerou o Irgun "o inimigo do povo judeu"; depois do ataque. Hatsofeh , um jornal judeu na Palestina, rotulou os autores de irgun - fascistas "

O IRgun emitiu uma declaração inicial aceitando a responsabilidade pelo ataque, lamentando suas vítimas judias e chamando os britânicos pelo que viram como um fracasso em responder aos avisos. Um ano depois, em 22 de julho de 1947, eles emitiram uma nova declaração dizendo que estavam agindo sob instruções de uma carta da sede da resistência unida, exigindo que realizemos um ataque ao centro do governo em o King David Hotel o mais rápido possível. " A rede de rádio do Irgun anunciou que lamentaria as vítimas judaicas, mas não as britânicas. Isso foi explicado ao alegando que a Grã -Bretanha não havia lamentado os milhões de judeus que morreram no Holocausto nazista. Nenhum remorso foi expresso para o maior grupo de vítimas, os mortos árabes.

Richard Crossman, um membro do Partido Trabalhista Britânico do Parlamento (MP), cuja experiência no comitê anglo-americano o tornara simpático ao sionismo, visitou Chaim Weizmann logo após o ataque. A ambivalência de Weizmann em relação à violência sionista foi aparente na conversa. Enquanto condenava, ele também afirmou que simpatizava com suas causas. Quando o atentado do King David Hotel foi mencionado, Weizmann começou a chorar pesadamente. Ele disse: " Não posso ajudar a me sentir orgulhoso de nossos meninos. Se ao menos tivesse sido uma sede alemã, eles teriam recebido a cruz de Victoria. "

Na época da explosão, o secretário -chefe, Sir John Shaw, estava em seu escritório, que estava na metade oriental da ala sul, em vez da metade ocidental destruída. As organizações militantes judaicas procuraram mudar a culpa para Shaw pelas mortes.

Begin disse que Shaw foi responsável pelo fracasso em evacuar o hotel: um policial chamado Shaw e disse a ele: "Os judeus dizem que colocaram bombas no rei Davi". 39; E a resposta foi, ' estou aqui para dar ordens aos judeus, para não receber ordens deles. ' " O panfleto de Irgun de 1947 Paper Black disse que Shaw proibiu alguém de deixar o hotel: "Por razões mais conhecidas por si mesmo Shaw, o secretário -chefe da Administração de Ocupação, desconsiderou o aviso. Ou seja, ele proibiu qualquer um dos outros funcionários de deixar o prédio, com o resultado de que alguns de seus colaboradores foram mortos, enquanto ele mesmo se afastou até depois da explosão. ... Shaw, assim, enviou quase 100 pessoas para a morte - incluindo hebreus, incluindo amigos de nossa luta. " Begin disse que tinha ouvido as informações sobre Shaw de Israel Galili, chefe de gabinete de Haganah, quando se conheceram em 23 de julho, no dia seguinte ao atentado. Em uma entrevista a Bethell, Galili disse que sua fonte da história de Shaw foi Boris Guriel, o futuro chefe do Serviço de Inteligência de Israel, que o ouvira por sua vez do chefe do American Associated Press Bureau, Carter Davidson. Thurston Clarke entrevistou Galili e Guriel, o primeiro em 1977. Guriel negou ter sido a fonte da história. Galili não conseguiu produzir qualquer evidência de que Shaw tenha recebido um aviso. Carter Davidson morreu em 1958 e, portanto, não foi solicitado a confirmar ou negar o que Galili havia dito. A avaliação de Clarke foi de que a história sobre Shaw era, de fato, um boato infundado promovido pela Haganah, a fim de molificar o irgun e consertar a responsabilidade pela carnificina em Shaw. " Shmuel Katz, que era membro do alto comando do Irgun, mais tarde também escreveu que a história pode ser descartada.

Em 1948, uma ação de difamação foi realizada por Shaw contra um jornal judeu de Londres que repetiu as alegações feitas por Begin e o panfleto de Irgun. O jornal não montou uma defesa e fez um pedido de desculpas sem reservas a Shaw. Sobre a alegação de que ele havia dito que não recebeu ordens de judeus, Shaw disse: " Eu nunca teria feito uma declaração assim e eu não penso que quem me conhece o considerará como em personagem. Eu nunca teria me referido aos judeus dessa maneira ".

Também em 1948, William Ziff, um autor americano, lançou uma edição revisada de seu livro de 1938 o estupro da Palestina que continha uma versão embelezada da história de Galili, semelhante àquela Dado no panfleto de papel preto . Ele disse que Shaw havia escapado do hotel minutos antes da explosão principal, abandonando seus outros ocupantes para o seu destino. Shaw executou outra ação de difamação contra Ziff e sua editora britânica. Depois que os advogados em Israel não encontraram evidências que apoiem a versão dos eventos da ZIFF, os editores do livro retiraram -o da circulação e pediram desculpas a Shaw.

The Revolt , Menachem começa o livro sobre o Irgun, publicado na Grã -Bretanha em 1951, fez referências a um oficial de alto funcionário. Tendo recebido um aviso, mas recusando -se a evacuar o hotel a tempo. Shaw, acreditando que isso é uma referência a si mesmo, considerou seriamente processar o BEGIN e sua editora britânica pela Libel, e consultou seu advogado pessoal, mas foi aconselhado a ele, com base em que uma referência a um#34; alto funcionário " ; era insuficiente para justificar uma reivindicação de difamação pessoal. No entanto, ele escreveu uma carta ao editor que negou a versão dos eventos do livro.

Bethell diz que todas as testemunhas britânicas que estavam nas proximidades do hotel no momento da explosão confirmaram o que Shaw disse. Nenhum deles tinha conhecimento de um aviso enviado a tempo de possibilitar a evacuação do hotel. Eles disseram que, como eles, Shaw não sabia sobre a bomba de antemão e que ele não tinha responsabilidade por colocar colegas ' vive em risco imediatamente antes da explosão. A única crítica feita foi que Shaw deveria ter fechado o restaurante Régence e colocado guardas na entrada do serviço semanas antes. Shaw concordou que não tendo feito isso foi um erro. A decisão de não fazer isso foi tomada porque "todos estavam sob ordens para preservar a aparência da normalidade na Palestina", a vida social teve que poder continuar " E porque ninguém acreditava que o Irgun colocaria todo o secretariado, que tinha muitos funcionários judeus, em perigo.

Dois meses após o atentado, Shaw foi nomeado Alto Comissário de Trinidad e Tobago. O Irgun imediatamente enviou uma carta para ele lá, mas foi interceptada e desarmada com sucesso.

Legado e relatórios posteriores

Localmente

O ataque aumentou o conflito entre militantes judeus e o mandato do governo a um nível muito mais alto. No início de 30 de julho de 1946, a fim de capturar membros underground procurados, ' Operação Shark ' foi montado em Tel Aviv. Quatro brigadas do Exército, cerca de vinte mil soldados e policiais, estabeleceram um cordão em torno da cidade. Mais tarde, um historiador descreveu a situação como procurando algumas agulhas de militantes em um palheiro de 170.000 pessoas. Quase oitocentos pessoas foram detidas e depois enviadas para o campo de detenção de Rafah.

O ataque levou o governo britânico a promulgar restrições amplamente impopulares às liberdades civis dos judeus na Palestina, que incluíram um uso renovado de buscas pessoais aleatórias, pesquisas aleatórias de casas, toque de recolher militar, bloqueios de estradas e prisões em massa. As medidas mudaram a opinião pública britânica ainda mais contra o sistema de mandato. Eles também alienaram a população judaica de seu governo, que havia começado a intenção desde o início.

O Irgun e Lehi intensificaram sua campanha após o bombardeio, cometendo uma série de ataques. De acordo com o Jerusalém Post , o bombardeio representou o fim da Frente Unida que existia entre o Irgun e outros grupos sionistas, como o Haganah. A partir de então, os grupos mantiveram um relacionamento mais adversário. Ex-membros e simpatizantes do Irgun argumentaram que os relatos históricos modernos em Israel são tendenciosos contra eles e a favor de grupos mais estabelecidos, como a Haganah.

Após o atentado, o complexo hoteleiro permaneceu em uso pelos britânicos até 4 de maio de 1948. Serviu como sede israelense do final da guerra da Palestina de 1947-1949 até a guerra de seis dias. Então, os israelenses reabriram o hotel para negócios comerciais. Recentemente, ele sediou visitando dignitários e celebridades.

Terrorismo

O bombardeio foi discutido na literatura sobre a prática e a história do terrorismo. Foi chamado de um dos ataques terroristas mais letais do século XX.

O analista de segurança Bruce Hoffman escreveu sobre o bombardeio em seu livro dentro do terrorismo que: Hoje, ao contrário de muitos grupos terroristas, a estratégia de Irgun não era deliberadamente atingir ou prejudicar os civis. Ao mesmo tempo, porém, a reivindicação de início e outros apologistas de que os avisos foram emitidos não podem absolver o grupo ou seu comandante para as noventa e uma pessoas mataram e quarenta e cinco outros feridos ... de fato, quaisquer que sejam as intenções não-letais que o irgun possa ou pode não ter tido, permanece o fato de que uma tragédia de magnitude quase incomparável foi infligida ... de modo que até hoje o bombardeio continua sendo um dos incidentes terroristas mais letais do século XX do século XX. ;

Ends Walter e Todd Sandler teorizaram em um livro de 2006 sobre a economia política do terrorismo que forneceu um modelo para os atentados terroristas da década de 1980. Em outro livro de 2006, Gus Martin escreveu que o ataque é um dos melhores exemplos históricos de terrorismo bem -sucedido, tendo cedido, segundo ele, tudo o que o irgun queria. Ele comparou as consequências do atentado ao da campanha de Carlos Marighella com o Partido Comunista Brasileiro. Max Abrahms contesta a opinião de que as mortes civis no King David Hotel aceleraram a retirada britânica da Palestina, afirmando que a reação pública generalizada - incluindo os judeus - combinada com uma repressão britânica " quase destruiu o irgun " e "é, portanto, dificilmente é um forte exemplo de pagamento de terrorismo". "

As atividades do IRGUN foram classificadas como terrorismo pelo MI5. O IRgun foi visto como uma organização ou organização terrorista que realizou atos terroristas. Em particular, o Irgun foi considerado uma organização terrorista pela Grã -Bretanha, o Congresso Sionista de 1946 e a Agência Judaica. Begin argumentou que terroristas e combatentes da liberdade são diferenciados, pois os terroristas deliberadamente tentam atingir civis e que o irgun não era culpado de terrorismo, pois tentou evitar baixas civis. Nos eventos para marcar o 60º aniversário do ataque, Benjamin Netanyahu, então presidente de Likud e líder da oposição no Knesset, opinou que o bombardeio era um ato legítimo com um alvo militar, distinguindo -o de um ato de terror pretendido a prejudicar civis. "

Relatórios do Exército e da Polícia

Vários documentos do governo britânico relacionados ao atentado foram divulgados sob o governo de trinta anos em 1978, incluindo os resultados das investigações militares e policiais. Os relatórios contêm declarações e conclusões que são contradizidas por outras evidências, incluindo as submetidas ao inquérito realizado após o bombardeio. Os depoimentos que refletiam mal sobre a segurança do hotel foram removidos do relatório do Exército antes de ser submetido ao Alto Comissário e depois ao Gabinete em Londres. O relatório da polícia afirma que o aviso enviado ao consulado francês foi recebido cinco minutos depois da principal explosão. Isso é contradito por várias testemunhas oculares que relataram ter visto a equipe abrindo o consulado Windows cinco minutos antes . O relatório também afirma que o aviso recebido pelo Palestine Post não foi recebido até depois da explosão. Essa reivindicação é apoiada no relatório pelo testemunho de dois membros da equipe do Post Postine , uma das quais dizia que ela foi pressionada pela polícia da Palestina a retirar as declarações que ela havia feito em sua conta.

Em julho de 2006, o Menachem Begin Heritage Center organizou uma conferência para marcar o 60º aniversário do atentado. A conferência contou com a presença do primeiro e do futuro primeiro -ministro Benjamin Netanyahu e ex -membros da Irgun. Uma placa comemorativa do bombardeio foi revelada, afirmando "por razões conhecidas apenas pelos britânicos, o hotel não foi evacuado." O embaixador britânico em Tel Aviv e o cônsul-geral em Jerusalém protestaram, dizendo "não achamos que seja certo para um ato de terrorismo, o que levou à perda de muitas vidas, a ser comemorado " ;, e escreveu ao prefeito de Jerusalém que esse ato de terror não poderia ser honrado, mesmo que fosse precedido por um aviso. O governo britânico também exigiu a remoção da placa, afirmando que a declaração acusando os britânicos de não evacuar o hotel era falsa e não absolveu aqueles que plantaram a bomba. "

Para evitar um incidente diplomático e sobre as objeções do membro do Knesset Reuven Rivlin (Likud), que levantou o assunto no Knesset, foram feitas mudanças no texto da placa, embora em maior grau em inglês do que a versão hebraica. A versão final em inglês diz: os telefonemas de alerta foram feitos no hotel, no posto da Palestina e no consulado francês, pedindo aos ocupantes do hotel sair imediatamente. O hotel não foi evacuado e, após 25 minutos, as bombas explodiram. Para o arrependimento do Irgun, 92 pessoas foram mortas. " O número de mortos dado inclui Avraham Abramovitz, o membro do Irgun que foi baleado durante o ataque e morreu mais tarde por suas feridas, mas apenas a versão hebraica da placa deixa isso claro. A versão hebraica tem palavras que traduzem como um homem de Irgun que foi morto em um tiroteio que aconteceu lá " (Hebraico: כולל איש האצ " ל שנהרג בחילופי יריות שהתנהלו במקום ) no final.

• Violência no conflito israelense-palestino
• Violência política sionista

• Thurston Clarke, Pelo sangue e fogoG. P. Puttnam's Sons, Nova Iorque, 1981
• Menachem Comece, A Revolta, W. H. Allen, Londres, Primeira edição 1951, edição revista 1979. Nash, Los Angeles, 1972. Dell, Nova Iorque, 1978.
• J. Bowyer Bell, Terror Out of Zion: A luta pela independência israelense, Editores de Transação, 1996
• Nicholas Bethell, O triângulo da Palestina, Andre Deutsch, Londres, 1979. G. P. Puttnam's Sons, Nova Iorque, 1979.
• The Palestine Post, Jerusalém: o jornal relatou sobre a inquisição no bombardeio em setembro de 1946.
• Os resultados finais da inquisição no bombardeio: uma cópia é realizada pelo Estado de Israel Archives, Jerusalém.
• Michael Quentin Morton, No coração do deserto, Green Mountain Press, 2006, pp. 32–34 (fotografia p. 44), para um relato de testemunhas oculares sobre o resultado imediato do bombardeio por um geólogo que trabalha para a Iraq Petroleum Company.

• Êxodo (1960), filme de Hollywood com Paul Newman, dirigido por Otto Preminger
• The Promise (2001), um seriado de televisão britânico em quatro episódios escritos e dirigidos por Peter Kosminsky
• Em nome da libertação: liberdade por quaisquer meios, um dos documentários da série A Era do Terror: Uma Pesquisa do terrorismo moderno (2002) produzido por Films Media Group
• Terrorismo de Israel (2009), um documentário da BBC
• Filmagem do hotel bombardeado collapsing abre o episódio 2 da série 8 da Guerra de Foyle (Janeiro 11, 2015)
• "Last Night We Attacked: A Photographic Record of Fighting Resistance in Palestine" (1947), filme de 35 mm preparado pela American League para uma Palestina Livre, editado por Elizabeth Wheeler, escrito por Larry Ravitz, narrado por Quentin Reynolds & Bill Parker, copyright 2010 NCJF.

• Ataque no Hotel King David (Site: 1 Arquivado em 28 de dezembro de 2017, na Wayback Machine, 2) – um relato do atentado, escrito pelo professor Yehuda Lapidot, ex-membro da Irgun. A primeira cópia da conta está em um site dedicado a contar a história da Irgun. O segundo está em um site com uma tradução do livro de Lapidot, Besieged – Jerusalém 1948 – Memórias de um lutador de Irgun.
• The Outrage – um relato do bombardeio em um site criado por militares ex-britânicos, cujo objetivo era detalhar campanhas amplamente esquecidas lutadas pelos britânicos desde o final da Segunda Guerra Mundial.
• Arquivos nacionais do Reino Unido, arquivos Mi5 de Interesse Judaico. Inclui inteligência sobre as atividades do Irgun.
• Terrorismo internacional desde 1945 – O King David Hotel bombardeia características no primeiro episódio de uma série da BBC de 2008 que investiga os motivos, moral e métodos de alguns dos que a BBC descreve como os ataques terroristas mais infames dos últimos tempos.

31 ° 46′28 ″ n 35 ° 13′21 ″ E / 31.774444 ° N 35.22250 ° E / 31.77444; 35.22250