Assassinato

Assassinato de Júlio César, por Vincenzo Camuccini

Assassinato é o assassinato de uma pessoa proeminente ou importante, como um chefe de estado, chefe de governo, político, líder mundial, membro de uma família real ou CEO. Um assassinato pode ser motivado por motivos políticos e militares, ou feito para ganho financeiro, para vingar uma queixa, de um desejo de adquirir fama ou notoriedade, ou por causa do comando de um grupo militar, de segurança, insurgente ou da polícia secreta para realizar o assassinato. Atos de assassinato foram realizados desde os tempos antigos. Uma pessoa que comete um assassinato é chamada de assassino ou assassino.

Etimologia

Nikolay Bobrikov, o governador-geral russo da Finlândia, assassinado por Eugen Schauman em 16 de junho de 1904, em Helsínquia. Um desenho do assassinato de um autor desconhecido.

Mugshot de Lee Harvey Oswald, o indivíduo responsável pelo assassinato do presidente dos Estados Unidos John F. Kennedy em 22 de novembro de 1963. O próprio Oswald foi assassinado dois dias depois por Jack Ruby, o primeiro evento a receber ampla cobertura de televisão.

A palavra assassino pode ser derivada de asasiyyin (árabe: أَسَاسِيِّين‎, ʾasāsiyyīn) de أَسَاس‎ (ʾasās, "fundação, base") + ـِيّ‎ (-iyy), significando "pessoas que são fiéis ao fundamento [da fé]."

Assassino deriva da palavra hashshashin (árabe: حشّاشين, ħashshāshīyīn) e compartilha suas raízes etimológicas com haxixe (ou; do árabe: حشيش ḥashīsh). Referia-se a um grupo de Nizari Ismailis conhecido como Ordem dos Assassinos que trabalhavam contra vários alvos políticos.

Fundados por Hassan-i Sabbah, os Assassinos atuaram na fortaleza de Alamut, na Pérsia, dos séculos 8 ao 14, e mais tarde se expandiram para um estado de fato ao adquirir ou construir muitas fortalezas dispersas. O grupo matou membros da elite abássida, seljúcida, fatímida e cruzada cristã por razões políticas e religiosas.

Embora seja comumente acreditado que os Assassinos estavam sob a influência de haxixe durante seus assassinatos ou durante sua doutrinação, há um debate sobre se essas alegações têm mérito, com muitos escritores orientais e um número crescente de acadêmicos ocidentais acreditando que o uso de drogas não era a principal característica por trás do nome.

O uso mais antigo conhecido do verbo "assassinar" em inglês impresso foi por Matthew Sutcliffe em A Briefe Replie to a Certaine Odious and Slanderous Libel, Lately Published by a Seditious Jesuite, um panfleto impresso em 1600, cinco anos antes de ser usado em Macbeth de William Shakespeare (1605).

Uso na história

Tempos antigos a medievais

O assassinato é uma das ferramentas mais antigas da política de poder. Ele remonta pelo menos tanto quanto a história registrada.

O faraó egípcio Teti é considerado a primeira vítima conhecida de assassinato. Entre 550 aC e 330 aC, sete reis persas da dinastia aquemênida foram assassinados. A Arte da Guerra, um tratado militar chinês do século V aC menciona táticas de assassinato e seus méritos.

No Antigo Testamento, o rei Joás de Judá foi assassinado por seus próprios servos; Joabe assassinou Absalão, filho do rei Davi; e o rei Senaqueribe da Assíria foi assassinado por seus próprios filhos.

Chanakya (c. 350–283 aC) escreveu sobre assassinatos em detalhes em seu tratado político Arthashastra. Seu aluno Chandragupta Maurya, o fundador do Império Maurya, mais tarde fez uso de assassinatos contra alguns de seus inimigos.

Algumas vítimas de assassinato famosas são Filipe II da Macedônia (336 a.C.), pai de Alexandre, o Grande, e o ditador romano Júlio César (44 a.C.). Os imperadores de Roma muitas vezes encontraram seu fim dessa maneira, assim como muitos dos imãs xiitas muçulmanos centenas de anos depois. Três sucessivos califas Rashidun (Umar, Uthman Ibn Affan e Ali ibn Abi Talib) foram assassinados nos primeiros conflitos civis entre os muçulmanos. A prática também era bem conhecida na China antiga, como no assassinato fracassado de Jing Ke do rei Qin Ying Zheng em 227 aC. Embora muitos assassinatos tenham sido executados por indivíduos ou pequenos grupos, também havia unidades especializadas que usavam um grupo coletivo de pessoas para realizar mais de um assassinato. Os primeiros foram os sicarii em 6 DC, que antecederam os Assassinos do Oriente Médio e os shinobis japoneses por séculos.

Na Idade Média, o regicídio era raro na Europa Ocidental, mas era um tema recorrente no Império Romano do Oriente. O estrangulamento na banheira foi o método mais utilizado. Com a Renascença, o tiranicídio – ou assassinato por motivos pessoais ou políticos – voltou a ser mais comum na Europa Ocidental.

História moderna

Mostrado na cabine presidencial do Ford's Theatre, da esquerda para a direita, são assassino John Wilkes Booth, Abraham Lincoln, Mary Todd Lincoln, Clara Harris e Henry Rathbone

Durante os séculos 16 e 17, os advogados internacionais começaram a condenar os assassinatos de líderes. Balthazar Ayala foi descrito como "o primeiro jurista proeminente a condenar o uso do assassinato na política externa". Alberico Gentili condenou os assassinatos em uma publicação de 1598, onde apelou ao interesse próprio dos líderes: (i) os assassinatos tiveram consequências adversas a curto prazo, despertando a ira do sucessor do líder assassinado e (ii) os assassinatos tiveram a consequências adversas a longo prazo de causar desordem e caos. As obras de Hugo Grotius sobre o direito da guerra proibiam estritamente os assassinatos, argumentando que matar só era permitido no campo de batalha. No mundo moderno, o assassinato de pessoas importantes começou a se tornar mais do que uma ferramenta nas lutas de poder entre os próprios governantes e também foi usado para simbolismo político, como na propaganda do ato.

No Japão, um grupo de assassinos chamado os Quatro Hitokiri do Bakumatsu matou várias pessoas, incluindo Ii Naosuke, que era o chefe da administração do xogunato Tokugawa, durante a Guerra Boshin. A maioria dos assassinatos no Japão foram cometidos com armas brancas, uma característica que foi mantida na história moderna. Existe um registro em vídeo do assassinato de Inejiro Asanuma, usando uma espada.

Nos Estados Unidos, em 100 anos, quatro presidentes - Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley e John F. Kennedy - morreram nas mãos de assassinos. Houve pelo menos 20 tentativas conhecidas de assassinato de presidentes dos EUA. vidas.

Na Áustria, o assassinato do arquiduque Franz Ferdinand e sua esposa Sophie, Duquesa de Hohenberg em Sarajevo em 28 de junho de 1914, perpetrado por Gavrilo Princip, um nacionalista sérvio, é acusado de desencadear a Primeira Guerra Mundial. Reinhard Heydrich morreu após um ataque de soldados tchecoslovacos treinados pelos britânicos em nome do governo tchecoslovaco no exílio na Operação Antropóide, e o conhecimento de transmissões decodificadas permitiu aos Estados Unidos realizar um ataque direcionado, matando o almirante japonês Isoroku Yamamoto enquanto viajava de avião.

Durante as décadas de 1930 e 1940, o NKVD de Joseph Stalin realizou vários assassinatos fora da União Soviética, como os assassinatos do líder da Organização dos Nacionalistas Ucranianos Yevhen Konovalets, Ignace Poretsky, secretário da Quarta Internacional Rudolf Klement, Leon Trotsky, e os Trabalhadores' Liderança do Partido da Unificação Marxista (POUM) na Catalunha. O "pai da nação" da Índia, Mahatma Gandhi, foi morto a tiros em 30 de janeiro de 1948, por Nathuram Godse.

O ativista afro-americano dos direitos civis, Martin Luther King Jr., foi assassinado em 4 de abril de 1968, no Lorraine Motel (atual Museu Nacional dos Direitos Civis) em Memphis, Tennessee. Três anos antes, outro ativista afro-americano dos direitos civis, Malcolm X, foi assassinado no Audubon Ballroom em 21 de fevereiro de 1965.

Guerra Fria e além

O sari manchado de sangue de Indira Gandhi e pertences no momento de seu assassinato. Ela era a primeira-ministra da Índia.

A maioria das grandes potências repudiou as táticas de assassinato da Guerra Fria, mas muitos alegam que foi apenas uma cortina de fumaça para benefício político e que o treinamento secreto e ilegal de assassinos continua até hoje, com Rússia, Israel, Estados Unidos, Argentina, Paraguai, Chile e outros nações acusadas de se envolver em tais operações. Após a Revolução Iraniana de 1979, o novo governo islâmico do Irã iniciou uma campanha internacional de assassinato que durou até a década de 1990. Pelo menos 162 assassinatos em 19 países foram associados à liderança sênior da República Islâmica do Irã. A campanha chegou ao fim após os assassinatos do restaurante Mykonos porque um tribunal alemão implicou publicamente altos membros do governo e emitiu mandados de prisão para Ali Fallahian, chefe da inteligência iraniana. As evidências indicam que o envolvimento pessoal de Fallahian e a responsabilidade individual pelos assassinatos foram muito mais abrangentes do que seu registro de acusação atual representa.

Na Índia, os primeiros-ministros Indira Gandhi e seu filho Rajiv Gandhi (nenhum dos quais era parente de Mahatma Gandhi, que havia sido assassinado em 1948), foram assassinados em 1984 e 1991 no que estava ligado a movimentos separatistas em Punjab e norte do Sri Lanka, respectivamente.

Em 1994, o assassinato de Juvénal Habyarimana e Cyprien Ntaryamira durante a Guerra Civil Ruanda desencadeou o genocídio ruandês.

Em Israel, o primeiro-ministro Yitzhak Rabin foi assassinado em 4 de novembro de 1995 por Yigal Amir, que se opunha aos Acordos de Oslo. No Líbano, o assassinato do ex-primeiro-ministro Rafik Hariri em 14 de fevereiro de 2005 levou a uma investigação das Nações Unidas. A sugestão no relatório Mehlis resultante de que houve envolvimento da Síria levou à Revolução do Cedro, que expulsou as tropas sírias do Líbano.

Outras motivações

Como doutrina militar e de política externa

As funções do ninja incluíram espionagem, sabotagem e assassinato.

O assassinato para fins militares é defendido há muito tempo: Sun Tzu, escrevendo por volta de 500 aC, argumentou a favor do uso do assassinato em seu livro A Arte da Guerra. Quase 2.000 anos depois, em seu livro O Príncipe, Maquiavel também aconselha os governantes a assassinar os inimigos sempre que possível para evitar que representem uma ameaça. Um exército e até mesmo uma nação podem ser baseados e em torno de um líder particularmente forte, astuto ou carismático, cuja perda pode paralisar a capacidade de ambos de fazer a guerra.

Por razões semelhantes e adicionais, o assassinato também foi algumas vezes usado na condução da política externa. Os custos e benefícios de tais ações são difíceis de calcular. Pode não estar claro se o líder assassinado é substituído por um sucessor mais ou menos competente, se o assassinato provoca ira no estado em questão, se o assassinato leva a opinião pública interna amarga e se o assassinato provoca condenação de terceiros.. Um estudo descobriu que os vieses de percepção dos líderes geralmente afetam negativamente a tomada de decisões nessa área, e as decisões de prosseguir com os assassinatos geralmente refletem a vaga esperança de que qualquer sucessor possa ser melhor.

Em assassinatos militares e de política externa, existe o risco de que o alvo seja substituído por um líder ainda mais competente, ou que tal assassinato (ou uma tentativa fracassada) leve as massas a desprezar os assassinos e apoiar os assassinos causa do líder com mais força. Diante de líderes particularmente brilhantes, essa possibilidade foi arriscada em várias instâncias, como nas tentativas de matar o ateniense Alcibíades durante a Guerra do Peloponeso. Vários exemplos adicionais da Segunda Guerra Mundial mostram como o assassinato foi usado como uma ferramenta:

• O assassinato de Reinhard Heydrich em Praga em 27 de maio de 1942, pelo governo britânico e checoslovaco em exílio. Este caso ilustra a dificuldade de comparar os benefícios de um objetivo de política externa (fortalecer a legitimidade e influência do governo checoslovaco-em-exílio em Londres) contra os possíveis custos resultantes de um assassinato (o massacre de Lidice).
• A interceptação americana do avião do almirante Isoroku Yamamoto durante a Segunda Guerra Mundial, após sua rota de viagem ter sido descodificada.
• A Operação Gaff foi um ataque de comando britânico planejado para capturar ou matar o marechal de campo alemão Erwin Rommel, também conhecido como "The Desert Fox".

O uso de assassinato continuou em conflitos mais recentes:

• Durante a Guerra do Vietnã, os EUA se envolveram no Programa Phoenix para assassinar líderes e simpatizantes Viet Cong. Ele matou entre 6.000 e 41.000 pessoas, com "alvo" oficial de 1.800 por mês.
• Com o ataque aéreo do Aeroporto Internacional de Bagdá em 3 de janeiro de 2020, os EUA assassinaram o comandante do general Qasem Soleimani da Força Quds do Irã e o comandante das Forças Populares de Mobilização do Iraque, Abu Mahdi al-Muhandis, juntamente com outros oito militares de alto nível. O assassinato dos líderes militares foi parte do aumento das tensões entre os EUA e o Irã e a intervenção liderada pelos americanos no Iraque.

Como ferramenta dos insurgentes

Os grupos insurgentes frequentemente empregam o assassinato como uma ferramenta para promover suas causas. Os assassinatos fornecem várias funções para esses grupos: a remoção de inimigos específicos e como ferramentas de propaganda para chamar a atenção da mídia e da política para sua causa.

Os guerrilheiros do Exército Republicano Irlandês em 1919 a 1921 mataram muitos oficiais de inteligência da Royal Irish Constabulary Police durante a Guerra da Independência da Irlanda. Michael Collins montou uma unidade especial, o Esquadrão, para esse fim, que teve o efeito de intimidar muitos policiais a se demitirem da força. As atividades do Esquadrão atingiram o pico com a morte de 14 agentes britânicos em Dublin no Domingo Sangrento de 1920.

A tática foi usada novamente pelo Provisional IRA durante os problemas na Irlanda do Norte (1969–1998). Matar oficiais da Royal Ulster Constabulary e assassinar políticos unionistas foi um dos vários métodos usados na campanha Provisória do IRA de 1969–1997. O IRA também tentou assassinar a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher bombardeando a Conferência do Partido Conservador em um hotel de Brighton. Os paramilitares legalistas retaliaram matando católicos ao acaso e assassinando políticos nacionalistas irlandeses.

Os separatistas bascos ETA na Espanha assassinaram muitas figuras políticas e de segurança desde o final dos anos 1960, principalmente o presidente do governo da Espanha, Luis Carrero Blanco, 1º Duque de Carrero-Blanco Grandee da Espanha, em 1973. No início dos anos 1990, também começou a visar acadêmicos, jornalistas e políticos locais que discordavam publicamente dela.

As Brigadas Vermelhas na Itália realizaram assassinatos de figuras políticas e, em menor escala, o mesmo aconteceu com a Facção do Exército Vermelho na Alemanha nas décadas de 1970 e 1980.

Na Guerra do Vietnã, insurgentes comunistas rotineiramente assassinavam funcionários do governo e civis considerados ofensivos ou rivais do movimento revolucionário. Esses ataques, juntamente com a ampla atividade militar de bandos insurgentes, quase levaram o regime de Ngo Dinh Diem ao colapso antes da intervenção dos EUA.

Psicologia

Um grande estudo sobre tentativas de assassinato nos EUA na segunda metade do século 20 chegou à conclusão de que a maioria dos possíveis assassinos gasta muito tempo planejando e se preparando para suas tentativas. Assassinatos são, portanto, raramente "impulsivos" ações.

No entanto, descobriu-se que cerca de 25% dos atacantes reais estavam delirando, um número que subiu para 60% com "aproximadores quase letais" (pessoas apreendidas antes de atingirem seus alvos). Isso mostra que, embora a instabilidade mental desempenhe um papel em muitos assassinatos modernos, os atacantes mais delirantes têm menos probabilidade de sucesso em suas tentativas. O relatório também constatou que cerca de dois terços dos agressores já haviam sido presos anteriormente, não necessariamente por crimes relacionados; 44% tinham histórico de depressão grave e 39% tinham histórico de abuso de substâncias.

Técnicas

Métodos modernos

Com o advento do armamento de longo alcance eficaz e, posteriormente, das armas de fogo, a posição de um alvo de assassinato tornou-se mais precária. Os guarda-costas não eram mais suficientes para deter assassinos determinados, que não precisavam mais se envolver diretamente ou mesmo subverter o guarda para matar o líder em questão. Além disso, o engajamento de alvos a distâncias maiores aumentava drasticamente as chances de sobrevivência dos assassinos, pois eles podiam fugir rapidamente do local. Os primeiros chefes de governo a serem assassinados com uma arma de fogo foram James Stewart, 1º Conde de Moray, regente da Escócia, em 1570, e William, o Silencioso, Príncipe de Orange da Holanda, em 1584. Pólvora e outros explosivos também permitiram o uso de bombas ou ainda maiores concentrações de explosivos para ações que exijam um toque maior.

Explosivos, especialmente o carro-bomba, tornaram-se muito mais comuns na história moderna, com granadas e minas terrestres acionadas remotamente também usadas, especialmente no Oriente Médio e nos Bálcãs; o atentado inicial contra a vida do arquiduque Franz Ferdinand foi com uma granada. Com armas pesadas, a granada propelida por foguete (RPG) tornou-se uma ferramenta útil devido à popularidade dos carros blindados (discutidos abaixo), e as forças israelenses foram pioneiras no uso de mísseis montados em aeronaves, bem como no uso inovador de dispositivos explosivos.

Rifle de Lee Harvey Oswald, o assassino do presidente John F. Kennedy

Derringer de John Wilkes Booth, o assassino do presidente Abraham Lincoln

Um franco-atirador com um rifle de precisão é freqüentemente usado em assassinatos fictícios. No entanto, certas dificuldades pragmáticas acompanham o tiro de longo alcance, incluindo encontrar uma posição de tiro escondida com uma linha de visão clara, conhecimento avançado detalhado dos planos de viagem da vítima pretendida, a capacidade de identificar o alvo a longo alcance e o capacidade de acertar um golpe letal no primeiro turno a longa distância, que geralmente é medido em centenas de metros. Um rifle sniper dedicado também é caro, muitas vezes custando milhares de dólares por causa do alto nível de usinagem de precisão e acabamento manual necessário para alcançar precisão extrema.

Apesar de suas desvantagens comparativas, as pistolas são mais fáceis de esconder e, portanto, são muito mais usadas do que os rifles. Dos 74 principais incidentes avaliados em um grande estudo sobre tentativas de assassinato nos Estados Unidos na segunda metade do século XX, 51% foram cometidos com revólver, 30% com fuzil ou espingarda, 15% com facas e 8% com explosivos (o uso de múltiplas armas/métodos foi relatado em 16% de todos os casos).

No caso de assassinato patrocinado pelo Estado, o envenenamento pode ser mais facilmente negado. Georgi Markov, um dissidente da Bulgária, foi assassinado por envenenamento por ricina. Uma minúscula bolinha contendo o veneno foi injetada em sua perna por meio de um guarda-chuva especialmente projetado. Alegações generalizadas envolvendo o governo búlgaro e a KGB não levaram a nenhum resultado legal. No entanto, após a queda da União Soviética, soube-se que a KGB havia desenvolvido um guarda-chuva que poderia injetar pastilhas de ricina em uma vítima, e dois ex-agentes da KGB que desertaram afirmaram que a agência ajudou no assassinato. A CIA fez várias tentativas de assassinar Fidel Castro; muitos dos esquemas envolvendo envenenamento de seus charutos. No final dos anos 1950, o assassino da KGB Bohdan Stashynsky matou os líderes nacionalistas ucranianos Lev Rebet e Stepan Bandera com uma pistola de pulverização que disparou um jato de gás venenoso de uma ampola de cianeto esmagada, fazendo com que suas mortes parecessem ataques cardíacos. Um caso de 2006 no Reino Unido envolveu o assassinato de Alexander Litvinenko, que recebeu uma dose letal de polônio-210 radioativo, possivelmente passado para ele em forma de aerossol pulverizado diretamente em sua comida.

Abate direcionado

drone de combate predador; às vezes usado em assassinatos direcionados

A matança seletiva é a morte intencional por um governo ou seus agentes de um civil ou "combatente ilegal" que não está sob custódia do governo. O alvo é uma pessoa que afirma estar participando de um conflito armado ou terrorismo, por porte de armas ou de outra forma, que assim perdeu a imunidade de ser alvo que de outra forma teria sob a Terceira Convenção de Genebra. Observe que é um termo e conceito diferente de "violência direcionada", conforme utilizado por especialistas que estudam a violência.

Por outro lado, o professor Gary D. Solis, do Georgetown University Law Center, em seu livro de 2010 The Law of Armed Conflict: International Humanitarian Law in War, escreveu: "Assassinatos e alvos assassinatos são atos muito diferentes." O uso do termo "assassinato" se opõe, pois denota assassinato (morte ilegal), mas os terroristas são alvejados em legítima defesa, o que é visto como um assassinato, mas não um crime (homicídio justificável). Abraham D. Sofaer, ex-juiz federal do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, escreveu sobre o assunto:

Quando as pessoas chamam um alvo matando uma "assassination", eles estão tentando impedir o debate sobre os méritos da ação. Assassinato é amplamente definido como assassinato, e é por essa razão proibida nos Estados Unidos... Autoridades dos EUA podem não matar pessoas apenas porque suas políticas são vistas como prejudiciais aos nossos interesses... Mas assassinatos em autodefesa não são mais "assinações" em assuntos internacionais do que eles são assassinatos quando realizados por nossas forças policiais contra assassinos domésticos. Os assassinatos direcionados em autodefesa foram autorizados pelo governo federal a cair fora da proibição de assassinato.

O autor e ex-capitão do Exército dos EUA, Matthew J. Morgan, argumentou que "há uma grande diferença entre assassinato e assassinato direcionado... assassinato direcionado [é] não sinônimo de assassinato. Assassinato... constitui uma morte ilegal." Da mesma forma, Amos Guiora, professor de direito da Universidade de Utah, escreveu: "A matança seletiva é... não um assassinato". Steve David, professor de relações internacionais na Universidade Johns Hopkins, escreveu: "Há fortes razões para acreditar que a política israelense de assassinato seletivo não é o mesmo que assassinato". O professor de direito de Syracuse, William Banks, e o professor de direito da GW, Peter Raven-Hansen, escreveram: "A morte seletiva de terroristas não é ilegal e não constituiria assassinato". Rory Miller escreve: "Assassinato direcionado... não é 'assassinato'" O professor associado Eric Patterson e Teresa Casale escreveram: "Talvez o mais importante seja a distinção legal entre assassinato seletivo e assassinato".

Por outro lado, a American Civil Liberties Union também afirma em seu site: "Um programa de assassinatos seletivos longe de qualquer campo de batalha, sem acusação ou julgamento, viola a garantia constitucional do devido processo legal. Também viola o direito internacional, segundo o qual a força letal pode ser usada fora das zonas de conflito armado apenas como último recurso para evitar ameaças iminentes, quando meios não letais não estiverem disponíveis. Alvejar pessoas suspeitas de terrorismo para execução, longe de qualquer zona de guerra, transforma o mundo inteiro em um campo de batalha."

Yael Stein, diretora de pesquisa do B'Tselem, o Centro de Informações Israelense para os Direitos Humanos nos Territórios Ocupados, também declarou em seu artigo "Por qualquer nome ilegal e imoral: resposta a ' Política de Israel de Assassinatos Direcionados:

O argumento de que esta política oferece ao público um senso de vingança e retribuição pode servir para justificar atos ilegais e imoral. Claramente, os infratores devem ser punidos. No entanto, não importa quão horríveis suas ações, como o alvo de civis israelenses realmente é, eles devem ser punidos de acordo com a lei. Os argumentos de David poderiam, em princípio, justificar a abolição dos sistemas jurídicos formais.

O assassinato seletivo tornou-se uma tática frequente dos Estados Unidos e de Israel em sua luta contra o terrorismo. A tática pode levantar questões complexas e levar a disputas contenciosas quanto à base legal para sua aplicação, que se qualifica como uma "lista de alvos" alvo e quais circunstâncias devem existir antes que a tática possa ser usada. As opiniões variam de pessoas que a consideram uma forma legal de legítima defesa que diminui o terrorismo a pessoas que a consideram uma execução extrajudicial que carece do devido processo e leva a mais violência. Os métodos usados incluíram disparar mísseis Hellfire de drones Predator ou Reaper (aviões não tripulados e controlados remotamente), detonar uma bomba de telefone celular e disparar atiradores de longo alcance. Países como os EUA (no Paquistão e no Iêmen) e Israel (na Cisjordânia e em Gaza) usaram assassinatos seletivos para eliminar membros de grupos como Al-Qaeda e Hamas. No início de 2010, com a aprovação do presidente Obama, Anwar al-Awlaki se tornou o primeiro cidadão dos EUA a ser aprovado publicamente para assassinato seletivo pela Agência Central de Inteligência. Awlaki foi morto em um ataque de drone em setembro de 2011.

O investigador das Nações Unidas, Ben Emmerson, disse que os ataques de drones dos EUA podem ter violado o direito humanitário internacional. The Intercept relatou: “Entre janeiro de 2012 e fevereiro de 2013, ataques aéreos de operações especiais dos EUA [no nordeste do Afeganistão] mataram mais de 200 pessoas. Desses, apenas 35 eram os alvos pretendidos."

Contramedidas

Formas iniciais

Este guarda-costas foi morto por um IED durante o assassinato de Sheik Abdul Sattar Abu Risha em 2007.

Uma das primeiras formas de defesa contra assassinos era empregar guarda-costas, que agiam como um escudo para o alvo em potencial; fique atento a possíveis invasores, às vezes com antecedência, como em uma rota de desfile; e colocando-se em perigo, tanto pela simples presença, mostrando que a força física está disponível para proteger o alvo, quanto pelo escudo do alvo caso ocorra algum ataque. Para neutralizar um atacante, os guarda-costas geralmente estão armados tanto quanto as questões legais e práticas permitem.

Exemplos notáveis de guarda-costas incluem a guarda pretoriana romana ou os janízaros otomanos, mas em ambos os casos, os protetores às vezes se tornavam assassinos, explorando seu poder para tornar o chefe de estado um refém virtual ou matando os próprios líderes que deveriam proteger. A lealdade de guarda-costas individuais também é uma questão importante, especialmente para líderes que supervisionam estados com fortes divisões étnicas ou religiosas. O fracasso em perceber tais lealdades divididas permitiu o assassinato da primeira-ministra indiana Indira Gandhi, que foi assassinada por dois guarda-costas sikhs em 1984.

A função de guarda-costas era frequentemente executada pelos guerreiros mais leais do líder e era extremamente eficaz durante a maior parte da história humana, o que levou os assassinos a tentar meios furtivos, como veneno, cujo risco foi reduzido por ter outra pessoa prova primeiro a comida do líder.

Estratégias modernas

Tentação de assassinato do presidente Ronald Reagan

Com o advento da pólvora, tornou-se possível o assassinato à distância por meio de bombas ou armas de fogo. Uma das primeiras reações foi simplesmente aumentar a guarda, criando o que às vezes pode parecer um pequeno exército seguindo cada líder. Outra era começar a limpar grandes áreas sempre que um líder estivesse presente, a ponto de seções inteiras de uma cidade poderem ser fechadas.

No início do século 20, a prevalência e a capacidade dos assassinos cresceram rapidamente, assim como as medidas de proteção contra eles. Pela primeira vez, carros blindados ou limusines foram colocados em serviço para um transporte mais seguro, com versões modernas praticamente invulneráveis ao fogo de armas pequenas, bombas menores e minas. Os coletes à prova de balas também começaram a ser usados, mas como eram de utilidade limitada, restringindo os movimentos e deixando a cabeça desprotegida, tendiam a ser usados apenas durante eventos públicos de alto nível, quando o eram.

O acesso a pessoas famosas também se tornou cada vez mais restrito; visitantes em potencial seriam forçados a várias verificações diferentes antes de receberem acesso ao oficial em questão e, à medida que a comunicação se tornava melhor e a tecnologia da informação mais prevalente, tornou-se praticamente impossível para um possível assassino chegar perto o suficiente do personagem em trabalho ou na vida privada para atentar contra sua vida, especialmente com o uso comum de detectores de metais e bombas.

A maioria dos assassinatos modernos foram cometidos durante uma apresentação pública ou durante o transporte, tanto por causa de segurança mais fraca e lapsos de segurança, como com o presidente dos Estados Unidos John F. Kennedy e a ex-primeira-ministra paquistanesa Benazir Bhutto, ou como parte de um golpe d'état em que a segurança é sobrecarregada ou completamente removida, como com o primeiro-ministro congolês Patrice Lumumba.

Papa Bento XVI em um modificado Mercedes-Benz M-Class Popemobile em São Paulo, Brasil

Os métodos usados para proteção por pessoas famosas às vezes evocam reações negativas do público, com alguns ressentindo-se da separação de seus funcionários ou figuras importantes. Um exemplo pode ser viajar em um carro protegido por uma bolha de vidro transparente à prova de balas, como o papamóvel do papa João Paulo II, semelhante ao MRAP, construído após um atentado contra sua vida. Os políticos muitas vezes se ressentem da necessidade de separação e às vezes mandam seus guarda-costas para longe deles por motivos pessoais ou publicitários. O presidente dos Estados Unidos, William McKinley, fez isso na recepção pública em que foi assassinado.

Outros alvos em potencial se isolam e raramente são ouvidos ou vistos em público, como o escritor Salman Rushdie. Uma forma relacionada de proteção é o uso de dublês, pessoas com constituição semelhante àquelas que se espera que representem. Essas pessoas são então maquiadas e, em alguns casos, submetidas a cirurgias plásticas para ficarem parecidas com o alvo, com o dublê de corpo passando a ocupar o lugar da pessoa em situação de risco. De acordo com Joe R. Reeder, subsecretário do Exército de 1993 a 1997, Fidel Castro usou dublês.

Agentes protetores do Serviço Secreto dos EUA recebem treinamento em psicologia de assassinos.

Notas e referências