Armas químicas na Primeira Guerra Mundial

O uso de produtos químicos tóxicos como armas remonta a milhares de anos, mas o primeiro uso em larga escala de armas químicas foi durante a Primeira Guerra Mundial. Eles foram usados principalmente para desmoralizar, ferir e matar zagueiros arraigados, contra os quais o indiscriminado indiscriminado E geralmente a natureza estática ou muito lenta das nuvens de gás seria mais eficaz. Os tipos de armas empregados variaram de produtos químicos incapacitantes, como gás lacrimogêneo, a agentes letais como fosgeno, cloro e gás de mostarda. Essas armas químicas causaram problemas médicos. Essa guerra química foi um componente importante da primeira guerra global e da primeira guerra total do século XX. A capacidade de matança de gás foi profunda, com cerca de 90.000 mortes de um total de 1,3 milhão de baixas causadas por ataques a gás. O gás era diferente da maioria das outras armas do período, porque era possível desenvolver contramedidas, como máscaras de gás. Nos estágios posteriores da guerra, à medida que o uso do gás aumentava, sua eficácia geral diminuiu. O uso generalizado desses agentes de guerra química e os avanços em tempo de guerra na composição de altos explosivos deram origem a uma visão ocasionalmente expressa da Primeira Guerra Mundial como "a guerra"; e também a época em que foram criadas armas de destruição em massa.

O uso do gás venenoso por todos os principais beligerantes ao longo da Primeira Guerra Mundial constituiu crimes de guerra, pois seu uso violava a declaração de Haia em 1899 em relação a gases de asfixiantes e a Convenção de Haia de 1907 sobre guerra terrestre, que proibia o uso de " Poison ou Poison ou armas envenenadas " em guerra. O horror generalizado e a repulsa pública com o uso do gás e suas conseqüências levaram a muito menos uso de armas químicas por combatentes durante a Segunda Guerra Mundial.

Os produtos químicos mais usados durante a Primeira Guerra Mundial eram irritantes indutores de lágrimas, em vez de veneno fatal ou incapacitante. Durante a Primeira Guerra Mundial, o exército francês foi o primeiro a empregar gás lacrimogêneo, usando granadas de 26 mm cheias de bromoacetato de etila em agosto de 1914. As pequenas quantidades de gás entregues, aproximadamente 19 cm 3 (1,2 cu in ) por cartucho, nem foram detectados pelos alemães. As ações foram rapidamente consumidas e, em novembro, uma nova ordem foi feita pelos militares franceses. Como o bromo era escasso entre os aliados da Entente, o ingrediente ativo foi alterado para cloroacetona.

Em outubro de 1914, as tropas alemãs dispararam conchas de fragmentação cheias de um irritante químico contra posições britânicas em Neuve Chapelle; A concentração alcançada era tão pequena que também foi notada. Nenhum dos combatentes considerou o uso do gás lacrimogêneo em conflito com o Tratado de Haia de 1899, que proibia especificamente o lançamento de projéteis que contêm asfixiando ou gás venenoso.

A primeira instância do uso em larga escala de gás como arma foi em 31 de janeiro de 1915, quando a Alemanha disparou 18.000 conchas de artilharia contendo líquido de brometo de brometo de xylyl com posições russas no rio Rawka, a oeste de Varsóvia durante a batalha de Bolimov . Em vez de vaporizar, o produto químico congelou e não conseguiu o efeito desejado.

O primeiro agente de assassinato foi cloro, usado pelos militares alemães. O cloro é um poderoso irritante que pode causar danos aos olhos, nariz, garganta e pulmões. Em altas concentrações e exposição prolongada, pode causar morte por asfixia. As empresas químicas alemãs BASF, Hoechst e Bayer (que formaram o conglomerado IG Farben em 1925) estavam tornando o cloro como subproduto de sua fabricação de corantes. Em cooperação com Fritz Haber, do Instituto Kaiser Wilhelm de Química em Berlim, eles começaram a desenvolver métodos de descarregar gás de cloro contra trincheiras inimigas.

Pode parecer de um FeldPost Carta do major Karl von Zingler que o primeiro ataque a gás de cloro pelas forças alemãs ocorreu antes de 2 de janeiro de 1915: " Em outros cinemas de guerra, não vai Melhor e foi dito que nosso cloro é muito eficaz. 140 oficiais ingleses foram mortos. Esta é uma arma horrível ... ". Esta carta deve ser descontada como evidência para o uso precoce do cloro, no entanto, porque a data " 2 de janeiro de 1915 " pode ter sido rabiscado às pressas, em vez do pretendido, 2 de janeiro de 1916, " O tipo de erro tipográfico comum que geralmente é cometido no início de um novo ano. As mortes de tantos oficiais ingleses de gás naquela época certamente teriam sido recebidos com indignação, mas um estudo recente e extenso das reações britânicas à guerra química não diz nada sobre esse suposto ataque. Talvez esta carta estivesse se referindo ao ataque de cloro-fosgeno às tropas britânicas em Wieltje, perto de Ypres, em 19 de dezembro de 1915 (veja abaixo).

Em 22 de abril de 1915, o exército alemão tinha 167 toneladas de cloro implantado em 5.730 cilindros de Langemark-Poelkapelle, ao norte de Ypres. Às 17:30, em uma leve brisa de leste, o cloro líquido foi desviado dos tanques, produzindo gás que formava uma nuvem verde-acinzentada que atravessava as posições ocupadas por tropas coloniais francesas da Martinica, assim como os 1º Tirailleurs e o 2º Zouaves da Argélia. Diante de uma ameaça desconhecida, essas tropas quebraram as fileiras, abandonando suas trincheiras e criando uma lacuna de 8.000 jardas (7 km) na linha aliada. A infantaria alemã também desconfiava do gás e, sem reforços, não conseguiu explorar o intervalo antes da 1ª Divisão Canadense e as tropas francesas variadas reformaram a linha em posições dispersas e preparadas às pressas de 1.000 a 3.000 jardas (910-2.740 m) de distância. Os governos da Entente alegaram que o ataque era uma violação flagrante do direito internacional, mas a Alemanha argumentou que o tratado de Haia havia proibido apenas conchas químicas, em vez do uso de projetores de gás.

No que se tornou a segunda batalha de Ypres, os alemães usaram gás em mais três ocasiões; Em 24 de abril, contra a 1ª Divisão Canadense, em 2 de maio, perto de Mouse Trap Farm e em 5 de maio contra os britânicos em Hill 60. A história oficial britânica declarou que em Hill 60, " 90 homens morreram de envenenamento por gás nas trincheiras ou antes que eles pudessem chegar a uma estação de vestir; Dos 207 trazidos para as estações de curativos mais próximas, 46 morreram quase imediatamente e 12 depois de muito sofrimento. "

Em 6 de agosto, as tropas alemãs sob o marechal de campo Paul Von Hindenburg usaram gás de cloro contra tropas russas que defendiam a Fortaleza Osowiec. Os defensores sobreviventes voltaram ao ataque e mantiveram a fortaleza. Mais tarde, o evento seria chamado de ataque dos homens mortos.

A Alemanha usou armas químicas na frente oriental em um ataque em Rawka (rio), a oeste de Varsóvia. O exército russo levou 9.000 baixas, com mais de 1.000 mortes. Em resposta, o ramo de artilharia do Exército Russo organizou uma comissão para estudar a entrega de gás venenoso em conchas.

rapidamente ficou evidente que os homens que ficaram em seus lugares sofreram menos do que aqueles que fugiram, pois qualquer movimento piorou os efeitos do gás e que aqueles que se levantaram no passo do fogo sofreram menos - de fato, eles frequentemente escaparam Quaisquer efeitos graves - do que aqueles que se deitam ou sentaram no fundo de uma vala. Os homens que ficaram no parapeito sofreram pelo menos, pois o gás era mais denso perto do chão. Os piores pacientes foram os feridos deitados no chão, ou em macas, e os homens que voltaram com a nuvem. O cloro era menos eficaz como uma arma do que os alemães esperavam, principalmente assim que simples contramedidas foram introduzidas. O gás produziu uma nuvem esverdeada visível e um odor forte, facilitando a detecção. Era solúvel em água, de modo que o simples expediente de cobrir a boca e o nariz com um pano úmido era eficaz para reduzir o efeito do gás. Pensa -se que fosse ainda mais eficaz usar a urina do que a água, como se sabia na época em que o cloro reagiu com a uréia (presente na urina) para formar a uréia de dicloro.

O cloro exigiu que uma concentração de 1.000 peças por milhão fosse fatal, destruindo tecido nos pulmões, provavelmente através da formação de ácidos hipoclistosos e clorídrico quando dissolvido na água nos pulmões. Apesar de suas limitações, o cloro era uma arma psicológica eficaz - a visão de uma nuvem que se aproxima do gás era uma fonte contínua de pavor para a infantaria.

Contudo foram introduzidas rapidamente em resposta ao uso de cloro. Os alemães emitiram suas tropas com pequenas almofadas de gaze cheias de resíduos de algodão e garrafas de uma solução de bicarbonato com a qual amortecer as almofadas. Imediatamente após o uso de gás de cloro pelos alemães, foram enviadas instruções às tropas britânicas e francesas para segurar lenços ou panos molhados sobre a boca. Respiradores simples de blocos semelhantes aos emitidos para as tropas alemãs logo foram propostas pelo tenente-coronel N. C. Ferguson, o diretor assistente de serviços médicos da 28ª Divisão. Essas almofadas pretendiam ser usadas úmidas, preferencialmente mergulhadas em uma solução de bicarbonato mantido em baldes para esse fim; Outros líquidos também foram usados. Como não se poderia esperar que essas almofadas cheguem à frente por vários dias, as divisões do Exército se estabeleceram sobre como elas mesmas. Muslina, flanela e gaze disponíveis localmente disponíveis, os policiais foram enviados a Paris para comprar mais e as mulheres francesas locais foram empregadas criando almofadas rudimentares com laços de cordas. Outras unidades usaram bandagens de fiapos fabricadas no convento em Poperingee. Os respiradores de blocos foram enviados com rações para as tropas britânicas na fila já na noite de 24 de abril.

Na Grã -Bretanha, o jornal diário incentivou as mulheres a fabricar almofadas de algodão e, dentro de um mês, uma variedade de respiradores de almofada estava disponível para tropas britânicas e francesas, juntamente com óculos de automóvel para proteger os olhos. A resposta foi enorme e um milhão de máscaras de gás foram produzidas em um dia. O e-mail ' foi responsável pela morte de dezenas de homens. Em 6 de julho de 1915, todo o exército britânico era equipado com o capacete de fumaça mais eficaz " Projetado pelo major Cluny Macpherson, o Regimento de Terra Nova, que era uma bolsa de flanela com uma janela de celulóide, que cobria completamente a cabeça. A corrida estava entre a introdução de gases venenosos novos e mais eficazes e a produção de contramedidas eficazes, que marcaram a guerra a gás até o armistício em novembro de 1918.

Os britânicos expressaram indignação com o uso de gás venenoso na Alemanha e responderam desenvolvendo sua própria capacidade de guerra a gás. O comandante do II Corps, tenente -general Sir Charles Ferguson, disse sobre gás:

É uma forma covarde de guerra que não se recomenda a mim ou a outros soldados ingleses... Não podemos vencer esta guerra, a menos que matemos ou incapacitamos mais dos nossos inimigos do que nós, e se isso só pode ser feito pela nossa cópia do inimigo na sua escolha de armas, não devemos nos recusar a fazê-lo.

O primeiro uso do gás pelos britânicos foi na Batalha de Loos, 25 de setembro de 1915, mas a tentativa foi um desastre. O cloro, codinome Red Star , era o agente a ser usado (140 toneladas de 5.100 cilindros), e o ataque dependia de um vento favorável. Nesta ocasião, o vento provou ser inconstante, e o gás permaneceu na terra de ninguém ou, em alguns lugares, explodiu nas trincheiras britânicas. Isso foi agravado quando o gás não pôde ser liberado de todas as vasilhas britânicas porque as chaves de viragem erradas foram enviadas com eles. O bombardeio alemão retaliatório subsequente atingiu alguns desses cilindros completos não utilizados, liberando gás entre as tropas britânicas. Exacerbando a situação foram as máscaras de gás de flanela primitivas distribuídas aos britânicos. As máscaras ficaram quentes e os pequenos oculares elogiaram, reduzindo a visibilidade. Algumas das tropas levantaram as máscaras para obter ar fresco, fazendo com que elas fossem gaseadas.

• 
  Infantaria britânica avançando através do gás em Loos, 25 de setembro de 1915
• 
  Equipe de futebol de soldados britânicos com máscaras de gás, frente ocidental, 1916
• 
  Uma bomba de gás britânica de 1915

As deficiências do cloro foram superadas com a introdução do fosgeno, que foi preparado por um grupo de químicos franceses liderados por Victor Grignard e usada pela França pela primeira vez em 1915. Color incolor e tendo um odor comparado a " Hay Hay, " O fosgeno era difícil de detectar, tornando -o uma arma mais eficaz. Às vezes, o fosgeno era usado por si só, mas era mais frequentemente usado misturado com um volume igual de cloro, com o cloro ajudando a espalhar o fosgeno mais denso. Os Aliados chamaram essa combinação White Star após a marcação pintada em conchas contendo a mistura.

O fosgeno era um potente agente de assassinato, mais mortal que o cloro. Tinha uma desvantagem em potencial, pois alguns dos sintomas de exposição levaram 24 horas ou mais para se manifestar. Isso significava que as vítimas ainda eram capazes de lutar; Isso também pode significar que as tropas aparentemente encaixadas seriam incapacitadas pelos efeitos do gás no dia seguinte.

No primeiro ataque combinado de cloro -fosgênico pela Alemanha, contra tropas britânicas em Wieltje, perto de Ypres, Bélgica, em 19 de dezembro de 1915, 88 toneladas de gás foram liberadas de cilindros causando 1069 vítimas e 69 mortes. O capacete de gás b britânico, emitido na época, foi impregnado com fenolato de sódio e parcialmente eficaz contra o fosgeno. O capacete de gás de pH modificado, que foi impregnado com fenato de hexamina e hexametileno tetramina (urotropina) para melhorar a proteção contra o fosgeno, foi emitida em janeiro de 1916.

Cerca de 36.600 toneladas de fosgeno foram fabricadas durante a guerra, de um total de 190.000 toneladas para todas as armas químicas, tornando -a atrás apenas do cloro (93.800 toneladas) na quantidade fabricada:

• Alemanha 18,100 toneladas
• França 15.700 toneladas
• Reino Unido 1.400 toneladas (também usado estoques franceses)
• Estados Unidos 1.400 toneladas (também usado estoques franceses)

O fosgeno nunca foi tão notório na consciência pública quanto o gás mostarda, mas matou muito mais pessoas: cerca de 85% das 90.000 mortes causadas por armas químicas durante a Primeira Guerra Mundial.

Em 29 de junho de 1916, o exército austro-húngaro atacou as linhas do Exército Italiano Real em Monte San Michele com uma mistura de fosgeno e gás de cloro. Milhares de soldados italianos morreram neste primeiro ataque de armas químicas à frente italiana.

O agente químico mais amplamente relatado da Primeira Guerra Mundial foi o gás mostarda. Apesar do nome, não é um gás, mas um líquido oleoso volátil e é disperso como uma névoa fina de gotículas líquidas. Foi introduzido como um vesicante pela Alemanha em 12 de julho de 1917, semanas antes da terceira batalha de Ypres. Os alemães marcaram suas conchas amarelas para gases de mostarda e verde para cloro e fosgeno; Por isso, eles chamaram o novo Gas Cross Amarelo . Era conhecido pelos britânicos como hs ( hun Stuff ), e os franceses o chamaram yperite (nomeado após ypres).

O gás de mostarda não é um agente de assassinato eficaz (embora em doses altas o suficiente seja fatal), mas pode ser usado para assediar e desativar o inimigo e poluir o campo de batalha. Entregue em conchas de artilharia, o gás mostarda era mais pesado que o ar e se estabeleceu no chão como um líquido oleoso. Uma vez no solo, o gás de mostarda permaneceu ativo por vários dias, semanas ou até meses, dependendo das condições climáticas.

A pele das vítimas de a gás mostarda empolgada, seus olhos ficaram muito doloridos e começaram a vomitar. O gás de mostarda causou sangramento interno e externo e atacou os tubos brônquicos, retirando a membrana mucosa. Isso foi extremamente doloroso. As vítimas feridas fatalmente às vezes levavam quatro ou cinco semanas para morrer de exposição a gás de mostarda.

Uma enfermeira, Vera Brittain, escreveu: " desejo que as pessoas que falem sobre continuar com essa guerra, o que custa, poderia ver os soldados que sofrem de envenenamento por gases de mostarda. Grandes bolhas cor de mostarda, olhos cegos, todos pegajosos e presos juntos, sempre lutando pela respiração, com vozes um mero sussurro, dizendo que suas gargantas estão fechando e sabem que vão engasgar. "

A natureza poluente do gás mostarda significava que nem sempre era adequado para apoiar um ataque, pois a infantaria agredida seria exposta ao gás quando avançava. Quando a Alemanha lançou a Operação Michael em 21 de março de 1918, eles saturaram o Slesquières Salient com gás de mostarda em vez de atacá -lo diretamente, acreditando que o efeito de assédio do gás, juntamente com as ameaças aos flancos salientes, tornaria a posição britânica insustentável.

O gás nunca reproduziu o sucesso dramático de 22 de abril de 1915; Tornou -se uma arma padrão que, combinada com a artilharia convencional, foi usada para apoiar a maioria dos ataques nos estágios posteriores da guerra. O gás foi empregado principalmente na frente ocidental - o sistema estático e confinado de vala era ideal para alcançar uma concentração eficaz. A Alemanha também usou gás contra a Rússia na Frente Oriental, onde a falta de contramedidas efetivas resultou em mortes de mais de 56.000 russos, enquanto a Grã -Bretanha experimentou gás na Palestina durante a segunda batalha de Gaza. A Rússia começou a fabricar gás de cloro em 1916, com o fosgene sendo produzido no final do ano. A maior parte do gás fabricado nunca foi usada.

O exército britânico usou o gás mostarda pela primeira vez em novembro de 1917 em Cambrai, depois que seus exércitos capturaram um estoque de conchas de gás de mostarda alemãs. Os britânicos levaram mais de um ano para desenvolver sua própria arma a gás de mostarda, com a produção dos produtos químicos centrados nas docas de Avonmouth. (A única opção disponível para os britânicos foi o processo Despresz -Niemann -Guthrie.) Isso foi usado em primeiro lugar em setembro de 1918 durante a quebra da linha Hindenburg com os cem dias ' Ofensiva.

Os aliados aumentaram mais ataques a gás do que os alemães em 1917 e 1918 por causa de um aumento acentuado na produção de gás das nações aliadas. A Alemanha não conseguiu acompanhar esse ritmo, apesar de criar vários novos gases para uso em batalha, principalmente como resultado de métodos de produção muito caros. A entrada na guerra pelos Estados Unidos permitiu que os aliados aumentassem a produção de gás mostarda muito mais do que a Alemanha. Além disso, o vento predominante na frente ocidental estava soprando de oeste a leste, o que significava que os Aliados tinham mais frequentemente condições favoráveis para uma liberação de gás do que os alemães.

Quando os Estados Unidos entraram na guerra, ele já estava mobilizando recursos de setores acadêmicos, da indústria e militar para pesquisa e desenvolvimento em gás venenoso. Um subcomitê de gases nocivos foi criado pelo Comitê Nacional de Pesquisa, um grande centro de pesquisa foi estabelecido na Camp American University e o 1º Regimento de Gas foi recrutado. O 1º Regimento de Gas acabou servindo na França, onde usou gás fosgênico em vários ataques. A artilharia usou gás mostarda com efeito significativo durante a ofensiva Meuse-Argonne em pelo menos três ocasiões. Os Estados Unidos iniciaram a produção em larga escala de um gás vesicante melhorado conhecido como Lewisite, para uso em uma ofensiva planejada para o início de 1919. Na época do armistício em 11 de novembro, uma fábrica perto de Willoughby, Ohio estava produzindo 10 toneladas por dia de A substância, para um total de cerca de 150 toneladas. Não se sabe o efeito que esse novo produto químico teria no campo de batalha, pois se degrada em condições úmidas.

No final da guerra, as armas químicas haviam perdido grande parte de sua eficácia contra tropas bem treinadas e equipadas. Naquela época, os agentes de armas químicas haviam infligido cerca de 1,3 milhão de baixas.

No entanto, nos anos seguintes, as armas químicas foram usadas em várias guerras coloniais, onde um lado tinha uma vantagem no equipamento sobre o outro. Os britânicos usaram gás venenoso, possivelmente Adamsite, contra tropas revolucionárias russas a partir de 27 de agosto de 1919 e contemplaram o uso de armas químicas contra insurgentes iraquianos na década de 1920; As tropas bolcheviques usaram gás venenoso para suprimir a rebelião de Tambov em 1920, a Espanha usou armas químicas em Marrocos contra membros da Tribes Rif ao longo da década de 1920 e a Itália usou gás mostarda na Líbia em 1930 e novamente durante sua invasão da Etiópia em 1936. Em 1925, um Warlord chinês e chinês , Zhang Zuolin, contratou uma empresa alemã para construir uma planta de gás de mostarda em Shenyang, que foi concluída em 1927.

A opinião pública já havia se voltado contra o uso de tais armas que levaram ao protocolo de Genebra, uma proibição atualizada e extensa de armas de veneno. O protocolo, que foi assinado pela maioria dos combatentes da Primeira Guerra Mundial em 1925, proíbe o uso (mas não o estoque) de armas letais de gás e bacteriológico. A maioria dos países que assinou o ratificou em cerca de cinco anos; Alguns levaram muito mais tempo - Brazil, Japão, Uruguai e Estados Unidos não o fizeram até a década de 1970 e a Nicarágua o ratificou em 1990. As nações signatárias concordaram em não usar gás venenoso no futuro, afirmando "o#34; o uso na guerra de asfixiantes, gases venenosos ou outros, e de todos os líquidos, materiais ou dispositivos análogos, foi justamente condenado pela opinião geral do mundo civilizado. "

Armas químicas têm sido usadas em pelo menos uma dúzia de guerras desde o final da Primeira Guerra Mundial; Eles não foram usados em combate em larga escala até que o Iraque usasse gás mostarda e os agentes nervosos mais mortais no ataque químico de Halabja, perto do final da guerra de oito anos no Irã-Iraque. O uso de tais armas do conflito completo matou cerca de 20.000 tropas iranianas (e feriu outras 80.000), cerca de um quarto do número de mortes causadas por armas químicas durante a Primeira Guerra Mundial.

O protocolo de Genebra, assinado por 132 nações em 17 de junho de 1925, foi um tratado estabelecido para proibir o uso de armas químicas e biológicas durante a guerra. Conforme declarado por Coupland e Lains, e foi promovido em parte por um apelo de 1918 no qual o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) descreveu o uso de gás venenoso contra soldados como uma invenção bárbara que a ciência está trazendo à perfeição & #34;. O protocolo exigia que todos os estoques restantes de armas químicas fossem destruídas. Os agentes de guerra química que continham bromo, nitroaromática e cloro foram desmontados e destruídos. A destruição e descarte dos produtos químicos não consideraram os impactos adversos e de longo prazo no meio ambiente. Embora o protocolo de Genebra proibisse o uso de armas químicas durante a guerra, o protocolo não proibiu a produção de armas químicas. De fato, desde o protocolo de Genebra, o estoque de armas químicas continuou e as armas se tornaram mais letais. Como resultado, a Convenção de Armas Químicas (CWC) foi redigida em 1993, que proíbe o desenvolvimento, produção, estoque e uso de armas químicas. Apesar de haver uma proibição internacional de guerra química, a CWC permite que as agências de aplicação da lei doméstica dos países assinantes usem armas químicas em seus cidadãos "

Todos os principais combatentes armazenaram armas químicas durante a Segunda Guerra Mundial, mas os únicos relatos de seu uso no conflito foram o uso japonês de quantidades relativamente pequenas de gás de mostarda e Lewisite na China, o uso de gás da Itália em Itália em gás em A Etiópia (no que é mais frequentemente considerada a segunda guerra ital-etiopiana) e ocorrências muito raras na Europa (por exemplo, algumas bombas de a gás de mostarda foram lançadas em Varsóvia em 3 de setembro de 1939, que a Alemanha reconheceu em 1942, mas indicou ter sido acidental ). O gás mostarda era o agente de escolha, com os britânicos estocando 40.719 toneladas, os soviéticos de 77.400 toneladas, os americanos com mais de 87.000 toneladas e os alemães 27.597 toneladas. A destruição de um navio de carga americano contendo gás mostarda levou a muitas baixas em Bari, Itália, em dezembro de 1943.

Nas nações de eixo e aliadas, as crianças na escola foram ensinadas a usar máscaras de gás em caso de ataque a gás. A Alemanha desenvolveu os gases venenos Tabun, Sarin e Soman durante a guerra e usaram Zyklon B em seus campos de extermínio. Nem a Alemanha nem as nações aliadas usaram nenhum de seus gases de guerra em combate, apesar de manter grandes estoques e pedidos ocasionais para seu uso. O gás venenoso desempenhou um papel importante no Holocausto.

A Grã -Bretanha fez planos de usar gás mostarda nas praias de pouso em caso de invasão do Reino Unido em 1940. Os Estados Unidos consideraram o uso de gás para apoiar sua invasão planejada do Japão.

A contribuição das armas de gás para os números totais de vítimas foi relativamente menor. Os números britânicos, que foram mantidos com precisão a partir de 1916, registraram que 3% das vítimas de gás eram fatais, 2% eram permanentemente inválidos e 70% eram adequados para o serviço novamente em seis semanas.

Foi notado como uma piada que se alguém gritasse 'Gas', todos na França colocariam uma máscara.... O choque de gás era tão frequente como choque de concha.

—H. Allen, Em direção à chama, 1934

Gás! Rápido, rapazes! Um êxtase de fumbling,
Ajustar os capacetes desajeitados apenas a tempo;
Mas alguém ainda estava gritando e tropeçando,
E como um homem em chamas ou cal...
Mergulhe, através das panelas sujas e luz verde grossa,
Como debaixo de um mar verde, vi-o a afogar-se.
Em todos os meus sonhos, diante da minha visão indefesa,
Ele mergulha em mim, irritando, sufocando, afogando-se.

—Wilfred Owen, "Dulce et Decorum est", 1917

A morte por gás era frequentemente lenta e dolorosa. De acordo com Denis Winter ( MENS MEN , 1978), uma dose fatal de fosgeno acabou levando a uma respiração superficial e recaída, pulso de até 120, um rosto cinzento e a descarga de quatro litros (2 litros) de líquido amarelo dos pulmões a cada hora para os 48 dos espasmos de afogamento. "

Um destino comum dos expostos ao gás foi a cegueira, o gás de cloro ou o gás mostarda sendo as principais causas. Uma das pinturas mais famosas da Primeira Guerra Mundial, com gaseado por John Singer Sargent, captura uma cena de vítimas de gás de mostarda que ele testemunhou em uma estação de vestir-se em Le Bac-su-Sud perto de Arras em julho de 1918 . ajuda médica.)

A proporção de fatalidades de gás de mostarda para baixas totais foi baixa; 2% das baixas de Mustard Gas morreram e muitas delas sucumbiram a infecções secundárias, em vez do próprio gás. Uma vez introduzido na terceira batalha de Ypres, a Mustard Gas produziu 90% de todas as baixas de gás britânico e 14% das baixas de batalha de qualquer tipo.

Estimativas baixas de gás

Nação	Fatal	Total (Fatal & non-fatal)
Rússia	56.	419,340
Alemanha	9.000	200.000
França	8.000	190.000
Império Britânico (inclui Canadá)	8,109	188,706
Áustria-Hungria	3.	100.000
Estados Unidos	1,462	72,807
Itália	4,627	60.000
Outros	1.000.	10.000.

O gás de mostarda era uma fonte de pavor extremo. Em The Anatomy of Courage (1945), Lord Moran, que havia sido médico durante a guerra, escreveu:

Depois de julho de 1917, o gás usurpou parcialmente o papel de alto explosivo em levar à cabeça uma inadequação natural para a guerra. Os homens gaseificados eram uma expressão de fadiga de trincheira, uma ameaça quando a masculinidade da nação havia sido escolhida.

O gás de mostarda não precisava ser inalado para ser eficaz - qualquer contato com a pele era suficiente. A exposição a 0,1 ppm foi suficiente para causar bolhas maciças. Concentrações mais altas podem queimar carne no osso. Foi particularmente eficaz contra a pele macia dos olhos, nariz, axilas e virilha, uma vez que se dissolveu na umidade natural dessas áreas. A exposição típica resultaria no inchaço da conjuntiva e das pálpebras, forçando -os a fechar e tornar a vítima temporariamente cega. Onde entrou em contato com a pele, apareceriam manchas vermelhas úmidas imediatamente, que após 24 horas teriam se formado em bolhas. Outros sintomas incluíram dor de cabeça grave, pulso e temperatura elevados (febre) e pneumonia (de bolhas nos pulmões).

Muitos dos que sobreviveram a um ataque a gás foram marcados por toda a vida. Doenças respiratórias e visão de falha foram aflições comuns no pós-guerra. Dos canadenses que, sem nenhuma proteção eficaz, resistiram aos primeiros ataques de cloro durante o segundo YPres, 60% das vítimas tiveram que ser repatriadas e metade deles ainda era inapto até o final da guerra, mais de três anos depois.

Muitos dos que logo foram registrados em breve como em forma de serviço foram deixados com tecido cicatricial nos pulmões. Este tecido foi suscetível ao ataque de tuberculose. Foi a partir disso que muitas das vítimas de 1918 morreram, na época da Segunda Guerra Mundial, pouco antes de os medicamentos sulfa se tornarem amplamente disponíveis para seu tratamento.

Forças britânicas baixas de gás na Frente Ocidental

Data	Agente	Calvície (oficial)
		Fatal	Não fatal
Abril–Maio de 1915	Chlorine	350	7,000
Maio 1915 – Junho 1916	Lachrymants	0	0
Dezembro 1915 – Agosto 1916	Chlorine	1,013	4,207
Julho 1916 – Julho 1917	Vários	532	8,806
Julho 1917 – Novembro de 1918	Gás de mostarda	4,086	160,526
Abril 1915 – Novembro 1918	Total	5,981	180,539

Uma enfermeira britânica tratando casos de gás de mostarda registrados:

Eles não podem ser bandidos ou tocados. Cobrimo-los com uma tenda de folhas propped-up. As queimaduras de gás devem ser agonizantes porque geralmente os outros casos não se queixam mesmo com as piores feridas, mas os casos de gás estão invariavelmente além da resistência e não podem ajudar a gritar.

Uma conta post -mortem da história médica oficial britânica registra uma das baixas britânicas:

Caso quatro. 39 anos. Gassado em 29 de julho de 1917. Admitido à estação de clareira no mesmo dia. Morreu cerca de dez dias depois. A pigmentação marrom presente sobre grandes superfícies do corpo. Um anel branco de pele onde o relógio de pulso estava. Marcada queima superficial do rosto e escroto. A laringe muito congestionada. Toda a traqueia foi coberta por uma membrana amarela. Os brônquios continham gás abundante. Os pulmões bastante volumosos. O pulmão direito que mostra um grande colapso na base. O fígado congestionado e gorduroso. Stomach mostrou inúmeras hemorragias submucosas. A substância cerebral estava indevidamente molhada e muito congestionada.

A distribuição das vítimas das nuvens de gás não se limitou à frente. Cidades próximas estavam em risco com os ventos soprando os gases venenosos. Os civis raramente tinham um sistema de alerta para alertar seus vizinhos sobre o perigo e muitas vezes não tinham acesso a máscaras de gás eficazes. Quando o gás chegou às cidades, poderia facilmente entrar em casas através de janelas e portas abertas. Estima -se que 100.000 a 260.000 baixas civis foram causadas por armas químicas durante o conflito e dezenas de milhares (junto com o pessoal militar) morreram por cicatrizes dos pulmões, danos à pele e danos cerebrais nos anos após o término do conflito. Muitos comandantes de ambos os lados sabiam que essas armas causariam grandes danos aos civis, pois o vento sopraria gases venenosos em cidades civis próximas, mas, no entanto, continuaram a usá -los ao longo da guerra. O marechal de campo britânico, Sir Douglas Haig, escreveu em seu diário: "Meus oficiais e eu sabíamos que essa arma causaria danos a mulheres e crianças que viviam em cidades próximas, pois ventos fortes eram comuns na frente de batalha. No entanto, como a arma deveria ser direcionada contra o inimigo, nenhum de nós estava muito preocupado.

Nenhum dos combatentes da Primeira Guerra Mundial foi preparado para a introdução do gás venenoso como arma. Depois que o gás foi introduzido, o desenvolvimento da proteção de gás começou e o processo continuou durante grande parte da guerra, produzindo uma série de máscaras de gás cada vez mais eficazes.

Mesmo no segundo YPres, a Alemanha, ainda não tem certeza da eficácia da arma, emitiu apenas máscaras de respiração para os engenheiros que lidam com o gás. Em Ypres, um oficial médico canadense, que também era químico, rapidamente identificou o gás como cloro e recomendou que as tropas urinassem em um pano e o segurassem sobre a boca e o nariz, a urina seria deixada para sentar por um período para que a amônia Ativaria, isso neutralizaria alguns dos produtos químicos do gás de cloro, essa ação lhes permitiria atrasar o avanço alemão em YPRES, dando aos aliados tempo para reforçar a área quando as tropas francesas e coloniais tivessem se retirado. O primeiro equipamento oficial emitido foi igualmente grosseiro; Uma almofada de material, geralmente impregnada com um produto químico, amarrado sobre a face inferior. Para proteger os olhos do gás lacrimogêneo, os soldados receberam óculos de gás.

O próximo avanço foi a introdução do capacete a gás - basicamente uma bolsa colocada sobre a cabeça. O tecido da bolsa era impregnado com um produto químico para neutralizar o gás - o produto químico lavava os olhos do soldado sempre que chovia. Os olhos, que eram propensos a enevoar, foram inicialmente feitos de talco. Ao entrar em combate, os capacetes a gás eram normalmente usados em cima da cabeça, para serem puxados para baixo e presos no pescoço quando o alarme de gás foi dado. A primeira versão britânica foi o capacete hypo, cujo tecido foi embebido em hiposulfito de sódio (comumente conhecido como " hypo "). O capacete de gás P britânico, parcialmente eficaz contra o fosgeno e com o qual toda a infantaria estava equipada em Loos, foi impregnada com fenolato de sódio. Foi adicionado um bocal através do qual o usuário expiraria para evitar o acúmulo de dióxido de carbono. O ajudante do batalhão 1/33, o Regimento de Londres, lembrou sua experiência do capacete P em Loos:

Os óculos rapidamente dimmed sobre, e o ar veio através em quantidades tão sufixantemente pequenas quanto para exigir um exercício contínuo de força de vontade por parte dos usuários.

Uma versão modificada do capacete P, chamada capacete de pH, foi emitida em janeiro de 1916 e foi impregnada com hexametilnetetramina para melhorar a proteção contra o fosgeno.

Os respiradores de caixas independentes representaram o culminar do desenvolvimento da máscara de gás durante a Primeira Guerra Mundial. Os respiradores de caixa usaram um design de duas peças; Um bocal conectado através de uma mangueira a um filtro de caixa. O filtro da caixa continha grânulos de produtos químicos que neutralizavam o gás, fornecendo ar limpo ao usuário. A separação do filtro da máscara permitiu ser fornecida um filtro volumoso, mas eficiente. No entanto, a primeira versão, conhecida como o grande respirador da caixa (LBR) ou a torre de Harrison, foi considerada muito volumosa - a caixa de caixa precisava ser transportada na parte de trás. O LBR não tinha máscara, apenas um bocal e clipe do nariz; Os óculos de gás separados tiveram que ser usados. Continuou a ser emitido para as equipes de artilharia, mas a infantaria foi fornecida com o respirador de pequenas caixas pequenas " (SBR).

O pequeno respirador da caixa apresentava uma máscara emborrachada de peças únicas, com os olhos. O filtro da caixa era compacto e podia ser usado ao redor do pescoço. O SBR poderia ser prontamente atualizado à medida que a tecnologia de filtro mais eficaz foi desenvolvida. O SBR projetado britânico também foi adotado para uso pela força expedicionária americana. O SBR era a posse valorizada do homem de infantaria comum; Quando os britânicos foram forçados a recuar durante a ofensiva da primavera alemã de 1918, verificou -se que, embora algumas tropas tivessem descartado seus rifles, quase qualquer um havia deixado para trás seus respiradores.

Cavalos e mulas eram métodos importantes de transporte que poderiam ser ameaçados se entrassem em contato próximo com o gás. Isso não foi um problema até que se tornou comum lançar grandes distâncias de gás. Isso fez com que os pesquisadores desenvolvessem máscaras que poderiam ser usadas em animais como cães, cavalos, mulas e até pombos transportadores.

Para gás mostarda, que poderia causar danos graves simplesmente fazendo contato com a pele, nenhuma contramedida efetiva foi encontrada durante a guerra. Os regimentos escoceses que usavam kilt eram especialmente vulneráveis a lesões a gás mostarda devido às pernas nuas. Em Nieuwpoort, na Flandres, alguns batalhões escoceses usaram as calças de 39 anos sob o kilt como uma forma de proteção.

O procedimento de alerta de gás tornou-se uma rotina para o soldado da linha de frente. Para avisar sobre um ataque a gás, um sino seria tocado, muitas vezes feito de uma concha de artilharia usada. Nas baterias barulhentas das armas de cerco, foi usada uma buzina de estrombus air comprimida, que podia ser ouvida a nove milhas (14 km) de distância. Os avisos seriam publicados em todas as abordagens a uma área afetada, alertando as pessoas a tomar precauções.

Outras tentativas britânicas de contramedidas não foram tão eficazes. Um plano inicial era usar 100.000 fãs para dispersar o gás. A queima de pó de carvão ou carborundo foi tentada. Foi feita uma proposta para equipar as sentinelas da linha de frente com capacetes de mergulho, sendo bombeado a ar através de uma mangueira de 100 pés (30 m).

A eficácia de todas as contramedidas é aparente. Em 1915, quando o gás venenoso era relativamente novo, menos de 3% das vítimas de gás britânico morreram. Em 1916, a proporção de mortes saltou para 17%. Em 1918, o número estava de volta abaixo de 3%, embora o número total de vítimas britânicas de gás estivesse agora nove vezes os níveis de 1915.

• 
  Um caso de cheiro para permitir que os oficiais identifiquem o gás pelo cheiro e, portanto, agem apropriadamente para a proteção e tratamento
• 
  Várias máscaras de gás empregadas na Frente Ocidental durante a guerra
• 
  Britânico Vickers máquina arma tripulação vestindo capacetes de gás PH com tubos de escape
• 
  Infantaria australiana vestindo pequenos respiradores de caixa, Ypres, setembro 1917
• 
  Alerta de gás por Arthur Streeton, 1918

O primeiro sistema empregado para a entrega em massa de gás envolveu a liberação dos cilindros de gás em um vento favorável, de modo que foi transportado sobre as trincheiras do inimigo. A Convenção de Haia de 1899 proibiu o uso de gases de veneno entregues pelos projéteis. A principal vantagem desse método era que ele era relativamente simples e, em condições atmosféricas adequadas, produzia uma nuvem concentrada capaz de sobrecarregar as defesas da máscara de gás. As desvantagens dos lançamentos de cilindros foram numerosos. Em primeiro lugar, a entrega estava à mercê do vento. Se o vento fosse inconstante, como era o caso em Loos, o gás poderia sair pela culatra, causando baixas amigáveis. As nuvens de gás deram bastante aviso, permitindo que o tempo inimigo se protejasse, embora muitos soldados tenham achado irritante a visão de uma nuvem de gás. As nuvens de gás tiveram penetração limitada, capazes apenas de afetar as trincheiras da linha de frente antes de se dissipar.

Finalmente, os cilindros tiveram que ser colocados na frente do sistema de trincheiras, para que o gás fosse liberado diretamente sobre a terra de ninguém. Isso significava que os cilindros tinham que ser manuseados através de trincheiras de comunicação, geralmente entupidas e encharcadas e armazenadas na frente, onde sempre havia o risco de que os cilindros fossem violados prematuramente durante um bombardeio. Um cilindro que vazava poderia emitir um mecanismo revelador de gás que, se manchado, certamente atrairia o incêndio.

Um cilindro de cloro britânico, conhecido como um " oojah ", pesava 190 lb (86 kg), dos quais 60 kg (27 kg) eram gases de cloro e exigiam que dois homens carregassem. O gás fosgênico foi introduzido posteriormente em um cilindro, conhecido como A " Mouse ", que pesava 23 kg (23 kg).

Entregando gás por meio da concha de artilharia superou muitos dos riscos de lidar com o gás em cilindros. Os alemães, por exemplo, usaram conchas de artilharia de 5,9 polegadas (150 mm). As conchas de gás eram independentes do vento e aumentaram a faixa efetiva de gás, tornando -se em qualquer lugar ao alcance das armas vulneráveis. As conchas de gás podem ser entregues sem aviso prévio, especialmente o fosgeno claro e quase inodoro - existem numerosos relatos de conchas de gás, aterrissando com a " Plop " Em vez de explodir, sendo inicialmente demitido como dud, ele ou estilhaços de estilhaços, dando tempo ao gás para trabalhar antes que os soldados fossem alertados e tomassem precauções.

A principal falha associada ao fornecimento de gás via artilharia foi a dificuldade de alcançar uma concentração de matança. Cada shell tinha uma pequena carga útil de gás e uma área teria que ser submetida a um bombardeio de saturação para produzir uma nuvem para combinar com a entrega do cilindro. O gás mostarda não precisava formar uma nuvem concentrada e, portanto, a artilharia era o veículo ideal para a entrega desse poluente no campo de batalha.

A solução para alcançar uma concentração letal sem liberar de cilindros foi o projetor de gás "essencialmente uma argamassa de grande porte que disparou todo o cilindro como míssil. O projetor britânico Livens (inventado pelo capitão W.H. Livens em 1917) foi um dispositivo simples; Um tubo de diâmetro de 200 mm (200 mm) afundou no solo em um ângulo, um propulsor foi inflamado por um sinal elétrico, disparando o cilindro contendo 30 ou 40 lb (14 ou 18 kg) de gás até 1.900 metros. Ao organizar uma bateria desses projetores e dispará -los simultaneamente, uma concentração densa de gás pode ser alcançada. Os Livens foram usados pela primeira vez no Arras em 4 de abril de 1917. Em 31 de março de 1918, os britânicos conduziram sua maior sessão de gases de todos os tempos - disparando 3.728 cilindros nas lentes.

Mais de 16.000.000 acres (65.000 km 2 ) da França tiveram que ser isolados no final da guerra por causa de munições não explodidas. Cerca de 20% das conchas químicas eram fracassos e aproximadamente 13 milhões dessas munições foram deixadas no lugar. Esse tem sido um problema sério nas antigas áreas de batalha imediatamente após o final da guerra até o presente. As conchas podem ser, por exemplo, descobertas quando os agricultores aram seus campos (denominados a colheita de ferro ") e também são descobertos regularmente quando obras públicas ou obras de construção são feitas. Após o armistício, as pessoas procuraram armas não explodidas por seu valor metal, além de impedir o perigo de que posavam aos civis. Os produtos químicos tóxicos foram esvaziados de conchas, resultando em muitas mortes e defeitos de saúde.

Outra dificuldade é a atual rigidez da legislação ambiental. No passado, um método comum de se livrar da munição química não explodida era detonar ou despejar no mar; Atualmente, isso é proibido na maioria dos países.

Os problemas são especialmente agudos em algumas regiões do norte da França. O governo francês não descarta mais armas químicas no mar. Por esse motivo, pilhas de armas químicas não tratadas acumularam. Em 2001, ficou evidente que a pilha armazenada em um depósito em Vimy era insegura; Os habitantes da cidade vizinha foram evacuados, e a pilha se moveu, usando caminhões refrigerados e sob guarda pesada, para um acampamento militar em Suippes. A capacidade da planta deve ser de 25 toneladas por ano (extensível para 80 toneladas no início), por uma vida inteira de 30 anos.

A Alemanha tem que lidar com munição não explodida e terras poluídas resultantes da explosão de um trem de munição em 1919.

Além das conchas não explodidas, houve alegações de que os resíduos de veneno permaneceram no ambiente local por um período prolongado, embora isso não seja confirmado; Anedotas bem conhecidas, mas não verificadas, afirmam que, no final da década de 1960, as árvores da área mantinham resíduos de gás de mostarda suficientes para ferir agricultores ou trabalhadores da construção que os estavam limpando.

Após a Primeira Guerra Mundial, Estados Unidos, Alemanha, Reino Unido e outras nações, tinham estoques de armas não específicas. Estima -se que 125 milhões de toneladas de gases tóxicos foram usados para fabricar bombas, granadas e conchas. As armas restantes foram destruídas, desmontadas e descartadas em oceanos e mares. Acreditava -se que os produtos químicos seriam diluídos quando descartados no oceano e, portanto, o dumping oceânico e marítimo era A " seguro e conveniente " prática. Centenas de milhares de toneladas de agentes químicos, como mostarda de enxofre, cloreto de cianogênio e óleo de arsina, foram descartados no mar. Desde então, as armas químicas foram lavadas em linhas costeiras e foram encontradas por pescadores, causando ferimentos e, em alguns casos, morte. Outros métodos de descarte incluíram enterros terrestres e incineração. Após a Primeira Guerra Mundial, as conchas químicas representaram 35 % dos suprimentos de munição francesa e alemã, 25 % britânicos e 20 % americanos ". As armas que continham produtos químicos como bromo, cloro e nitroaromático foram queimados. A destruição térmica de armas químicas impactou negativamente o ambiente ecológico dos locais de descarte. Por exemplo, em Verdun, França, a destruição térmica de armas resultou em uma forte contaminação de metais de 4 a 10 cm de solo superficial " no local do local de descarte de gás.

Nome	Primeiro uso	Tipo	Usado por
Brometo de Xylylyl	1915	Lacrimatório, tóxico	Ambos
Chlorine	1915	Corrosivo. Irritante pulmonar	Ambos
Fósgene	1915	Irritante – Pele e membranas mucosas. Corrosivo, tóxico	Ambos
Brometo de Benzyl	1915	Lachrymatory	Energias centrais
Clorometil cloroformato	1915	Irritante – Olhos, pele, pulmões	Ambos
Trichloromethyl chloroformate	1916	Irritante grave, causa queimaduras	Ambos
Cloropicrin	1916	Irritante, lacrimatório, tóxico	Ambos
Cloreto estanético	1916	Irritante grave, causa asfixia	Aliados
Ethyl iodoaceta	1916	Lacrimatório, tóxico	Aliados
Bromoacetone	1916	Lacrimatório, irritante	Ambos
Monobrometil ethyl cetona	1916	Lacrimatório, irritante	Energias centrais
Acroleína	1916	Lacrimatório, tóxico	Ambos
Cianeto de hidrogênio (ácido prussico)	1916	Toxic, asfixia	Aliados
Sulfureto de hidrogênio (hidrogênio expandido)	1916	Irritante, tóxico	Aliados
Diphenylchloroarsine (cloreasina difenil)	1917	Irritante/Sternutatório (causas espirro)	Energias centrais
α-clorotolueno (cloreto de Benzil)	1917	Irritante, lacrimatório	Energias centrais
Gás mostarda (Bis(2-chloroethyl) sulfito)	1917	Vesicant (agente de bolhas), irritação pulmonar	Ambos
Bis(clorometil) éter (eter diclorometil)	1918	Irritante, pode visão desfocada	Energias centrais
Etildichloroarsine	1918	Vesicant	Energias centrais
N-Etilcarbazol 679	1918	Irritante	Energias centrais

Soldados que alegavam ter sido expostos à guerra química frequentemente apresentavam condições médicas incomuns que levaram a muita controvérsia. A falta de informações deixou médicos, pacientes e suas famílias no escuro em termos de prognóstico e tratamento. Acredita-se que agentes nervosos como Sarin, Tabun e Soman tenham tido os efeitos mais significativos à saúde a longo prazo. A fadiga crônica e a perda de memória foram relatadas como até três anos após a exposição. Nos anos seguintes à Primeira Guerra Mundial, houve muitas conferências realizadas em tentativas de abolir completamente o uso de armas químicas, como a Conferência Naval de Washington (1921–22), Genebra Conference (1923–25) e a Conferência Mundial de Desarmamento (1933 ). Os Estados Unidos eram um signatário original do protocolo de Genebra em 1925, mas o Senado dos EUA não o ratificou até 1975.

Embora os efeitos da saúde sejam geralmente de natureza crônica, as exposições foram geralmente agudas. Uma correlação positiva foi comprovada entre a exposição a agentes de mostarda e câncer de pele, outras condições respiratórias e de pele, leucemia, várias condições oculares, depressão da medula óssea e subsequente imunossupressão, distúrbios psicológicos e disfunção sexual. Os produtos químicos utilizados na produção de armas químicas também deixaram resíduos no solo onde as armas eram usadas. Os produtos químicos detectados podem causar câncer e afetar o cérebro, sangue, fígado, rins e pele. O desenvolvimento e produção de armas químicas ameaçaram a saúde pública e introduziram um novo conjunto de desafios. Não apenas os gases de guerra como mostarda e cloro colocaram em risco a vida dos soldados, mas também ameaçaram a segurança dos trabalhadores que os fabricaram.

• Faith, Thomas I.: Gas Warfare, em: 1914–1918-online. Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial.
• Armas químicas na Primeira Guerra Mundial
• Gás Warfare
• Gas-Poisoning, por Arthur Hurst, M.A., MD (Oxon), FRCP 1917 efeitos de envenenamento de gás de cloro
• Compreender as armas químicas na Primeira Guerra Mundial