Os Métodos de Interpretação Jurídica
Os métodos de interpretação jurídica são modelos conceituais que definem os parâmetros para a aplicação de uma norma jurídica em um caso específico.
Estes modelos, geralmente de origem doutrinal, constituem um critério obrigatório na aplicação das normas, uma vez que o processo de conformidade jurídica ─necessariamente─ implica a interpretação das norma aplicadas.
Assim, o intérprete judicial, ao invocar uma norma, deve primeiro definir se ela é aplicável ao caso, ou seja: se cumpre os requisitos legais; qual é o escopo da norma dentro do caso; e se, além disso, as exceções da contraparte proporcionam mérito suficiente para fechar o processo.
Lista dos Métodos
Os métodos de interpretação jurídica não são mutuamente exclusivos e uma regra pode ser interpretada de acordo com um ou mais métodos. Essas interpretações validam a aplicação da norma, e a lei geralmente cria uma referência mínima sobre os critérios a serem levados em consideração.
Por exemplo, na maioria dos sistemas jurídicos da tradição continental-francesa, foram incluídos textos que obrigavam o juiz a não interpretar a norma, o que na realidade implica interpretá-la literalmente ou por meio do método exegético.
Os métodos de interpretação jurídica são os seguintes:
Interpretação Exegética
A interpretação exegética é um dos tipos mais comuns de interpretação das normas jurídicas, e implica que a norma seja interpretada de acordo com o significado literal das palavras utilizadas e as regras gramaticais que regem os elementos linguísticos.
Assim, enquanto não houver erros linguísticos, o significado da norma é o mesmo das palavras nela contidas como um todo.
Esta regra será aplicada, somente se uma das partes, antes do terceiro dia da entrega da coisa, devolvê-la ao juiz.
O exemplo anterior é um exemplo clássico de interpretação exegética, em que não há grande confusão sobre o escopo do conteúdo da norma, e no qual aplicar uma interpretação sistemática ─baseada em todo o sistema jurídico─, ou uma interpretação histórica ─baseado nas realidades sociais─ não tem uso prático.
Pois a norma é em si mesma autodefinida.
Assim, no direito civil, que trata das normas aplicáveis apenas ao contexto das partes, esse método de interpretação tem sido um dos mais proeminentes.
Foram recebidas 10 bocetas em perfeitas condições físicas e higiênicas
(Qualquer ato notarial no Portugal)
Mas nem todos os casos de direito civil podem ser interpretados exegeticamente, especialmente quando uma palavra pode ter vários significados, por exemplo, dependendo do contexto geográfico. Bem, na Portugal, bocetas pode significar qualquer coisa, desde uma caixa d'água para consumo doméstico até uma de joias. E no Brasil teria o significado diferente.
Interpretação Sistemática
Na interpretação sistemática, a norma é entendida segundo o contexto das normas que a originaram, podendo ser um código, ou uma área completa do direito ─ direito penal, direito civil─, pelo que o seu significado está condicionado a um sistema de conceitos anteriores e mais extensos.
Este tipo de interpretação é muito frequente quando se trata de textos codificados, como o Código Civil ou o Código Penal, visto que estes estabelecem por si próprios critérios prévios de interpretação, geralmente nos artigos primeiros, e que são necessários nos artigos mais subsequentes.
Como, por exemplo, o que o intérprete deve entender por pessoa, aquele que vai nascer é uma pessoa? Uma pessoa é uma herança autônoma?
Art.63.- São pessoas por nascer aqueles que, não tendo nascido, são concebidos no ventre materno.
Código Civil Argentino
Por exemplo, na Argentina se estabelece explicitamente um status para as pessoas que estão para nascer, ao contrário de uma legislação como a mexicana que só estabelece as garantias que aquele que vai nascer pode ter, mas sem se referir a elas com a qualidade das pessoas.
Interpretação Histórica
A interpretação histórica toma como referência para a interpretação da norma, tanto os critérios legais como os não jurídicos que definem a sua aplicação.
Ou seja, o intérprete deve analisar, não só as normas que aplica, mas a realidade social na qual aplicará a norma, pois essa realidade é em si mesma o fim que as normas perseguem.
O principal ponto de referência para a interpretação histórica das normas é o direito constitucional, tanto com as exceções como com os pedidos de inconstitucionalidade.
Não é a mesma coisa interpretar o sentido de liberdade contratual em um estado liberal, como a Austrália, do que em um estado socialista, como a China. Portanto as normas, tem como critérios fatores que transcendem o jurídico, como os valores sociais compartilhados, que geralmente se refletem nas constituições.
─ Apesar de tê-lo considerado culpado, eu o absolvi, por causa das implicações inócuas que sua conduta teria para a sociedade, mas pelos profundos problemas que teriam condenado aquele menino à prisão ─
Rodrigo Rivera Morales, X Congresso Internacional de Direito Processual, Cúcuta, 2014
Interpretação Genética
Interpretação genética, buscando compreender a origem da norma, ou melhor, as causas que deram origem à criação da norma, para compreender seu verdadeiro alcance.
Assim, entende-se que o criador de uma norma sempre analisa nela muitos mais aspectos, do que aqueles que podem ser refletidos, de onde o intérprete deve analisar esses fatores para entender como aplicar a norma, e qual o seu significado em um determinado contexto.
Isso pode ser melhor compreendido, com as normas cujo contexto social não é mais replicável na atualidade e que, portanto, não têm força efetiva, mas que ainda fazem parte formalmente do ordenamento jurídico.
In York, excluding Sundays, it is perfectly legal to shoot a Scotsman with a bow and arrow.
(Em York, exceto aos domingos, é perfeitamente legal atirar em um escocês com um arco e flecha)
Solicitação de informação ao Conselho da Cidade de York em 2012
Aqui, por exemplo, embora uma conduta seja legal, claramente a criação da norma obedece a circunstâncias muito mais específicas, e circunscrita a um contexto histórico muito diferente do de hoje. Portanto, se um cidadão vir um escocês no Halloween, disfarçado de arqueiro, e atirar nele, não faria sentido um tribunal absolvê-lo.
Portanto, as regras também obedecem às razões que as criaram. Ou pelo menos é assim que se pode deduzir ao interpretá-los geneticamente.
Interpretação Teleológica
Além de serem interpretadas de acordo com seus motivos, as regras também obedecem a seus propósitos, ou seja, os mesmos comportamentos que pretendem regular e a modulação que esses comportamentos possuem.
Desta forma, as regras podem ser restritivas ou extensivas, se isso aumentar as oportunidades de atingir os objetivos a que se propõem.
─ Armas não podem ser carregadas em lugares onde as pessoas se reúnem ou aglomeram.
(Supondo que esteja definido para evitar incidentes de tiro)
Por exemplo, uma regra que proíbe o porte de armas em uma igreja, ou outra que proíbe em um estádio de futebol, têm escopos diferentes quanto à estrutura que poderia ser implantada para monitorar o cumprimento, mesmo que se baseiem no idêntico texto .
Ou se fosse um bar, isso também caberia no exemplo. Uma vez que os objetivos perseguidos pela norma a tornam muito mais restritiva em alguns contextos do que em outros.
Interpretação Restitutória
A interpretação restaurativa investiga quais relações jurídicas a norma está tentando corrigir, a fim de interpretar seu significado e alcance.
Por exemplo, se for feita uma tentativa de equilibrar a situação entre o empregado e o empregador, o estado e o indivíduo, ou o pai e o filho, o intérprete é sempre, antes de assuntos díspares, que naturalmente não pode trazer um processo justo, também para suas circunstâncias sociais ou físicas e, portanto, uma interpretação igualitária é inútil.
In dubio pro operario
(Em caso de dúvida, favoreça o trabalhador)
Este tipo de interpretação parte do pressuposto de que a natureza do direito é corrigir situações entre sujeitos desiguais, que não conseguem estabelecer relações sociais justas entre si, e onde, portanto, são sempre necessárias regras para evitar o conflito social.
Interpretação Analógica
Interpretação analógica é aquela que faz uso de outras normas, ou outras interpretações, semelhantes ao caso específico abordado, de modo que se infere que os mesmos critérios interpretativos também podem ser favorecidos.
Este critério é especialmente relevante no contexto de países com tradições jurídicas de common law , onde o precedente judicial tem um valor normativo comparável ao da lei, de modo que o intérprete deve sempre buscar que sua interpretação corresponda aos precedentes ─que nada mais são do que anteriores interpretações─.
A analogia pode ser tanto de fato como de direito, ou seja, pode ser obedecida pela coincidência dos mesmos fatos sobre os quais se aplica uma norma, ou pelo mesmo sentido que uma norma possa ter, aplicável a qualquer fato.
Portanto, nesses casos, o intérprete também deve procurar qual é a razão decidendi, ou motivo de decisão, que levou outro intérprete a aplicar um ou outro critério.
Hermenêutica Jurídica
Índice Remissivo
AcademiaLab© Actualizado 2024
This post is an official translation from the original work made by the author, we hope you liked it. If you have any question in which we can help you, or a subject that you want we research over and post it on our website, please write to us and we will respond as soon as possible.
When you are using this content for your articles, essays and bibliographies, remember to cite it as follows:
Anavitarte, E. J. (2017, June). Os Métodos de Interpretação Jurídica. Academia Lab. https://academia-lab.com/2017/06/28/os-metodos-de-interpretacao-juridica/